Дело №

УИД 61RS0№-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 14 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Вулала И.А.

представителя УСЗН- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.02.2023 примерно в 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром М, по асфальтированной, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги сообщением «г. Ростов-на-Дону – г. Таганрог – граница ДНР» в Неклиновском районе, в направлении со стороны г. Ростов-на-Дону в сторону границы ДНР, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушил требование пункта 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, то есть: 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Не убедившись в безопасности своих действий, а именно в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не принял в учет дорожные условия, ширину и состояние проезжей части, видимость в направлении движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, состояние систем управления, свой уровень водительского мастерства, и на участке 101 км + 800 метров автодороги сообщением «г. Ростов-на-Дону - г. Таганрог - граница ДНР» в Неклиновском районе Ростовской области выехал на встречную полосу движения для осуществления маневра «обгон», где допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №, с двигающемся во встречном направлении автомобилем марки «Лада GFK 110 VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением О, с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром, малолетним П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящимся на заднем пассажирском сидении пассажиром, малолетним Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак № М ДД.ММ.ГГГГ года рождения была доставлена в БСМП г. Таганрога с тупой сочетанной травмой тела с повреждением костей скелета, в виде следующих повреждений: тупой травмы головы в виде кровоподтека в средней трети лобной области слева с переходом на нижнюю треть; ссадины в проекции левой надбровной дуги, ближе к ее внутреннему концу; ссадины на фоне кровоподтека в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область; поверхностной ушибленной раны на спинке носа в средней трети слева; трех ссадин на спинке носа в средней и нижней третях; множественных (не менее 3-х) кровоизлияний на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы, преимущественно слева. Закрытой тупой травмы туловища в виде множественных (не менее 15-ти) внутрикожных кровоизлияний на фоне кровоподтека на передней поверхности груди слева, в области, внутренних квадрантов левой молочной железы, между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоподтека на животе по передней и боковым поверхностям, примерно на 3,0 см ниже пупочного кольца, между правой среднеключичной и левой передней подмышечной линиями; множественных кровоизлияний в мягких тканях груди и живота, в проекциях указанных повреждений; множественных кровоизлияний на куполах диафрагмы; разрывов париетальной плевры в области переломов 4-го правого ребра, 8-9-го левых ребер; множественных кровоизлияний под париетальной плеврой; полный поперечный перелом средней трети тела грудины, без повреждения пристеночной плевры; полных поперечных и косопоперечных переломов 2-4-го правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями; полных поперечных и косопоперечных переломов 2-12-го левых ребер по дуге от окологрудинной до передней подмышечной линии; множественных кровоизлияний в брюшину; ушиб легких; разрыв задней стенки брюшного отдела аорты на 1/3 ее диаметра; подкапсульной гематомы по диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияния в стенки желчного пузыря; разрыва капсулы и ткани селезенки у ее нижнего полюса; множественных кровоизлияний в забрюшинной жировой клетчатке; кровоизлияния в собственную капсулу правой почки; кровоизлияния на серозной оболочке матки; множественных кровоизлияний в брыжейке, сальниках и на серозной оболочке петель кишечника; множественных (не менее 5-ти) сквозных разрывов брыжейки кишечника, локализующиеся преимущественно справа, с обширными очагами пропитывания жировой ткани кровью по периферии. Тупой травмы конечностей в виде двух ссадин на фоне множественных (не менее 4-х) кровоподтеков в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтека по тыльной поверхности левой кисти, в проекциях 1-3-ей пястных костей; кровоподтека на правом предплечье в нижней трети по задней поверхности; кровоподтека по ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-ой пястной кости; кровоподтека на правой голени в верхней трети по передней поверхности; кровоподтека на правой голени в средней трети по передней поверхности; кровоподтека на левой стопе по наружной поверхности с переходом на голеностопный сустав.

Данная сочетанная травма образовалась незадолго до поступления М в стационар, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми) и образовалась в сроки (18.02.2023) в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования, в процессе дорожно-транспортного происшествия (при столкновении транспортных средств). Указанная тупая сочетанная травма тела является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью М согласно: п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522; по признаку вреда опасного для жизни человека согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.26. и 6.2. части II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ приказом №194 «Н» от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от которых в последующем скончалась.

Также в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада GFK 110 VESTA», государственный регистрационный знак № О ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил тупую сочетанную травму тела с повреждением мягких тканей туловища и конечностей, повреждением тонкой и толстой кишок в виде разрывов стенок и брыжейки, участка десерозирования, закрытым неосложненным переломом 5-го поясничного позвонка, открытым оскольчатым переломом левой большеберцовой кости в верхней трети.

Данная травма возникла в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По основанию: 1. Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 2. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Министерством здравоохранения и социального развития РФ приказом №194 «Н» от 24.04.2008г. п. №6.1.16.

Также в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада GFK 110 VESTA», государственный регистрационный знак № П ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил тупую сочетанную травму тела в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости, со смещением отломков, рваной раны правой голени в нижней трети по передней поверхности, перелома нижних третей правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, травматического ушиба паренхимы обоих легких.

Данная тупая сочетанная травма причинена в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования от воздействия тупого твердого предмета (предметов) 18.02.2023г. и оценивается в совокупности, по самому тяжкому из повреждений - тупой закрытой травме левой нижней конечности, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.6 части II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 «Н» от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойка утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада GFK 110 VESTA», государственный регистрационный знак № Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался от тупой сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов, в виде: а) кровоподтека на передней поверхности груди справа в ключичной области с переходом до проекции 2-го ребра и от окологрудинной до переднеподмышечной линии, двух ссадин на передней поверхности груди слева в проекции 7-го ребра по окологрудинной линии, ушиба верхней доли левого легкого по передней поверхности по внутреннему краю, ушиба правого и левого легких по задним поверхностям, разрыва левого желудочка сердца по передней поверхности, разрыва по выпуклой поверхности верхнего полюса селезенки; б) ссадины на волосистой части головы в левой лобно-височной области, кровоподтека в левой щечной области, ссадины в лобной области справа в верхней трети с переходом на волосистую часть головы, ссадины на правом бедре в средней и нижней третях по передней поверхности, трех ссадин на правой голени в средней трети по передне- внутренней поверхности, кровоподтека с двумя ссадинами на левой голени по передней поверхности на границе средней и нижней третей, кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в левой лобно-височной области.

Данная травма сформировалась прижизненно непосредственно перед наступлением смерти, в результате воздействия твердых тупых предметов в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования, и образовалась в процессе дорожно-транспортного происшествия (внутри салона при столкновении транспортных средств).

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признаку опасности для жизни (п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №522; пп. 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г №194н), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

В данной дорожной обстановке, согласно исходным данным, водитель автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №, ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Водитель автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №, ФИО1 располагал возможностью предотвратить столкновение.

Действия водителя автомобиля марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пункта 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом ДТП.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший О, надлежаще извещенный о дне судебного разбирательства, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем указал в поданном в суд заявлении, заявил, что ущерб ему возмещен полностью, просил строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, которое в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.05.2023г. № 2461 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

том 1 л.д. 153-154

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние наказания на жизнь семьи подсудимого. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в объяснении (т.1л.д.60), добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, полученных в том числе после ДТП, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения специального права - лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, который подлежит обязательному назначению.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, неосторожную форму вины, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. а ч.1ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии - поселении, поскольку он совершил преступление по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

Вещественные доказательства:

- пробирку с кровью гр. ФИО1- уничтожить.

- СD-R диск с фото-файлами с места ДТП- хранить с материалами уголовного дела.

- автомобиль марки «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №- вернуть ФИО1

- автомобиль марки «Лада GFK 110 Vesta» государственный регистрационный знак №- вернуть О

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 15 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков