Дело № 10-29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амиров Д.П.,

при секретаре Абдрахимовой Л.Г., 

с участием прокурора Лаптева С.Ю.

адвоката Ащепковой Т.А.

осужденного ФИО1,

потерпевшей потерпевшая

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 по городу Стерлитамак от 24 октября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, судимого:

- 05 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ст. 116, ч. 1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 04.08.2017 года по отбытию срока;

- 13 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 12.02.2019 года по отбытию срока.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ащепкову Т.А. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Лаптева С.Ю., потерпевшую ФИО2, возражавших в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №10 по городу Стерлитамак от 24 октября 2019 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи, так как назначенное ему наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом всех смягчающих обстоятельств, а именно состояния его здоровья и наличия заболеваний, а также с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание несвязанное с лишением свободы. Также ФИО1 в своей апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не учел имеющиеся у него заболевания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Ащепокова Т.А поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме, ФИО1 пояснил, что перенес инсульт, о чем мировой судья не указал в приговоре, а также, что в приговоре не указано то, что потерпевшая просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. в судебном заседании просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи оставить без изменения, так как считает приговор законным и справедливым. 

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, в ходе судебного заседания первой инстанции она не просила прекратить производство по делу в связи с примирением, слова указанные мировым судьей в протоколе судебного заседания верны. Считает, что условное осуждение для ФИО1 неприемлемо, так как она боится того, что он убьет её.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его состояние здоровья, наличии заболеваний, в том числе перенесенный инсульт, а также признание вины, активное способствование расследованию преступления, и назначил наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не нашел. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оснований для назначения наказания несвязанного с лишением свободы, также с применением ст. 73 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №10 по городу Стерлитамак от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ. 

Председательствующий Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.