РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 мая 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 5999 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 

<

дата> в размере 130658 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 

<

дата> в размере 1453 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик получил у истца заем посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков. Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 указанных Правил клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты. При завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», размещенном на сайте (п.2.8 Правил). При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п.4.1 Правил). ФИО2 с целью получения займа вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение указал персональный код подтверждения, полученный смс-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, вошел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. Истец по получению анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Заемщик в свою очередь направил акцептовал оферту займодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику заем в размере 5999 рублей под 2 % в день. Ответчик обязан был возвратить денежные средства до 

<

дата> Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО2 за общий период с 

<

дата> (дата начала просрочки) по 

<

дата> (дата подачи искового заявления) составляет 138110 рублей 79 копеек, в том числе 5999 рублей, проценты за пользование заемными средствами 130658 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ 1453 рубля 57 копеек

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО2 заем в размере 5999 рублей на 28 дней. Пункт 1.2 договора займа предусматривает возврат суммы займа с процентами по ставке 2 % в день за пользование займом в размере и сроки, предусмотренный офертой.

По окончании срока действия займа ответчик обязался выплатить истцу сумму 9358 рублей 44 копейки. 

Согласно сведениям расчетного центра платежной системе CONTACT № от 

<

дата> ФИО2 

<

дата> перечислена сумма 5999 рублей.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по предоставлению займа. В свою очередь сведений о выполнении ответчиком своих обязательств перед истцом материалы дела не содержат. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 5999 рублей, проценты в размере 2 % в день за пользование займом за 28 дней согласно договору в сумме 3359 рублей 44 копейки, всего сумма 9358 рублей 44 копейки. 

Пункт 3.3 договора займа предусматривает начисление процентов для расчета суммы задолженности займом в размере 2 % в день.

При таких обстоятельствах, учитывая обращение истца в суд с требованиями лишь в 2017 году, отсутствие доказательств принятия мер для возврата суммы долга до 2017 года, размер основного долга, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 130658 рублей 22 копеек явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, являющиеся штрафной санкцией, в размере 6000 рублей. 

Суд полагает необходимым отказать в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1453 рублей 57 копеек, поскольку уплата процентов за пользование займом предусмотрена договором займа и оснований для применения ст.395 ГК РФ не имеется. 

Иных требований имущественного характера не заявлено. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 479 рублей 96 копеек (5999+6000=11999х4%/100%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 5 999 рублей, проценты по договору займа за 28 дней в размере 3359 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 96 копеек, а всего сумму 15838 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек. 

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________

копия верна

Судья: Секретарь: