Дело № 2-37/2022

УИД 75RS0025-01-2021-003073-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.06.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 150 000 рублей сроком до 29.06.2035 процентная ставка по кредиту установлена в размере 22 % годовых. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании договора. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 180 079,27 рублей, том числе 149 919,74 рубля – основной долг, 27 488,65 рубля – сумма задолженности по процентам, сумма неустоек в размере 2 710,88 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 152,11 рубля. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал подлежащими применению положения Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, указал, что является участником специальной военной операции, мобилизован в сентябре 2022 года, однако контракт с МО РФ не заключал, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 29.06.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 22 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 2 802,74 рубля.

Срок действия договора и исполнения обязательств по договору сторонами согласован в следующем порядке: срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – календарный месяц достижения клиентов возраста 69 лет, срок действия лимита кредитования – до момента достижения клиентом возраста 69 лет, в т.ч. в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга с первого месяца кредитования до достижения клиентов возраста 67 лет 4 месяцев – в режиме погашения 20 месяцев. 

Денежные средства перечислены банком на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету об операциях.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, либо в случае не начисления по условиям договора на период процентов – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, выпиской по счету, не оспорены ответчиком.

В силу п. 13 договора сторонами согласовано условие о том, что банк вправе передать принадлежащие по заключенному кредитному договору права требования иным лицам.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедентом) и ООО «Траст» (цессионарием) заключен договор уступки права требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО1 по кредитному договору №0000/0687986, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

ООО «ПКО ТРАСТ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обществу присвоен регистрационный номер № 1/17/3800-ГР от 11.01.2017.

Надлежащим образом обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 079,27 рублей, том числе 149 919,74 рубля – основной долг, 27 488,65 рубля – сумма задолженности по процентам, сумма неустоек в размере 2 710,88 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств требования истца являются обоснованными.

Доводы стороны ответчика о наличии оснований для прекращения кредитных обязательств в силу положений Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд отклоняет в силу следующего.

Согласно ст.2.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

Так, ответчик призван на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года, контракт с МО РФ на прохождение военной службы последний не заключал, кроме того, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ответчика задолженности, либо возбужденное исполнительное производство, поскольку как судебный приказ, так и заочное решение суда отменены по заявлению ФИО1.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Указанные доводы суд считает обоснованными в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключенный между сторонами кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в сумме 2 802,74 рубля в срок до 25 числа каждого месяца в течение платежного периода до полного погашения задолженности, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 03.11.2017. Согласно условиям договора следующий платеж должен был быть произведен ответчиком 25.11.2017. 

На указанный период общая задолженность ФИО1 по основному долгу составила 149 919,74 рублей.

Исходя из условий договора о размере ежемесячных платежей с момента формирования задолженности (03.11.2017) уплата средств в пользу кредитора подлежала в срок до 25.05.2022 (149 919,74/2 802,74/12 мес=4,6 г.).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 04.07.2022, 13.07.2022 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника определением от 13.03.2024. В суд с исковым заявлением истец обратился 20.06.2024.

С учетом изложенного срок исковой давности по платежам до 25.07.2019 пропущен, следовательно, требования о взыскании неустойки, исчисленной согласно расчету за период с 30.07.2017 по 29.09.2017, а также требования о взыскании процентов за период с 30.07.2016 по 29.07.2019 удовлетворению не подлежат.

Задолженность по сумме основного долга и процентов в пределах срока исковой давности составит 95 809,18 рублей (2 802,74*34 мес.(период с 25.07.2019 по 25.04.2022) +516,02 (проценты, исчисленные за период 30.07.2019 по 29.08.2019).

Таким образом, с учетом срока погашения обязательства, установленного договором, срока обращения за судебной защитой, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 95 809,18 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 140,6 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0000/0687986 в сумме 95 809,18 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 140,6 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.