УИД 72RS0021-01-2025-000581-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1634/2025

28 марта 2025 года

г. Тюмень

 

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> от 02.07.2024, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей под процентную ставку 26,5% годовых на срок по 02.07.2027, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере кредита по перечислены на счет ответчика. 02.07.2024 между истцом и ИП ФИО3 в виде договора присоединения был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере 5000000 рублей под процентную ставку 27,78% в месяц на срок по 02.07.2027, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор 

<

***> был заключен путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями Кредитного договора: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере кредита по кредитному договору 

<

***> перечислены на счет ответчика. 11.09.2024 между истцом и ИП ФИО3 в виде договора присоединения был заключен кредитный договор 

<

***> в рамках взаимодействия Корпорации (АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства») с ПАО Сбербанк, согласно утвержденного решения Правления АО «Корпорация «МСП» и заключенного Договора поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024. Согласно кредитному договору 

<

***> ответчику предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей, под процентную ставку в размере 28,55 % годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, в соответствии с п. 7 кредитного договора-3. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором 

<

***> составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Денежные средства по кредитному договору 

<

***> перечислены на счет ответчика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> были заключены: договор поручительства № 722408577505-24-ЗП01, поручитель - ФИО2; договор поручительства № № 012024/1-ZP от 15.01.2024 с АО «Корпорация «МСП». Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму задолженности по кредитам. Требование истца до настоящего момента ответчиками не выполнено. Ответчик ФИО3 29.01.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 5 069 810,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 710 200,34 руб., просроченные проценты – 335 475,47 руб., неустойку – 24 134,51 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 4 923 968,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 694 729,97 руб., просроченные проценты – 208 595,43 руб., неустойка - 20 642,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 104,35 руб.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2024 за период с 11.09.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 2 903 673,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 828 484,77 руб., просроченные проценты – 75 034,32 руб., неустойку – 154,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 036,73 руб..

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что ответчики являются клиентами Банка; денежные средства в счет погашения долга не поступают. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по телефону, что подтверждается телефонограммами, а также по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков. 

Представитель третьего лица АО "Корпорация МСП" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.07.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 26,5% годовых на срок по 02.07.2027 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица 

<

***> (л.д. 7-11). 

02.07.2024 между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей под процентную ставку 27,78% в месяц на срок по 02.07.2027 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица 

<

***> (л.д. 12-16).

11.09.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> в рамках взаимодействия Корпорации (АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства») с ПАО Сбербанк, согласно утвержденного решения Правления АО «Корпорация «МСП» и заключенного Договора поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024. Согласно кредитному договору 

<

***> ответчику предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей, под процентную ставку в размере 28,55 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитные договоры были заключен путем подписания клиентом заявлений о присоединении к общим условиям кредитования простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес», указанные документы в совокупности являются заключенными между ответчиком и ПАО Сбербанк сделками кредитования. 

Как следует из выписки по лицевому счету, 02.07.2024 ПАО Сбербанк перечислило на счет ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 2 498 600 рублей и 5 000 000 рублей, 04.07.2024 в сумме 2 501 400 рублей, 11.09.2024 в сумме 1 675 800 рублей, 13.09.2024 в сумме 1 324 200 рублей. Итого в общей сумме – 13 000 000 рублей (л.д. 103-127).

Для обеспечения исполнения условий кредитного договора 

<

***>, 11.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2. был заключен договор поручительства № 7203260342-23-1П01 путем принятия предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д. 141-148). 

Согласно представленных истцом расчетов, ответчиком ФИО3 платежи вносились не регулярно, последний платеж по кредитному договору 

<

***> осуществлен 23.12.2024, по кредитному договору 

<

***> – 11.10.2024, а по кредитному договору 

<

***> – 07.10.2024. 

29.01.2025 ответчик ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 133-136).

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчиков направлены требования от 03.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 10.01.2025 (л.д. 139-140). 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 5 069 810,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 710 200,34 руб., просроченные проценты – 335 475,47 руб., неустойку – 24 134,51 руб. Кроме того, требование о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 4 923 968,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 694 729,97 руб., просроченные проценты – 208 595,43 руб., неустойка - 20 642,75 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***>- 24-3 от 11.09.2024 за период с 11.09.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 2 903 673,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 828 484,77 руб., просроченные проценты – 75 034,32 руб., неустойку – 154,09 руб. подлежит удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> в размере 53 104,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15737 от 03.02.2025. 

Таким образом с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 104,35 рублей.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> истцом оплачена госпошлина в размере 44 036,35 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 44 036,35 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 434-438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 5 069 810,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 710 200,34 рублей, просроченные проценты – 335 475,47 рублей, неустойка – 24 134,51 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2024 за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 4 923 968,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 694 729,97 рублей, просроченные проценты – 208 595,43 рублей, неустойка - 20 642,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 104,35 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2024 за период с 11.09.2024 по 28.01.2025 (включительно) в размере 2 903 673,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 828 484,77 рублей, просроченные проценты – 75 034,32 рублей, неустойка – 154,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 036,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.04.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1634/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.