_____________ 

Разместить

дело № 1-392/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В., 

при секретаре Ложкиной М.С., 

с участием государственного обвинителя – Саенко Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Поляк П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (данные извлечены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Так, (данные извлечены), в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 08.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

(данные извлечены), в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 30.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от (данные извлечены), назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

(данные извлечены), в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 30.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от (данные извлечены), назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 

Однако ФИО1 08.07.2020 не позднее 09:38 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь у (данные извлечены), действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля (данные извлечены) регион, и запустив двигатель, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории Советского АО г. Омска. Управляя указанным автомобилем, 08.07.2020 не позднее 09:38 часов ФИО1 следуя по территории (данные извлечены), был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и в 09:38 часов был отстранён от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол.

После чего, 08.07.2020 в 09:41 часов ФИО1, находясь по адресу задержания, будучи отстранённым инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «PRO-100 Combi», которым было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно более 2,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

На основании ходатайства ФИО1 производство дознания осуществлено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В ходе судебного заседания подсудимый после консультации с адвокатом пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, вину признает в полном объеме, не оспаривая доказательства указанные в обвинительном постановлении, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал. Таким образом, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 62-67), показаниями свидетелей Г. (л.д. 55-59), В. (л.д. 48-52), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020 (л.д.14-15), копиями приговоров от (данные извлечены) (л.д. 102-111), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-19), протоколом просмотра видеозаписи (л.д.75-77). Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 93, 94), по месту жительства соседями и общественным самоуправлением характеризуется положительно, сведения, характеризующие участковым уполномоченным полиции его личность по месту жительства (л.д.125), молодой возраст, условия жизни и воспитания без отца, социально адоптирован, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, со слов наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, матери, а также младшего брата. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, а также матери и младшего брата, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который представляет социальную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Учитывая неотбытое дополнительное наказание по приговору от (данные извлечены), окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от (данные извлечены). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На осознании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору (данные извлечены), и окончательно к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями, хранить в материалах уголовного дела. 

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись).Верно:

Судья:

Секретарь: