Дело № 1-118/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 29 октября 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назаровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 20 часовФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на кражу находящегося там же имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 20 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят 

<

данные изъяты> характер и ни кому не очевидны, во внутреннем кармане плаща, находящегося в кухне указанного дома, обнаружила пачку с сигаретами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, в которой находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы положила в карман своей куртки и с места преступления скрылась, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести и объектом преступного посягательства является личная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает - состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя по следующим основаниям. 

Принимая во внимание, что подсудимая в судебном заседании признала факт того, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение, в том числе, на кражу имущества у Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: ст. инспектором БМФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> отрицательно, как скрывающаяся от контроля, употребляющая спиртные напитки. На которую постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности; УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> - как проживающая в 

<

адрес>, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности. По характеру общительная, лживая, хитрая, в адрес которой неоднократно поступали жалобы от соседей. На учёте в ОМВД РФ по 

<

адрес> не состоящая, но со стороны ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 осуществляется контроль, так как она является условно- осуждённой (л.д. 99-100).

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, возраст осужденной, являющейся пенсионеркой, её отношение к содеянному и последующее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, принимая во внимание, что подсудимая повышенной общественной опасности, как личность, для общества не представляет, её исправление возможно без изоляции от общества, суд, считает, что наказание ей должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом личности подсудимой, её материального и семейного положения, считает возможным не применять.

Учитывая, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, с учётом личности подсудимой, её отношения к содеянному, и последующего поведения после совершения преступления, суд считает, что условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть сохранено.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщена денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, которая в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит считать переданной по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае наличия заболевания, пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, считать переданной по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.Д. Прохорова