Дело № 2-2598/2023 УИД 78RS0020-01-2023-000582-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Онежская бумага» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг СПБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Онежская бумага», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки с рассрочкой платежа от 11.04.2022 года № № 0 в размере 102 476 руб. 15 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по 27.01.2023 в размере 23 720 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и указывает, что между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Онежская бумага» был заключен названный договор поставки с рассрочкой платежа, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. У-вы на основании договоров поручительств приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Онежская бумага» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки, в связи с чем несут солидарную ответственность за неисполнение договора. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ООО «Онежская бумага» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения организации, судебную корреспонденцию не получал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации места жительства, однако за вручением судебных повесток в почтовое отделение связи не явились, письма возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая, что неполучение ответчиками направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В силу статья 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.04.2022 года между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Онежская бумага» был заключен договор № № 0 поставки с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Офисмаг СПБ» обязалось передать ООО «Онежская бумага» товары в количестве, качестве, и ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 Договора покупателю предоставляется рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до 01.08.2022 покупатель уплачивает 20% от стоимости поставленного товара, до 01.09.2022 – 40% от стоимости, до 01.10.2022 – 40% от стоимости.

В тот же день между ООО «Офисмаг СПБ» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №№ № 0 № 0 в соответствии с которыми У-вы приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Онежская бумага» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с рассрочкой платежа № № 0 (л.д. 40-48). 

Договор поставки подписан как сторонами, так и поручителями.

ООО «Офисмаг СПБ» поставило, а ООО «Онежская бумага» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 428 133 руб. 53 коп., частично покупателем был возвращен товар на сумму 2217,6 руб. (л.д. 54-105).

На момент обращения с иском в суд общая сумма задолженности по договору составила 405 474 руб. 44 коп.

В период рассмотрения дела часть задолженности была погашена ответчиками. Остаток задолженности по договору составляет 102 476,15 рублей.

Согласно п. 5.1.3 Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На возникшую по договору поставки задолженность истцом были начислены пени за период с 03.10.2022 по 27.01.2023. 

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. 

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1. договоров поручительства от 11.04.2022 предусмотрено, что поручители отвечают за исполнение покупателем договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Офисмаг СПБ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Онежская бумага» обязательств по договору поставки.

23.08.2022 ООО «Офисмаг СПБ» направил ответчикам предсудебные уведомления с требованиями оплатить денежные средства за полученный товар, которые ответчиками исполнены не были.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности и оплаты пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ответчики не исполнили в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд полагает возможным удовлетворить иск ООО «Офисмаг СПБ» о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0), ФИО2 (паспорт № 0), ФИО3 (паспорт № 0), общества с ограниченной ответственностью «Онежская бумага» (ИНН № 0) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки с рассрочкой платежа № 0210-22 от 11.04.2022 в размере 102 476 руб. 15 коп., неустойку за период с 03.10.2022 по 27.01.2023 в размере 23 720 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3723 руб. 93 коп., а всего взыскать 129 920 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08.08.2023.