Дело № 2-2042-2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 

представителя ответчика ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» по доверенности ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ФИО3 и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору на поставку товаров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. 

01 ноября 2018года за № между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» заключен договор на поставку товаров, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Принятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» принятый им товар не оплатил.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО3 01.11.2018 г. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязуется нести перед кредитором ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» солидарную ответственность за исполнение должником - ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» обязательств, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в том же объеме, что и должник, включая неуплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Срок действия договора поручительства составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия поставки.

Дело инициировано иском ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» о взыскании с ООО«АЛЬФА-СТРОЙ» и ФИО3 солидарно в пользу истца:

задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от 01.11.2018 года в размере 2284312 рублей 23 копейки;

договорной неустойки в размере 126766 рублей 49 копеек ( согласно расчету в Приложении к иску);

расходы по оплате госпошлины в размере 20255 рублей ;

Взыскать с ФИО3 в пользу истца договорную неустойку в размере 32264 рубля 68 копеек и госпошлину в размере 172 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования изменила и просила взыскать с учетом произведенной ответчиком оплаты 30.04.2019 года 500000 рублей, солидарно с ответчиков задолженность в размере 17784312 рублей 23 коп., а также договорной неустойки в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 20247 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2 условия договора поставки товаров и поручительства не оспаривал, по заявленным исковым требованиям возражал, просил их отклонить. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений об отложении судебного слушания не направил.

Суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования истца с учетом изменений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ о т исполнения обязательств и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В суде установлено и подтверждено договором и приложением № к нему, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» от 01.11.2018 года за № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, который подписан сторонами. 

В этот же день между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому последний является солидарным должником по обязательствам ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» перед истцом.

Согласно условиям договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

При задержке платежа более срока, указанного в договоре, продавец вправе предъявить покупателю и солидарному должнику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно счетам фактурам от 8, 9 и 15 ноября 2018 г. ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» поставил ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» товар, указанный в заявке, выполнив перед ответчиком взятые на себя обязательства. 

Как следует из представленного в суд уведомления ФИО3 от 23 января 2019 года, претензии, расчета неустойки в приложении № к договору, он, являясь солидарным должником и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» не выполнили взятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2284312 рублей 23 копейки, а также неустойка в размере 33453 рубля 60 копеек, которые предложено оплатить в 10-ти дневный срок.

Согласно платежному поручению № от 13 марта 2019 года ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» заплатило госпошлину в размере 20427 рублей.

Создание и государственная регистрация юридического лица ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» подтверждается свидетельством о его регистрации, решением участника №, сведениями из ЕГРЮЛ.

Таким образом, представленные истцом и его представителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении с учетом изменения исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, однако обоснованных доводов к такому возражений не привел, соответствующих доказательств не представил, более того, по существу подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования. 

На основании исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» и ФИО3 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» государственная пошлина в размере 20427 рублей (двадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198,268 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» и ФИО3 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» : задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от 01.11.2018 года в размере 1784312 руб. 23 коп.( один миллион семьсот восемьдесят четыре триста двенадцать рублей 23 коп.),договорную неустойку в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 20247 рублей(двадцать тысяч четыреста двадцать семь руб).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья А.А. Супрун