56RS0

<

Номер обезличен>-76, 

<

Номер обезличен> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и Договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки, в котором указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Промэлектромонтаж 1» 

<

Номер обезличен> заключен договор поставки 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 024 206,62 руб. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 12 400,17 руб. 

<

Дата обезличена> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства 

<

Номер обезличен> к Договору поставки (далее Договор поручительства) в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Электротехремонт» всех своих обязательств по Договору поставки.

Ответчику 

<

Дата обезличена> была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, ответ на претензию не получен.

Просит суд: взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Промэлектромонтаж 1» 

<

Номер обезличен>) и ФИО1 

<

Дата обезличена> г.р., солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 2 024 206,62 руб., пени в размере 12 400, 17 руб., распределить расходы по оплате госпошлины.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно уточнил, уменьшил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере 1 674 206, 62 руб., пени в размере 8 988,04 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Промэлектромонтаж 1» в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 с исковыми требованиями был согласен, оспаривал, сумму в размере 38 296 рублей 05 копеек, поскольку в предоставленной истцом счет-фактуре 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, он не расписывался, ФИО2 который расписался в предоставленном документе у них не работает. В случае удовлетворения иска, просил о снижении пени за поставленный товар.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Промэлектромонтаж 1» ИНН (

<

Номер обезличен> заключен договор поставки 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 024 206,62 руб. 

Согласно п. 1.1. Договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 12 400,17 руб. 

П. 3.8.2 договора, установлено, что сумма полученного, а так же зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать сумму 1 000 000 рублей (с НДС). 

При расчете Истец руководствовался новой позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении применения Истцом условий договора поставки о начислении пени согласно п.7.5.(в рамках дела № 

<

Номер обезличен>). Так за первый месяц неисполнения Ответчиком своих обязательств по Оплате поставленного товара сумма пени не начисляется, за период, начиная со второго месяца по окончании третьего сумма пени рассчитывается по ставке 0,05 % от стоимости неоплаченного товара.

<

Дата обезличена> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства 

<

Номер обезличен> к Договору поставки (далее Договор поручительства) в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Электротехремонт» всех своих обязательств по Договору поставки.

Согласно п. 1 Договора поручительства «поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Промэлектромонтаж 1» 

<

Номер обезличен>) его обязательств по договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Предметом «Договора поставки» является поставка поставщиком и принятие и оплата покупателем товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно представленных счетов-фактур по следующим универсальным передаточным документам, в указанную дату отгрузки товара, с указанием общей суммы, частично оплаченной суммы, и суммы задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам в рублях:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ИТОГО 2544172,64 ; 2024206,62

следует что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> задолженность ООО «Промэлектромонтаж 1» перед ООО «ТД Электротехмонтаж» составляет 1674 206,62 рубля, т.е на сумму меньшую чем указано в исковом заявлении. 

Счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 38 296,05 руб. не может быть учтена судом, поскольку в указанной счет фактуре роспись не ответчика ФИО1 

ООО «ТД Электротехмонтаж» предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, так обществом 

<

Дата обезличена> направлена претензия в адрес ООО «Промэлектромонтаж 1».

Однако, задолженность погашена не была.

Доводов подтверждающих невозможность исполнения ответчиком обязательств представлено не было.

Поскольку истцом обязательства перед ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 исполнены в полном объеме, а ответчик, являясь поручителем по договору поставки, не исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «ТД Электротехмонтаж», исковые требования подлежат удовлетворению частично (в связи с не включением в расчет задолженности счета-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 38 296, 05 руб.) и подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков» в размере 1 635 910 рублей 57 копеек.

Разрешая требования истца ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц. 

Согласно расчета пени, представленного истцом в материалы дела сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 12 400,17 руб. Однако при уточнении исковых требований она была указана в размере 8 988,04 руб. 

При расчете Истец руководствовался новой позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении применения Истцом условий договора поставки о начислении пени согласно п.7.5.(в рамках дела № А55

<

Номер обезличен>). Так за первый месяц неисполнения Ответчиком своих обязательств по Оплате поставленного товара сумма пени не начисляется, за период, начиная со второго месяца по окончании третьего сумма пени рассчитывается по ставке 0,05 % от стоимости неоплаченного товара.

Из материалов дела следует, что нарушение сроков оплаты не оспаривалось ответчиком. 

Проверив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. 

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, общий размер пени составит 12 400 руб. 17 копеек.

Однако, учитывая нарушения договора поставки, суд снижает размер пени до 7 000 руб.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию солидарно с ООО «Промэлектромонтаж 1» и ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» составляет 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворены в пользу истца подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 383 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и Договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумму задолженности в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» в размере 1 635 910 рублей 57 копеек, пени в размере 7 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 18 383 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 21.07.2020.