Дело № 12- 479/2018

№ 5- 8/2018 Судья Соболева Н.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции согласно протоколу № 08- 203 от 03.07.2017 года; грузового тягача седельного MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета; полуприцепа KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета; страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №...; свидетельства о регистрации ТС на грузовой тягач седельный №...; свидетельства о регистрации ТС на полуприцеп №...; ключа от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN. 

Подлежащие конфискации: алкогольная продукция, находящаяся на складе временного хранения ОАО «Росспиртпром», по адресу: ЛО, 

<

адрес>; грузовой тягач седельный MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета с полуприцепом KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета, находящиеся на хранении в ООО «Ф.» по адресу: 

<

адрес>; свидетельство регистрации ТС на грузовой тягач седельный №..., свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп 78 №..., страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №..., ключ от грузового тягача седельного MAN, - находящиеся при материалах вышеуказанного уголовного дела, - хранить в вышеуказанных местах их передачи в связи с тем, что они являются вещественными доказательствами по материалам уголовного дела №..., окончательное решение по которому не принято.

Защитник ФИО1- М. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

В обосновании жалобы указала, что ФИО1 03.07.2017 года незнакомые мужчины предложили «халтуру», а именно, за денежное вознаграждение отвезти груз на 

<

адрес> улицу 

<

адрес>. Он согласился, в его автомобиль погрузили 14 поддонов с коробками, которые были перемотаны черной стрейч-пленкой. ФИО1 не имел возможности определить, что он перевозит алкогольную продукцию с федеральными специальными марками, имеющими признаки поддельности. В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ. Никаких доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Видеозапись, производившаяся при осмотре и изъятии, в материалах дела отсутствует, стороне защите не предъявлена. 

Грузовой тягач седельный «MAN» г.р.з. №..., 2012 года выпуска, белого цвета и полуприцеп «KRONE SD» г.р.з. №..., 2010 года выпуска, черного цвета принадлежат Р.. Между Р. и ФИО1 был заключен договор аренды указанных транспортных средств. Никакого отношения к обороту алкогольной продукции Р. не имеет, к административной ответственности не привлекается. Основания полагать, что автомобиль и прицеп были переданы собственником для совершения противоправных действий, отсутствуют. Грузовой тягач седельного MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета с полуприцепом KRONE SD, свидетельства о регистрации транспортных средств подлежат возврату законному владельцу Р. на основании ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 17, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ. 

Горячев А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Горячева А.А.- М. в Санкт- Петербургском городском суде оводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист- эксперт юридического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Северо- Западному федеральному округу А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 71-ФЗ автомобильный транспорт, используемый для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит изъятию на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятый автомобильный транспорт, указанный в п. 6 п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ, подлежит вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Изъятый или конфискованный автомобильный транспорт, указанный в пп. 6 п. 1 настоящей статьи, по решению суда подлежит реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии со статьей 12 Закон № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В силу части 3 статьи 12 названного закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (часть 3.3 статьи 12 Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 12 Закон № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171- ФЗ, оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

Статьей 26 Закон № 171-ФЗ предусмотрено, что оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 03.07.2017 года в 20 часов 15 минут г. Санкт- Петербург, ул. Карпатская на территории 

<

адрес> грузовой тягач седельный MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета с полуприцепом KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета.

В ходе проведения совместных контрольных мероприятий с сотрудниками УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и с сотрудниками УЭБиПК МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

...> на территории 

<

адрес> установлено, что в грузовом тягаче седельном MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета с полуприцепом KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета осуществляется оборот алкогольной продукции с федеральными специальными марками (далее - ФСМ), имеющими признаки поддельности.

В ходе осмотра по факту обнаружения оборота алкогольной продукции с ФСМ, имеющими признаки поддельности, Управлением вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования:

- по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной «законодательством» Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 03.07.2017 № 08-203).

В ходе осмотра установлено следующее. По адресу: 

<

...> на территории 

<

адрес>, грузовой тягач седельный MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета с полуприцепом KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета, в котором осуществляется перевозка алкогольной продукции с ФСМ, имеющими признаки поддельности.

Грузовой тягач седельный с полуприцепом принадлежит Р. (свидетельство о регистрации ТС на грузовой тягач седельный №..., свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп №...), в кабине грузового тягача седельного обнаружен страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Водителем грузового тягача седельного является ФИО1, дата рождения 

<

дата>, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Паспорт №..., выдан отделом внутренних дел 

<

адрес>, дата выдачи 

<

дата>. Водительское удостоверение №... выдан ГИБДД №....

Также обнаружен ключ от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN.

В полуприцепе KRONE SD регистрационный номер №... ras обнаружена следующая алкогольная продукция с ФСМ, имеющими признаки поддельности:

№

П/П:

Наименование продукции

Емкость

единицы, л.

Завод изготовитель

Дата розлива

Кол-во бут.

1

2

3

4

5

6

1

Водка «

<

...>

0,5

ООО «

<

...>»

04.07.2015

12 000

В соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ произведено изъятие слёдующих образцов алкогольной продукции, для последующего направления на экспертизу подлинности ФСМ в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 03.07.2017 №08-203/1:

№ п/п

Наименование продукции

Емкость

единицы, л.

Завод изготови-тель

Дата розлива

Кол-во бут.

Серия, номер ФСМ

1

2

3

4 

5

6

7

1

Водка «

<

...>

0,5

ООО

«

<

...>»

04.07.2015

4

№...

Вынесено определение о назначении экспертизы от 03.07.2017. В соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ произведено изъятие следующих образцов алкогольной продукции, для последующего направления на экспертизу в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов

№ п/п

Наименование продукции

Емкость единицы,

л.

Завод изготови-тель

Дата розлива

Кол-во бут.

Серия, номер ФСМ

1

2

3

4

5

6

7

1

Водка «

<

...>

0,5

ООО

«

<

...>»

04.07.2015

4

№...

Вынесено определение о назначении экспертизы от 03.07.2017. В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ произведено изъятие следующей алкогольной продукции с ФСМ имеющими признаки поддельности из нелегального оборота, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов 

№ п/п

Наименование продукции

Емкость единицы, л.

Завод изготовитель

Дата розлива

Кол-во бут.

1

2

3

4

5

6

1

Водка «

<

...>

0,5

ООО «

<

...>»

04.07.2015

11992

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ согласно протоколу изъяти?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�-�¬�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�???????????????h�???????????????h��???????????Љ?��?Љ???????????��????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������µ�����?������?�����?������?������?�??????D?$??$? �??�??????????�???????????????�???????????????�?c???c???????�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Согласно протоколу осмотра от 04.07.2017 в соответствии с 2 актами приёма- передачи от 04.07.2017 № у2-6820/01-13 и у2-6821/01-13 было передано на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром».

- 11992 бутылки водки «

<

...>»;

- грузовой тягач седельный MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета;

- полуприцеп KRONE SD регистрационный номер №... 78 rus VTN №... 2010 года выпуска черного цвета;

- страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №...;

- свидетельство о регистрации ТС на грузовой тягач седельный №...;

- свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп №...;

- ключ от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN.

11992 бутылки водки «Фиш «Fish» находятся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>.

Грузовой тягач седельный MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета, полуприцеп KRONE SEA регистрационный номер №... rus VTN №... 2010 года выпуска черного цвета, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №..., свидетельство о регистрации ТС на грузовой тягач седельный №..., свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп №..., ключ от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN находятся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 18.07.2017 года № 58/02-03, федеральные специальных марки, наклеенные на алкогольную продукцию, изготовлены не на предприятии -филиале АО «Гознак». Определить подлинность представленных федеральных специальных марок, без использования технических средств, возможно, путем сравнения с образцом федеральных специальных марок производства предприятии - филиале АО «Гознак».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении № 08-203 от 31 августа 2017 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от 04.07.2017 года; актом приема-передачи и (или предметов № у2-6821/01-13 от 04.07.2017 года (л.д. №...); актом приема-передачи изъятого транспортного средства № у2-6820/01-13 от 04.07.2017 года (л.д. №...); копией доверенности ОАО «Росспиртпром» № 239 от 19.06.2017 года на имя У. (л.д. №...); фотофиксацией (л.д. №...); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от 03.07.2017 года, с DVD-диском с видеозаписью (л.д. №...); протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 08-203/3 от 03.07.2017 года (л.д. №...); протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 08-203/4 от 03.07.2017 года (л.д. №...); протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 08-203/2 от 03.07.2017 года (л.д. №...); протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 08-203/1 от 03.07.2017 года (л.д. №...); копиями документов на имя ФИО1 (л.д. №...); копиями документов на транспортное средство – грузовой тягач сидельный с прицепом, принадлежащий Р. (л.д. №...); копией страхового полиса ЕЕЕ №... (л.д. №...); фотофиксацией (л.д. №...); товарной накладной (л.д. №...); товарно-транспортной накладной (л.д. №...); лицензией №... от 23.05.2016 года на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «П.» (л.д. №...); лицензией №... от 0509.2013 года на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «АЛ.» (л.д. №...); договором № 93 от 29.04.2017 года (л.д. №...); декларацией о соответствии (л.д. №...); сертификатом соответствия (л.д. №...); удостоверением о качестве (л.д. №...); справкой о товарно-транспортной накладной (л.д. №...); счетом фактурой (л.д. №...); доверенностью №... от 03.07.2017 года, выданной на имя ФИО1 (л.д. №...); договором б/н, б/д, заключенным между ООО «АЛ.» и ООО «П.» (л.д. №...); карточкой предприятия (л.д. №...); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 03.07.2017 года (л.д. №...); определением № 08-203 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 03.07.2017 года (л.д. №...); заключением эксперта № 58/02-03 от 18.07.2017 года, согласно которому представленные на исследования ФСМ не выполнены производством ФГУП «Гознак», имеют поддельные элементы, являются поддельными, при этом подлинность ФСМ возможно определить при визуальном осмотре, путем сравнения с образцами ФСМ производства предприятий-филиалов ФГУП «Гознак» (л.д. №...); определением о назначении экспертизы от 06.07.2017 года, из содержания которого следует, что проведение экспертизы поручено МРУ ФСРАР по СЗФО (л.д. №...).

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом. 

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся районным судом при рассмотрении дела. При этом к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения, в том числе виновности ФИО1 в его совершении, судья районного суда пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Следует также учесть, что согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, проведенного заместителем начальника отдела организации и проведения экспертиз Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка С., определить подлинность изделий визуально, без использования технических средств, возможно, путем сравнения с образцом ФСМ производства предприятий – АО «Гознак», обратив внимание на признаки, указанные в визуальном исследовании.

Кроме того, из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов усматривается, что сомнения в подлинности федеральных специальных марок на бутылках с алкогольной продукцией возникли у должностного лица Росалкогольрегулирования после визуального осмотра их, то есть до проведения экспертизы.

Изложенное, объективно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, протокол изъятия от 03.07.2017 года составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи, последних, подтверждающие достоверность занесенных в процессуальные документы сведения. При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела видеозаписи протоколов осмотра и изъятия, не является существенным нарушением, поскольку доказательством по делу является непосредственно процессуальный документ, что прямо предусмотрено КоАП РФ. 

При назначении наказания судья районного суда учел фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, 08 сентября 2017 года старшим следователем по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУМВД России по СПб и ЛО И., возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Грузовой тягач седельный MAN регистрационный номер №... rus, полуприцеп KRONE SD регистрационный номер №... rus, свидетельство о регистрации на грузовой тягач седельный №..., свидетельство о регистрации на полуприцеп №..., ключи, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... и 11 992 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водка «Ф.» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №....

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, из постановления судьи районного суда подлежит исключению, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации: алкогольной продукции согласно протоколу № 08- 203 от 03.07.2017 года; грузового тягача седельного MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета; полуприцепа KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета; страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №...; свидетельства о регистрации ТС на грузовой тягач седельный №... №...; свидетельства о регистрации ТС на полуприцеп №...; ключа от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN. 

Решение об изъятой алкогольной продукции согласно протоколу № 08- 203 от 03.07.2017 года; грузового тягача седельного MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета; полуприцепа KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета; страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №...; свидетельства о регистрации ТС на грузовой тягач седельный №...; свидетельства о регистрации ТС на полуприцеп №...; ключа от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN, не принимать, поскольку указанные предметы признаны вещественным доказательством, по уголовному делу №..., в соответствии с нормами УПК РФ, и их судьба подлежит разрешению в ином судебном порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – изменить, исключить из него указание о назначении ФИО1 дополнительного административного наказания в виде конфискации, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Решение об изъятой алкогольной продукции согласно протоколу № 08- 203 от 03.07.2017 года; грузового тягача седельного MAN регистрационный номер №... rus VIN №... 2012 года выпуска белого цвета; полуприцепа KRONE SD регистрационный номер №... rus VIN №... 2010 года выпуска черного цвета; страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №...; свидетельства о регистрации ТС на грузовой тягач седельный 78 44 №...; свидетельства о регистрации ТС на полуприцеп №...; ключа от грузового тягача седельного MAN с лентой оранжевого цвета имеющей логотип MAN, не принимать, поскольку указанные предметы признаны вещественным доказательством, по уголовному делу №..., в соответствии с нормами УПК РФ, и их судьба подлежит разрешению в ином судебном порядке. 

Судья Ю.Н. Русанова