ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И.,при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2017 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1(-у,аым) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между ПАО «Лето Банк» и ФИО1(-у,аым) М.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *дата скрыта* (решение *номер скрыт* от *дата скрыта*) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *дата скрыта* сер.77 *номер скрыт*).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО1(-у,аым) М.А. задолженность по кредитному договору *номер скрыт*от *дата скрыта* в размере 370 036 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6900 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1(-у,аым) М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Лето Банк» и ФИО1(-у,аым) М.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.12-17). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *дата скрыта* (решение *номер скрыт* от *дата скрыта*) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *дата скрыта* сер.77 *номер скрыт*). 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако в нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> -задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, комиссиям суд находит его верным и принимает за основу. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам, комиссиям с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Истцом не представлено суду доказательств последствий нарушения обязательств заемщиком. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 6900 рублей 37 копеек подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*. Размер удовлетворенных исковых требований составляет 367 587 рублей 23 копейки, госпошлина по требованию имущественного характера из расчета 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей составляет 6875 рублей 87 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1(-у,аым) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(-у,аым) М.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 367 587 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6875 рублей 87 копеек, а всего взыскать 374 463 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по неустойкам в размере 2449 рублей 54 копейки отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 15 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина