Дело 1-416/2023 

УИД 79RS0002-01-2024-004561-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адамчика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

-25.05.2009 приговором Завитинского районного суда Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 30.03.2014 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2014 по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 19.12.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней;

-02.06.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением положений п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.08.2020 по отбытии наказания;

-30.05.2024 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Биробиджанский район», и возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания; состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области с 24.06.2024 (неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.06.2017, вступившему в законную силу 14.06.2017, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2009), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12.08.2020 по отбытии наказания, 13.06.2024 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно нанес Потерпевший №1 правым кулаком удар в область левого плеча спереди в район ключицы, удар в область левой лопатки сзади, не менее двух ударов в область левого плеча сзади, в результате последней причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, левого надплечья, левого плеча, которые не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 138, 173, 183) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 не состоит (л.д. 124), учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы (л.д. 23-30, 104-107, 108-119), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 25.05.2009), вид которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести и обстоятельств его совершения, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.05.2024.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – копия приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.06.2017 в отношении ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Биробиджанский район» Еврейской автономной области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являющейся специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.05.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Биробиджанский район» Еврейской автономной области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являющейся специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копию приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.06.2017 в отношении ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова