Дело № 2-1393/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000500-77)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 04 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С., 

при помощнике судьи Иванове Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 148140 руб.75 коп., также расходов по оплате государственной пошлины 5444 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по указанному выше договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, ходатайств, заявлений от нее не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту–ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, гражданское дело №2-3103/2023, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.03.2023 ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 122190 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой с даты заключения договора по 09.01.2024- 42,36%годовых, с 10.01.2024 по 08.02.2024-16,95% годовых, с 09.02.2024 до конца срока возврата займа-1% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором, перечислив сумму займа на счет заемщика.

В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности также не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 148140 руб.75 коп., из которых просроченный основной долг – 122190руб., проценты за пользование займом -25950 руб.75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 5444 руб., что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

номер>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 148140 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444 руб. 

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Гуреева 

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.