Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 февраля 2020г. 

<

адрес> 

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 От совместного брака имеют троих детей: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД их брак расторгнут. Дети с момента расторжения брака проживают с ней.

За время совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у ФИО7 принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 1310 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, общей площадью 190 кв.м., находящиеся по адресу: РД, 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 90403 рублей 10 копеек, кадастровая стоимость жилого дома составляет 412106 рублей 20 копеек. Данный факт подтверждается договором купли продажи земельного участка с жилым домом за № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом за № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РД, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права на земельный участок и жилой дом за № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В данном доме в настоящее время проживает она с детьми и ответчик, хотя совместного хозяйства не ведут.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. 

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях по ? части каждому.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов -истицы ФИО2 и ответчика ФИО3 равными.

Произвести раздел дома общей площадью 190 кв.м., земельного участка площадью 1310 кв.м., расположенных по адресу: РД, 

<

адрес> на равные доли: по 1/2 части дома с надворными постройками и земельного участка истице ФИО2 и ответчику ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.