<

данные изъяты>

Дело № 2-1454/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: 

<

адрес>.

Истец является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №. Строительство гаражного бокса осуществлено своими силами за счет собственных средств в 

<

данные изъяты> году в соответствии с планом застройки ГСК. Поскольку некоторые гаражные боксы еще не сданы в эксплуатацию, оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска.

Представитель третьего лица – ГСК № ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса №.

На основании решения Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № комбинату «Уралэлектромедь» отведен земельный участок 0,4 га под проектирование и строительство гаражного кооператива.

Постановлением главы Администрации ГО Верхняя Пышма от 08.06.2009 № 295 уточнены границы земельного участка, земельному участку, сформированному под существующий комплекс ГСК №, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 владеет гаражным боксом №, вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме.

На гаражный бокс получен технический паспорт.

ФИО1 принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК № ФИО4

Согласно заключению ООО «ГеоСким» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № расположен на территории ГСК № в границах земельного участка, предоставленного Постановлением главы администрации ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Более того, в материалах дела имеются технический паспорт на гаражный бокс № в ГСК №.

Стоимость гаражного бокса составляет 121000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости №-С/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ГСК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

Копия верна 

Судья М.С. Литовкина