Дело № ФИО10 копия

УИД ФИО13-ФИО14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО15 мая ФИО16 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме указав, что ФИО17 июля 2009 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ФИО18 г.(адрес обезличен) жизнь с ФИО2 не сложилась, решением мирового судьи судебного участка №ФИО19 Канавинского района г.Н.Новгорода, от ФИО20 года брак расторгнут, одновременно выдан судебный приказ на взыскание алиментов в размере ? от всех доходов ответчика. В настоящее время ребенок проживает с истцом, сумма алиментов, выплачиваемая ответчиком в размере ФИО21 рублей в месяц, не обеспечивает условия жизни, необходимые для развития, воспитания и образования несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу истца алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ФИО22 года рождения, в размере ФИО23 рублей, равной величине прожиточного минимума, с последующей индексацией.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.ФИО24 ГПК РФ изменила исковые требования, в настоящее время просит взыскать соответчика алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО25 года рождения, в размере ФИО26 рублей, равной величине прожиточного минимума с последующей индексацией, одновременно с взысканием с ответчика в пользу истца алиментов в размере ФИО27 всех доходов ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ФИО28 марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи от ФИО29. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. ФИО30).

В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, пояснив, что фактически она просит изменить порядок взыскиваемых с ответчика алиментов на смешанный их вид, поскольку денежной суммы, определенной в долевом отношении к доходу истца, не достаточно, чтобы обеспечить должный уровень жизни ребенка, расходы на содержание которой значительно выросли с момента взыскания алиментов в ФИО31 году, девочка посещает различные секции, образовательные учреждения, а в дальнейшем, они станут еще выше. При этом истица признавала факт ежемесячного получения алиментов от ответчика в сумме ФИО32 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что ежемесячно он выплачивает алименты в размере ФИО33 рублей, готов и далее перечислять истцу эту сумму, от содержания дочери не отказывается, но не имеет финансовой возможности платить больше, поскольку на его иждивении в настоящее время находится еще один несовершеннолетний ребенок и супруга. Кроме этого, ответчик открыл в банке накопительный счет на имя своей несовершеннолетней дочери, на который при возможности переводит денежные средства, которые не относятся к алиментам. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.ФИО34 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО35 СК РФ – ФИО36.Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. ФИО37. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты согласно ст. ФИО38 СК РФ могут быть определены в долях к заработку или иному доходу либо в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой сумме.

В соответствии с п. ФИО39 ст. ФИО40 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей ФИО41 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.

Также суд учитывает, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Судом установлено, что ФИО42 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак Регистрационной службой (адрес обезличен) (ЗАГС) (адрес обезличен) филиала, регистрационная запись №ФИО43 от ФИО44 г. 

От данного брака имеется ребенок – ФИО3, ФИО45 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.ФИО46).

ФИО47 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается сторонами. 

ФИО48. мировым судьей судебного участка №ФИО49 Канавинского района г.Н.Новгорода с ФИО2 взысканы алименты в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.ФИО50).

Судом установлено, что ФИО2 регулярно исполняет алиментные обязательства в размере ФИО51 рублей, что признается истцом и подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств (л.д.ФИО52).

Кроме этого, ФИО53 г. ответчиком в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад «Пополняй» на имя несовершеннолетней ФИО3, на который он по возможности переводит денежные средства, помимо алиментов, с целью накопления, до ее совершеннолетия.

Также из материалов дела следует, что ответчик с ФИО54. находится в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.ФИО55), от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ФИО56 года рождения (л.д.ФИО57). 

Как пояснил в ходе рассмотрения дела ответчик, его супруга ФИО4 и их общий ребенок находятся на его иждивении. Также он пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, однако оплачивает алименты в размере ФИО58 рублей в том же объеме, что и раньше, когда был трудоустроен и имел постоянный заработок.

Таким образом, оказываемая ответчиком на содержание своего ребенка материальная помощь является постоянной и носит неизменный характер.

Отсутствие же у ответчика официального места работы при наличии регулярно выплачиваемых алиментов в неизменной сумме не может служить безусловным основанием для удовлетворения требования о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме и долевом отношении, поскольку размер оказываемого им содержания ребенка не изменился, доказательств изменения условий жизни ребенка истцом не представлено.

В обоснование заявленных требований об изменении размера алиментов истица ссылается на то, что в настоящее время в связи с возросшими потребностями ребенка поступающих от ответчика денежных средств не достаточно, так как ребенок пошел в школу и посещает иные учреждения дополнительного развития (образования).

Однако данные доводы при наличии установленных выше обстоятельств в части непрекращающейся материальной помощи со стороны ответчика в одном и том же размере не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, тогда как истцом не представлено доказательств изменения уровня жизни ребенка.

Более того, суд полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика, который он оплачивает в сумме ФИО59 рублей, не нарушает интересы ребенка, тем более, что данный размер (ФИО60) приближен к одному прожиточному минимуму для детей в г. Н.Новгороде, который составляет ФИО61 рублей (ФИО62 квартал ФИО63.)

Кроме этого, при принятии решения суд принимает во внимание материальное положение сторон и то обстоятельство, что ответчик, состоит в браке с ФИО6, от которого у него имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ФИО64 года рождения (л.д.ФИО65).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.ФИО66 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО67 

Секретарь А.В. Чернеева