УИД 16RS0006-01-2020-000621-07

Дело №2-227/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указывая, что в 2014 году он вступил в брак с ФИО2 Она к этому времени имела сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого с самого рождения воспитывали её родители. У них родились две дочери, в 2015 и 2017 годах. В основном их воспитанием занимались его родители. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Р. уехала из их дома. Старшую дочь увезла с собой. Младшая осталась с ними. Начали проживать в съемной квартире 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись. С апреля 2020 года старшая дочь проживает с ним. Он является собственником дома. 

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, выехала добровольно, её вещей дома нет. В тоже время на ответчика в связи с его регистрацией в доме начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются им, тем самым нарушают его права. Просит ФИО2 снять с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что он исковые требования поддерживает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что она с иском ФИО1 не согласна, просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> было приобретено ими при совместной жизни на средства материнского капитала. Другого жилья в собственности для проживания она не имеет.

Третье лицо – представитель миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, вне зависимости от того, на кого оформлены правоустанавливающие документы.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, общей площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. В качестве основания возникновения права указан договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки временно исполняющего обязанности начальника миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из свидетельства о расторжении брака серии II-КБ №, выданного отделом ЗАГСа исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации межмуниципального отдела по Апастовскому и 

<

адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом приобретался за счет кредитных средств Акционерного общества «Автоградбанк», который в последующем погашен за счет средств материнского капитала. 

В судебном заседании установлено, что на момент приобретения ФИО1 спорного жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в браке с ответчиком. В указанном жилом помещении стороны проживали, вели общее хозяйство до прекращения семейных отношений.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел данного жилого дома, как совместно нажитого имущества супругов, сторонами не производился, какого-либо соглашения относительно правового режима имущества, приобретенного в браке, между сторонами не заключалось.

Следовательно, ФИО2 до настоящего времени является собственником спорного жилого помещения и имеет равные с ФИО1 права владения, пользования и распоряжения им.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено истцом с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство и не оформил жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе - ответчика.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что ответчик совершил действия, направленные на добровольный отказ от указанного права, истцом не представлено.

Таким образом, не проживание ответчика в жилом помещении, её добровольный выезд, отсутствие соглашения с истцом о пользовании указанным жилым помещением не могут расцениваться в качестве основания для снятия ФИО2 с регистрационного учета, поскольку она также в силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации является собственником данного имущества, вправе им владеть, пользоваться и распоряжаться. 

Суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО2 в собственности другого жилого помещения не имеет, а также в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова