Дело № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ивня Белгородской области 13 июля 2018 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.

при секретаре Брусенской О.И. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего С.Д.В., 

в отсутствие ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району В.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные указаны>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.Д.В. при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2018 года в 10 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер 

<

…> регион, двигаясь по автодороге «Крым» со стороны г.Белгорода в сторону г.Курска на 626 км + 900 м не выбрал безопасную скорость для движения, а также безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фургон 28180000002 госномер 

<

…> регион под управлением К.Д.А., намеревающегося совершить поворот налево в сторону с.Сырцево Ивнянского района, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фургон С.Д.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства повреждены.

Указанные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что утром 20.04.2018 года ехал в г.Обоянь Курской области. Подъезжая к повороту на с.Сырцево из-за бликов солнца не заметил поворачивающий автомобиль Фургон 28180000002и совершил с ним столкновение.

Потерпевший С.Д.В. подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что в настоящее время лишен возможности трудиться в связи с полученными повреждениями, ему требуется повторная операция, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, причиненный вред ФИО1 ему не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении; выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия установлено, что автомобиль Фольксваген Пассат под управлением ФИО1 на 626 км+900м автодороги Крым совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Фургон 28180000002. Оба транспортных средства повреждены. 

Пассажиру автомобиля Фургон 28180000002 С.Д.В. причинены телесные повреждения. Дорожное покрытие асфальтобетонное сухое, погода ясная, светлое время суток. 

По заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение п.Ракитное № 

<

…> от 23.05.2018 года С.Д.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Выводы эксперта научно обоснованны, сделаны лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, заключения эксперта являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего С.Д.В., свидетеля К.Д.А., суд считает установленным, что ФИО1 допустил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшему С.Д.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается также:

- сообщениями о происшествии о произошедшем ДТП с пострадавшими на автодороге «Крым» (л.д.1-6);

- актами освидетельствования на состояния опьянения водителей ФИО1 и К.Д.А., согласно которых состояние опьянения не установлено (л.д.10-11);

- объяснениями ФИО1, К.Д.А., С.Д.В.;

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018 года в отношении ФИО1;

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.9 ч.2 и ч.6, 12.7 ч.2 КоАП РФ и вновь совершил тождественное правонарушение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает признание им вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1. систематически нарушающего Правила дорожного движения РФ, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья- подпись - М.А. Шапилова