Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ГАУЗ АО «Ивановская больница» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что приговором Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врачом акушером-гинекологом ГАУЗ АО «Ивановская больница» ФИО3 ненадлежащим образом исполнены профессиональные обязанности по отношению к его супруги ФИО4, находящейся в государственном автономном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Ивановская больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, повлекшие причинение смерти по неосторожности ФИО4

В процессе родоразрешения ФИО4 в результате острой интранатальной гипоксии, у плода последней произошла аспирация околоплодными водами, приведшая к отеку легких и отеку головного мозга, явившегося непосредственной причиной гибели плода ФИО4, а также самой ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности, обусловленный дефектами оказания медицинской помощи (п.п. 6.7; 25 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также, между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными на стационарном этапе ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Ивановская больница» врачом акушером-гинекологом ФИО3, ненадлежащим образом исполнившей свои профессиональные обязанности, и смертью ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь, и, согласно п. 6.2.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные дефекты причинили тяжкий вред здоровью последней, так как вызвали расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) и причинили по неосторожности ей смерть, которая наступила в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Ивановская больница» в результате гипотонического маточного кровотечения и кровотечения из неушитых разрывов шейки матки, обусловивших развитие массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти ФИО4

Данным преступлением ему причинены глубокие физические и нравственные страдания, которые он испытал в связи с гибелью его супруги ФИО4 и её плода.

Узнав о гибели супруги, он находился в шоке, почувствовал боль, страх и ужас, тяжело перенес её гибель, в связи с тем, что был к ней очень привязан. Известие о смерти супруги причинило ему душевную боль, он не мог поверить, что супруги больше нет. У них были прекрасные взаимоотношения, они постоянно общались, вели совместный быт, воспитывали сына, он ухаживал за ней в период беременности жены, всей семьёй ждали появления ребёнка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ст.ст. 151, 1099, ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», требования разумности и справедливости, моральный вред оценивается истцом в 5 000 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ГАУЗ АО «Ивановская больница» в его пользу возмещение морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по указанным выше основаниям, в дополнение к иску показал, что он не понимает, как документально можно подтвердить переживания, наличие страданий в виду смерти жены?! В больницу он не обращался, был в шоке от полученного известия о смерти жены и ребенка, не понимал, что происходит, пока не увидел всё сам. Свои переживания старался не показывать при сыне, а когда оставался дома, один, тогда давал своим чувствам волю. Смерть близкого человека это глубокая травма, все, что он создавал, и делал, это все разрушили в один миг. Он никогда не сможет с этим смириться. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГАУЗ АО «Ивановская больница» - ФИО7, пояснила, что стороной ответчика не оспаривается право истца на компенсацию морального вреда, однако ответчик не согласен заявленной истцом суммой компенсации морального вреда, указанная сумма неподъемна для Ивановской больницы. Финансирование учреждения происходит из источников, соответственно это целевые денежные средства, которые выделяются на соответствующие цели, это заработная плата, оплата коммунальных услуг, приобретение медикаментов и содержание имущества, которое передано для оперативного управления. Денежные средства на выплату морального и физического вреда в учреждении не предусмотрены. Запрашиваемая сумма неизмерима, её взыскание принесет учреждению ущерб, так как денежные средства будут затрачены не на целевые нужды. Нецелевое расходование приведет к штрафным санкциям, что значительно усугубит финансовое положение Ивановской больницы. Кроме того, существуют программы, направленные на поддержание учреждения и работников, в случае взыскания, учреждение будет вынуждено отказаться от реализации данных программ. На сегодня у больницы имеются долговые обязательства, в том числе и по судебным решениям - два исполнительных листа, один в размере 1300 тысяч рублей, плюс 533 тысячи рублей на компенсацию морального вреда и содержание несовершеннолетнего сына ФИО9. Кроме того ежемесячный платеж на содержание сына ФИО9, до достижения им совершеннолетнего возраста. Также исполнительный лист по исковому заявлению ФИО10, это мать погибшей женщины, на сумму 1200 тысяч рублей, плюс 125 тысяч рублей сумма на погребение. В настоящее время, в суде имеется два исковых заявления от отца погибшей, и её сестры. То есть на сегодняшний день, долговые обязательства у учреждения уже имеются, поэтому с каждым исковым заявлением состояние учреждения будет усугубляться. Кроме того, на сегодняшний день, мы имеем кредиторскую задолженность в размере 7 миллионов рублей, которая образовалась в ходе деятельности учреждения. Также степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Со стороны Ивановской больницы, в процессе оказания медицинской помощи супруге заявителя, были предприняты максимальные меры и возможности, с учетом уровня учреждения при оказании медицинской помощи. Но в виду физиологических особенностей самой женщины, а также в связи с тем, что она своевременно не выполнила рекомендации и не была госпитализирована на предварительную госпитализацию в стационар более высокого уровня. Весь процесс произошел в очень короткие сроки, что могли сделать сотрудники Ивановской больницы на своем уровне, они сделали. К сожалению судом было принято решение о вынесении приговора в отношении сотрудника Ивановской больницы ФИО3, которая по мнению суда причинила смерть роженице и плоду. Хотя сотрудники, участвующие в процессе родоразрешения, они максимально применили и свои знания, и аппаратуру, имеющуюся в распоряжении. 

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле: Министерство здравоохранения 

<

адрес>, Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены, однако в судебное заседание не явились, в суд представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В своем заключении помощник прокурора – ФИО8 полагала, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, учитывая требованиям разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ГАУЗ АО «Ивановская больница» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, пояснение истца, заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в акушерское отделение ГАУЗ АО «Ивановская больница» поступила ФИО4 находящаяся на 38-39 неделе беременности. Для оказания медицинской помощи последней была вызвана дежурный врач-акушер гинеколог ФИО3 В процессе родоразрешения ФИО4 в результате острой интранатальной гипоксии, у плода последней произошла аспирация околоплодными водами, приведшая к отеку легких и отеку головного мозга, явившегося непосредственной причиной гибели плода ФИО4, а также самой ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности, обусловленный дефектами оказания медицинской помощи. 

Также, между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными на стационарном этапе ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Ивановская больница» врачом акушером-гинекологом ФИО3, ненадлежащим образом исполнившей свои профессиональные обязанности, и смертью ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь, и, согласно п. 6.2.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные дефекты причинили тяжкий вред здоровью последней, так как вызвали расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) и причинили по неосторожности ей смерть, которая наступила в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Ивановская больница» в результате гипотонического маточного кровотечения и кровотечения из неушитых разрывов шейки матки, обусловивших развитие массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти ФИО4

Поскольку приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врачом акушером-гинекологом ФИО3 были ненадлежащим образом исполнены свои профессиональные обязанности по отношению к ФИО4, находящейся в государственном автономном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Ивановская больница», повлекшие причинение смерти по неосторожности ФИО4, то, в силу положений п.1 ст. 1068 ГК РФ, ГАУЗ АО «Ивановская больница», с которой ФИО3 состояла в трудовых отношениях на ДД.ММ.ГГГГ в должности акушера – гинеколога (согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ), будет нести гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда. 

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На момент причинения смерти по неосторожности ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ГАУЗ АО «Ивановская больница», и находилась при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является мужем ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что преступление, которым истицу был причинен моральный вред, было совершено по неосторожности врачом акушером-гинекологом ФИО3 состоявшей в трудовых отношениях с ГАУЗ АО «Ивановская больница», которая не предвидела возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен была и могла предвидеть.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при разрешении спора о возмещении морального вреда в данном случае необходимо руководствоваться не только правом истица на возмещение причиненного морального вреда, но и правом ответчика на разумность размеров такого возмещения.

Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, суд, с учетом причинения истцу нравственных страданий, причиненных преступлением, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, который перенес психологическую травму, связанную с потерей близкого человека жены и ребенка, рождение которого он ждал, что объективно причинило ему глубокие нравственные страдания, которые он испытывает по настоящее время в связи с невосполнимостью утраты, а также с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 1 500 000 рублей, а в остальной части считает необходимым отказать.

Из положений, закрепленных в п. 4 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец по данному иску была освобожден от необходимости уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением требований истица неимущественного характера взысканию в доход бюджета Ивановского муниципального округа подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей с ответчика ГАУЗ АО «Ивановская больница». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГАУЗ АО «Ивановская больница» о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично. 

Взыскать с ГАУЗ АО «Ивановская больница» в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать в доход бюджета 

<

адрес> с ГАУЗ АО «Ивановская больница» государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

адрес> край, 

<

адрес>, через 

<

адрес> суд 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

Копия верна. 

Судья: Серга Ю.М.