Дело №1-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 мая 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Решетняк К.В., 

ФИО1 и защитника – Захаровской С.С., на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 1 января 2020 г. около 16:40 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел в комнате на полу бензопилу марки «STIHL-26», принадлежащую Потерпевший №1, с которой он решил демонтировать и открыто похитить направляющую шину с цепью для дальнейшего использования её в личных целях. ФИО1, осуществляя свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя в дальнейшем материальной выгоды, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая очевидность своих действий для Потерпевший №1 и находившихся в том же помещении ФИО5 и ФИО6, путем свободного доступа взял находящийся на корпусе бензопилы ключ, при помощи которого открутил болты и демонтировал с корпуса бензопилы марки «ST1HL-26» направляющую шину с цепью, и игнорируя требования Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 о возврате принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1 с похищенным имуществом - направляющая шина с цепью от бензопилы марки «STIHL-26» стоимостью 1900 руб. (исходя из стоимости шины 1000 руб., цепи - 900 руб.), с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, учитывая наличие обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, так как ущерб им возмещен, с потерпевшим примирились.

В ходе предварительного слушания ФИО1, признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, а также его защитник Захаровская С.С. поддержали указанное ходатайство, заявив о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием последнему причиненного вреда.

Выслушав ФИО1, его защитника Захаровскую С.С., мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего поступило заявление о примирении с ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ч.2 ст.229, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, Неманскому городскому прокурору.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко