Дело № 2а-3223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- ФИО1 к Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: АО «ОТП Банк», ООО «АБМ Эксперт», об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... СПИ Аксайского районного отделения судебных приставово было вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги по исполнительному производству ...- ИП от .... 

На основании выданного исполнительного листа ... от ..., выданного Гуковским городским судом по делу ..., предмет исполнения- обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Серседес ..., 2006года выпуска, ..., задолженность по кредитным платежам, в пользу АО «ОТП Банк».

В рамках данного исполнительного производства была проведена оценка автомобиля марки ..., 2006 года выпуска номер ..., принадлежащий ФИО1 согласно отчету об оценке ... от ..., стоимость автомобиля составила 935 000 руб.

С данной оценкой ФИО1 не согласен и им была проведена независимая оценка. Согласно заключению независимого эксперта рыночная стоимость составила — 1 074 000руб.

ФИО1 не согласен с результатами оценки проведенными Аксайским отделом РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, так как считает, что данный отчет нарушает его законные права и интересы.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд:

- отменить Постановление о передаче арестованного имущества на торги от ....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1, пункта 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Согласно части 7 статьи 85 Федерального закона ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меры предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей регулируется Федеральным законом от ... N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно статье 3 Федерального закона от ... N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться исходя из действительной рыночной стоимости имущества, рассчитанной без учета каких-либо чрезвычайных обстоятельств. Стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.

Статьей 11 Федерального закона от ... N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение; в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки, точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки, перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Достоверность отчета об оценке определяется выполнением его в соответствии с требованиями указанного Закона и федеральными стандартами оценки.

В силу статьи 12 Федерального закона от ... N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ...-СД в отношении ФИО1 на сумму взыскания 3 134 597,2 руб. 

... СПИ Аксайского районного отделения судебных приставов было вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги по исполнительному производству ...- ИП от .... 

На основании выданного исполнительного листа ... от ..., выданного Гуковским городским судом по делу ..., предмет исполнения- обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Серседес Бенц 500, 2006года выпуска, 

<

***> задолженность по кредитным платежам, в пользу АО «ОТП Банк».

В рамках данного исполнительного производства была проведена оценка автомобиля марки Серседес Бенц 500, 2006 года выпуска номер 

<

***> принадлежащий ФИО1 согласно отчету об оценке ... от ..., стоимость автомобиля составила 935 000 руб.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания не принимать отчет об оценке, выполненный ООО «АБМ Эксперт», поскольку он соответствовал требованиям законодательства, в связи с чем оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа, к нарушению прав и свобод административного истца не привело.

Принятая судебным приставом-исполнителем стоимость принадлежащего должнику имущества указанная в заключении истцовой стороной не опровергнута, при этом с учетом разницы в датах проведения соответствующих исследований, а также принимая во внимание правила проведения торгов (повышение стоимости), оснований для признания постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Доводы административного истца о выявленных несоответствиях в заключении ООО «АБМ Эксперт», по мнению суда, носят формальный характер, а выводы указанного заключения ООО «АБМ Эксперт» являются верными и обоснованными. 

Руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ, 

решил:

в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья: