№ 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 28 января 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № от 08.06.2007 года и ордер № от 28 января 2020 года, подсудимого ФИО2, при помощнике судьи Томиловой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельства.

ФИО2, 28 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 километрах при движении в юго - восточном направлении от дома 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, оборвал с указанного куста растения листья и верхушечные части, то есть незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Затем он, заготовленное наркотическое средство перенес в помещение бани, расположенной во дворе его дома 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в тайне от всех, хранил до 08 октября 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 25,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

08 октября 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в помещении бани, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, в печи, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято растительное вещество.

Согласно заключению эксперта № от 05.11.2019, растительное вещество, изъятое 08.10.2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 25,2 г.

Действия ФИО2 при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, главой Виноградовского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. №), УУП ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра - нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит (л.д. №), на учете у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит (л.д. №).

ФИО2 вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. г, и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие на иждивении двух малолетних детей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 24,8 гр., оставшейся после экспертного исследования, ватный диск, эмалированная миска с следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, часть пластиковой бутылки с следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. №), необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Царакаевой С.Л. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание штраф в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 24,8 гр., оставшейся после экспертного исследования, ватный диск, эмалированная миска с следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, часть пластиковой бутылки с следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. №), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Царакаевой С.Л. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.