Дело № 2-471/2021

86RS0009-01-2021-000876-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 22 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 

18.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Факт заключения договора займа подтверждается написанной ФИО2 распиской.

12.01.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.12.2014, согласно которому крайний срок возврата займа устанавливался 18.06.2018, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернула.

Таким образом, в нарушение ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации и имевшейся сторонами нами договоренности ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1 800 000 рублей.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 1 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 200 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно предоставленным сведениям, истец отбывает наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия.

Представитель истца ФИО1 адвокат Шевченко И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 18.12.2014 ответчиком ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, с уплатой 20% в месяц от взятой суммы долга. Согласно условиям расписки ФИО2 обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 указанные выше проценты до полного погашения основного обязательства по данной расписке. Указанные проценты не являются неустойкой или другой мерой гражданской правовой ответственности. ФИО2 обязуется отдать ФИО1 сумму займа в размере 1 800 000 рублей и причитающиеся проценты без задержек до 18.01.2015. За каждый день просрочки взимается пени в размере 3% от взятой суммы долга, независимо от основных процентов (л.д.9).

12.01.2018 между ФИО3 (действующей от имени истца ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности) и ФИО2, заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.12.2014 по условиям которого, срок пользования заемными денежными средствами в размере 1 800 000 рублей, полученными ФИО2 18.12.2014, продлевается с одного месяца до трех лет и шести месяцев. Крайний срок возврата займа 18.06.2018. Остальные условия договора займа остаются без изменений (л.д.8).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

При обращении в суд представитель истца представил соответствующий подлинник расписки от 18.12.2014, а также оригинал дополнительного соглашения к договору займа от 19.12.2014, о том, что ответчик взял у истца сумму в размере 1 800 000 рублей в долг, с окончательным сроком возврата 18.06.2018.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 800 000 рублей, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, ввиду чего, требования истца о взыскания с ответчика основного долга в размере 1 800 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требований о взыскании процентов за пользование займом, пени, истцом не заявлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей, несение которых подтверждено чек-ордером от 20.05.2021 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 200 рублей, а всего взыскать 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова