Дело №

УИД 18RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2021 г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения № (далее – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее – ответчик, наследник, ФИО2) в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 372919,59 руб., в том числе: основной долг в размере 224187,58 руб., проценты в размере 148732,01 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6929,20 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 268000,00 руб. под 20,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО4. ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2, являясь наследником умерших, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 268000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом под 20.6% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита путем ежемесячных Аннуитетных платежей, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Обязательства заемщика обеспечено поручительством ФИО4, с которой истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из архива Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается указанными сведениями из Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 59, 60, 61).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 372919,59 руб., в том числе: основной долг – 224187,58 руб., проценты за пользование кредитом – 148732,01 руб..

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2, как наследник первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. В состав наследственного имущества входят: страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 168981,00 руб., принадлежащих ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 93244,00 руб., принадлежащих ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, а также квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>118 с кадастровым номером 18:26:030394:1762 и кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334500,53 руб..

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО2, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и на ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом. Длительное неисполнение условий кредитного договора делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6929,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения № к ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения № и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372919 (Триста семьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 59 копеек, из них основной долг в размере 224187 (Двести двадцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 58 копеек, проценты в размере 148732 (Сто сорок восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6929 (Шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021.

Судья М.Ю. Шубин