Дело № 2-754/2024 

47RS0002-01-2024-000946-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 906 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 руб. 21 коп., а всего взыскать сумму в размере 151 284 руб. 10 коп., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 779 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. 

Согласно справки формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО3 имеет постоянное место регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с ФИО3 проживают: внучка -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внучка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внучка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно.

Ответственным съемщиком указанной квартиры является ФИО3, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью - 31,2 кв.м., жилая площадь - 16.2 кв.м.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. Платежный документ на лицевой счет № выставляется на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Расчетный центр» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО14, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 476 695 руб. 42 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 983 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), задолженность ответчиков перед истцом составляет в сумме 145 906 руб. 89 коп.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсчитана на основании истории начисления по лицевому счету №, адрес: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, с ФИО8, с ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 906 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 руб. 21 коп, а всего взыскать сумму в размере 151 284 руб. 10 коп., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 779 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО9, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представили, представителя не направили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО3 имеет постоянное место регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с ФИО3 проживают: внучка -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; внучка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно.

Ответственным съемщиком указанной квартиры является ФИО1, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью - 31,2 кв.м., жилая площадь - 16.2 кв.м.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. Платежный документ на лицевой счет № выставляется на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Расчетный центр» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 476 695 руб. 42 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 983 руб. 47 коп.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), задолженность ответчиков перед истцом составляет в сумме 145 906 руб. 89 коп.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсчитана на основании истории начисления по лицевому счету №, адрес: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, ФИО3 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 779 руб. 08 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма подлежит возврату истцу.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 08 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Расчетный центр» ИНН №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 906 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 рублей 21 копеек, а всего взыскать 151 284 рубля 10 копеек.

Возвратить ООО «Расчетный центр» государственную пошлину в размере 2 779 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.