Дело № 1-870/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила: 

получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег и иного имущества в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (от Г.);

получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично и через посредника в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (от С.);

получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (от К.);

получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (от Ч.);

получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично и через посредника в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (от Ш.).

Преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бийский техникум лесного хозяйства» (далее – КГБПОУ «БТЛХ») является некоммерческой профессиональной образовательной организацией, является правопреемником КГПОУ «Бийский лесхоз-техникум». 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от 31.07.2014 №, целью деятельности КГБПОУ «БТЛХ» является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (программам подготовки специалистов среднего звена). 

На основании приказа директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей заочного отделения. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной и.о. директора ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности заведующей заочным отделением ФИО1 входит: руководство деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения: заочное отделение ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум»; координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса обучающихся, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1, работая в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как должностное лицо – заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1 обязана соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В период времени с 01.09.2014 по 11.03.2018 заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично и путем перевода на расчетный банковский счет от Г. взятку в виде денежных средств в сумме 53428 рублей 90 копеек за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего. 

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 12.09.2014 Г. с 12.09.2014 был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Технология деревообработки». 

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 29.08.2014 С. был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Технология деревообработки». 

В один из дней в период с 01.09.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, у заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являющейся должностным лицом, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с Г. и С., возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денежных средств и иного имущества в значительном размере от Г. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01.09.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, осознавая, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя, предложила Г. за денежное вознаграждение способствовать ему в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания им учебного заведения, то есть по июнь 2018 года, на что Г. ответил согласием. 

После этого, в период времени с 01.09.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, получила от Г. лично взятку в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения.

Далее, в один из дней в период с 01.10.2014 по 30.11.2014, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, получила от Г. лично взятку в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

В свою очередь ФИО1, выполняя обусловленные взяткой действия, в период времени с 28.10.2014 по 27.01.2015, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно собственноручно внесла в зачетную ведомость и зачетную книжку Г. № по преподаваемой ею учебной дисциплине «Математика» записи с заведомо ложными сведениями о сдаче зачета Г. по дисциплине «Математика», выставив ему положительную оценку (5 баллов), без фактической сдачи указанного зачета в установленном порядке, то есть совершила незаконные действия в пользу данного студента путем внесения в официальные документы (зачетную книжку и зачетную ведомость) заведомо ложных сведений, датированных 05.11.2014. 

Кроме того, в неустановленный следствием период времени ФИО1, находясь на территории указанного учебного заведения, обратилась к не участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 1-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 28.10.2014 по 11.11.2014, преподавателям Ч., Ш. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Г. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Ч. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Физическая культура», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 05.11.2014, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Основы философии», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную книжку № без указания даты, преподаватель Ш. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «История», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную книжку № без указания даты. Указанные преступные действия ФИО1 повлекли освобождение Г. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, в один из дней в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, получила от Г. лично взятку в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 27.01.2015 по 03.11.2015, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 1-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 27.01.2015 по 10.02.2015, преподавателям Т.Е., Д,, Б., С.Т., З. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Г. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 30.01.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Техническая механика», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 05.02.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Электротехника и электроника», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.02.2015, преподаватель Д, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Информатика», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 09.02.2015, преподаватель Б. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 03.02.2015, преподаватель С.Т. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Инженерная графика», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 03.02.2015, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Социальная психология», выставив ему отметку «зачтено» в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.02.2015. Указанные преступные действия ФИО1 повлекли освобождение Г. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

В один из дней в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, во исполнение ранее достигнутой договоренности, Г. предложил заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в последующем перечислять ей денежные средства за совершение незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи, на ее банковские расчетные счета, на что последняя согласилась. 

Далее, 16.11.2015 около 10 час. 15 мин. (по Московскому времени, далее по тексту - (МСК)), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Г., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> на имя К.А., при помощи банковской карты №, 16.11.2015 около 10 час. 15 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 16.11.2015 около 10 час. 15 мин. (МСК) получила от Г. взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 03.11.2015 по 03.02.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 2-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 03.11.2015 по 17.11.2015, преподавателям Т.Е., Ч., В.Л., К.Л. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Г. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической из сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель К.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Иностранный язык», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 07.11.2015, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 11.11.2015, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 11.11.2015, преподаватель Ч. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 17.11.2015. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Г. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 18.03.2016 около 06 час. 23 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые Г., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 18.03.2016 около 06 час. 23 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 18.03.2016 около 06 час. 23 мин. (МСК) получила от Г. взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 03.02.2016 по 15.11.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 2-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 03.02.2016 по 17.02.2016, преподавателям Т.Е., З., М.С., В.Л., Р. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Г. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Лесопильное производство», выставив ему оценку «зачтено» в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 16.02.2016, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Управление структурным подразделением», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 13.02.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Экономика организации», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 08.02.2016, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Фанерное и плитное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 06.02.2016, преподаватель М.С. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.02.2016, лично незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Станочник деревообрабатывающих станков, лесовод», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 15.02.2016, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о прохождении Г. учебной практики по дисциплине «Станочник деревообрабатывающих станков», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 17.02.2016, преподаватели М.С. и Р. лично, незаконно внесли заведомо ложные данные о сдаче Г. квалификационного экзамена, выставив ему 3 положительные оценки (по 3 балла) в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав их 17.02.2016. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Г. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 13.10.2016 около 10 час. 11 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 10500 рублей, которые Г., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 13.10.2016 около 10 час. 11 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 13.10.2016 около 10 час. 11 мин. (МСК) получила от Г. взятку в виде денежных средств в сумме 10500 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 15.11.2016 по 27.02.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 15.11.2016 по 04.12.2016, преподавателю В.Л. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Г. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последняя ответила согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. учебной практики по дисциплине «Фанерное и плитное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость без указания даты и зачетную книжку (3 балла), датировав ее 01.12.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 01.12.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении Г. учебной практики по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 01.12.2016. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Г. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, в период времени с 01.03.2017 по 31.05.2017, в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила от Г. взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 27.02.2017 по 29.11.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 27.02.2017 по 18.03.2017, преподавателям В.Л., Д.Ю., М.С., З., Т.Е. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Г. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Управление структурным подразделением», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 03.03.2017, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Экономика организации», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 16.03.2017, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. курсового проекта по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 04.03.2017, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. экзамена по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 15.03.2017, преподаватель Д.Ю. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Дендрология», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.03.2017, преподаватель М.С. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 14.03.2017, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Г. зачета по дисциплине «Лесопильное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 14.03.2017. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Г. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 25.12.2017 около 15 час. 17 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Г., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 25.12.2017 около 15 час. 17 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 25.12.2017 около 15 час. 17 мин. (МСК) получила от Г. взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Далее, в один из дней в период с 01.03.2018 по 11.03.2018, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, получила лично от Г. взятку в виде денежные средства в сумме 7000 рублей, а также иного имущества в виде бутылки коньяка и коробки конфет на общую сумму не менее 928 рублей 90 копеек за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в период с 01.09.2014 по 11.03.2018, являясь должностным лицом государственного учреждения, получила от Г. взятку в виде денежных средств и иного имущества на общую сумму 53428 рублей 90 копеек, что является значительным размером.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавала, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимала, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желала их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя. 

2) Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бийский техникум лесного хозяйства» (далее – КГБПОУ «БТЛХ») является некоммерческой профессиональной образовательной организацией, является правопреемником КГПОУ «Бийский лесхоз-техникум». 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности КГБПОУ «БТЛХ» является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (программам подготовки специалистов среднего звена). 

На основании приказа директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей заочного отделения. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной и.о. директора ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности заведующей заочным отделением ФИО1 входит: руководство деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения: заочное отделение ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум»; координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса обучающихся, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1, работая в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как должностное лицо – заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1 обязана соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В период времени с 01.09.2014 по 11.03.2018 заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично и через посредника от С. взятку в виде денежных средств в сумме 52500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего. 

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 29.08.2014 С. был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Технология деревообработки». 

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 12.09.2014 Г. с 12.09.2014 был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Технология деревообработки». 

В один из дней в период с 01.09.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, у заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являющейся должностным лицом, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с Г. и С. возник преступный умысел на получение взятки лично и через посредника в виде денежных средств в значительном размере от С. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01.09.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, осознавая, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя, предложила С. за денежное вознаграждение способствовать ему в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания им учебного заведения, то есть по июнь 2018 года, на что С. ответил согласием. 

После этого, в период времени с 01.09.2014 по 30.09.2014, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, получила от С. лично взятку в виде денежные средства в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения.

Далее, в один из дней в период с 01.10.2014 по 30.11.2014, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, получила от С. лично взятку в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

В свою очередь ФИО1, выполняя обусловленные взяткой действия, в период времени с 28.10.2014 по 27.01.2015, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно собственноручно внесла в зачетную ведомость и зачетную книжку С. № по преподаваемой ею учебной дисциплине «Математика» записи с заведомо ложными сведениями о сдаче зачета С. по дисциплине «Математика», выставив ему положительную оценку (5 баллов), без фактической сдачи указанного зачета в установленном порядке, то есть совершила незаконные действия в пользу данного студента путем внесения в официальные документы (зачетную книжку и зачетную ведомость) заведомо ложных сведений, датированных 05.11.2014. 

Кроме того, в неустановленный следствием период времени ФИО1, находясь на территории указанного учебного заведения, обратилась к не участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 1-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 28.10.2014 по 11.11.2014, преподавателям: Ч., Ш. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Ч. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Физическая культура», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 05.11.2014. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, в один из дней в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочного отделения КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, получила от С. лично взятку в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 27.01.2015 по 03.11.2015, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 1-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 27.01.2015 по 10.02.2015, преподавателям: Т.Е., Д,, Б., С.Т., З. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 30.01.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Техническая механика», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 05.02.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Электротехника и электроника», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.02.2015, преподаватель Д, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Информатика», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 09.02.2015, преподаватель Б. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку, датировав ее 03.02.2015, преподаватель С.Т. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Инженерная графика», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 03.02.2015, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Социальная психология», выставив ему отметку «зачтено» в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.02.2015. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

В один из дней в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, во исполнение ранее достигнутой договоренности, С. предложил заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в последующем перечислять ей денежные средства за совершение незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи, на ее банковские расчетные счета через Г., на что последняя согласилась. 

Далее, 16.11.2015 около 10 час. 15 мин. (по Московскому времени, далее по тексту - (МСК)), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Г., действуя в интересах С., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> на имя К.А., при помощи банковской карты №, 16.11.2015 около 10 час. 15 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 16.11.2015 около 10 час. 15 мин. (МСК) получила от С. через Г. взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 03.11.2015 по 03.02.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 2-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 03.11.2015 по 17.11.2015, преподавателям: Т.Е., Ч., В.Л., К.Л. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель К.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Иностранный язык», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 07.11.2015, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 11.11.2015, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 11.11.2015, преподаватель Ч. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 17.11.2015. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 18.03.2016 около 06 час. 23 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые Г., действуя в интересах С., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 18.03.2016 около 06 час. 23 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 18.03.2016 около 06 час. 23 мин. (МСК) получила от С. через Г. взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 03.02.2016 по 15.11.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 2-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 03.02.2016 по 17.02.2016, преподавателям Т.Е., З., М.С., В.Л., Р. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Лесопильное производство», выставив ему оценку «зачтено» в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 16.02.2016, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Управление структурным подразделением», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку, датировав ее 13.02.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Экономика организации», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 08.02.2016, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Фанерное и плитное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 06.02.2016, преподаватель М.С. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.02.2016, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Станочник деревообрабатывающих станков, лесовод», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 15.02.2016, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о прохождении С. учебной практики по дисциплине «Станочник деревообрабатывающих станков», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 17.02.2016, преподаватели: М.С. и Р. лично, незаконно внесли заведомо ложные данные о сдаче С. квалификационного экзамена, выставив ему 3 положительные оценки (по 3 балла) в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав их 17.02.2016. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 13.10.2016 около 10 час. 11 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 10500 рублей, которые Г., действуя в интересах С., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 13.10.2016 около 10 час. 11 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 13.10.2016 около 10 час. 11 мин. (МСК) получила от С. через Г. взятку в виде денежных средств в сумме 10500 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 15.11.2016 по 27.02.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 15.11.2016 по 04.12.2016, преподавателю В.Л. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последняя ответила согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. учебной практики по дисциплине «Фанерное и плитное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, без указания даты, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 01.12.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении С. учебной практики по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 01.12.2016. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, в период времени с 01.03.2017 по 31.05.2017, в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила от Г., действующего в интересах С., взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу С., а именно за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 27.02.2017 по 29.11.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 27.02.2017 по 18.03.2017, преподавателям: В.Л., Д.Ю., М.С., З., Т.Е. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Управление структурным подразделением», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 03.03.2017, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Экономика организации», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 16.03.2017, преподаватель Т.Е. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. курсового проекта по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 04.03.2017, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. экзамена по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку «4 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 15.03.2017, преподаватель Д.Ю. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Дендрология», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.03.2017, преподаватель М.С. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 14.03.2017, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Лесопильное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 14.03.2017. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Кроме того, выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 28.10.2014 по 29.11.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к преподавателю Ч. с просьбой о внесении сведений в зачетные ведомости и зачетную книжку студента С. сведений об успешной сдаче последним зачетов по дисциплинам «История», «Основы философии», без фактической их сдачи, на что последний ответил согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Ч. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «История», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную книжку №, датировав ее 10.10.2017, лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче С. зачета по дисциплине «Основы философии», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную книжку №, датировав ее 10.10.2017. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение С. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 25.12.2017 около 15 час. 17 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Г., действуя в интересах С., находясь на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 25.12.2017 около 15 час. 17 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 25.12.2017 около 15 час. 17 мин. (МСК) получила от С. взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Далее, в один из дней в период с 01.03.2018 по 11.03.2018, более точное время следствием не установлено, в кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, получила лично от Г., действующего в интересах С., взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в пользу С., а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в период с 01.09.2014 по 11.03.2018, являясь должностным лицом государственного учреждения, получила от С. лично и через посредника взятку в виде денежных средств на общую сумму 52500 рублей, что является значительным размером.

При совершении указанных действий, ФИО1 осознавала, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимала, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желала их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя. 

3) Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бийский техникум лесного хозяйства» (далее – КГБПОУ «БТЛХ») является некоммерческой профессиональной образовательной организацией, является правопреемником КГПОУ «Бийский лесхоз-техникум». 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности КГБПОУ «БТЛХ» является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (программам подготовки специалистов среднего звена). 

На основании приказа директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей заочного отделения. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной и.о. директора ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности заведующей заочным отделением ФИО1 входит: руководство деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения: заочное отделение ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум»; координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса обучающихся, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1, работая в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как должностное лицо – заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1 обязана соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В период времени с 20.11.2016 по 27.02.2018 заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично от К. взятку в виде денежных средств в сумме 32000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего. 

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 29.08.2014 К. с 29.08.2014 был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Технология деревообработки».

В один из дней в период с 26.04.2016 по 03.06.2016, более точное время следствием не установлено, в кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, К. предложил заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 за денежное вознаграждение способствовать ему в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение.

В один из дней в период с 26.04.2016 по 03.06.2016, более точное время следствием не установлено, у заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являющейся должностным лицом, в кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с К. возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денежных средств в значительном размере от К. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 26.04.2016 по 03.06.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, осознавая, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя, согласилась на предложение К. за денежное вознаграждение способствовать ему в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания им учебного заведения, то есть по июнь 2018 года. При этом, ФИО1 и К. договорились о том, что денежные средства последний будет перечислять на ее расчетные банковские счета. 

Далее, 20.11.2016 около 12 час. 13 мин. (по Московскому времени, далее по тексту - (МСК)), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые К., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на имя К., при помощи банковской карты №, 20.11.2016 около 12 час. 13 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 20.11.2016 около 12 час. 13 мин. (МСК) получила от К. взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 15.11.2016 по 27.02.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующей в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 15.11.2016 по 04.12.2016, преподавателю В.Л. с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента К. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последняя ответила согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель В.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении К. учебной практики по дисциплине «Фанерное и плитное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость без указания даты, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче К. экзамена по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 01.12.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении К. учебной практики по дисциплине «Мебельное и столярно-строительное производство», выставив ему положительную оценку (3 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 01.12.2016. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение К. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 07.03.2017 около 08 час. 12 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, которые К., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на имя К., при помощи банковской карты №, 07.03.2017 около 08 час. 12 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 07.03.2017 около 08 час. 12 мин. (МСК) получила от К. взятку в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1, в период времени с 27.02.2017 по 29.11.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Технология деревообработки», проводившейся в период с 27.02.2017 по 18.03.2017, преподавателям: Д.Ю., М.С., З., Т.Е., В.Л., с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента К. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель З. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче К. зачета по дисциплине «Управление структурным подразделением», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 03.03.2017, лично незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче К. экзамена по дисциплине «Экономика организации», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 16.03.2017, преподаватель Т.Е. лично незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче К. курсового проекта по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 04.03.2017, лично незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче К. экзамена по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 15.03.2017, преподаватель Д.Ю. лично незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче К. зачета по дисциплине «Дендрология», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.03.2017, преподаватель М.С. лично незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче К. зачета по дисциплине «Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 14.03.2017, лично незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче К. зачета по дисциплине «Лесопильное производство», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 14.03.2017. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение К. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 28.11.2017 около 16 час. 02 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые К., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес> на его имя, при помощи банковской карты №, 28.11.2017 около 16 час. 02 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 28.11.2017 около 16 час. 02 мин. (МСК) получила от К. взятку в виде денежных средств в сумме 10000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Далее, 27.02.2018 около 05 час. 50 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 9000 рублей, которые К., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, при помощи банковской карты №, 27.02.2018 около 05 час. 50 мин. (МСК). 

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, 27.02.2018 около 05 час. 50 мин. (МСК) получила от К. взятку в виде денежных средств в сумме 9000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в период с 20.11.2016 по 27.02.2018, являясь должностным лицом государственного учреждения, получила лично от К. взятку в виде денежных средств на общую сумму 32000 рублей, что является значительным размером.

При совершении указанных действий, ФИО1 осознавала, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимала, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желала их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя. 

4) Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бийский техникум лесного хозяйства» (далее – КГБПОУ «БТЛХ») является некоммерческой профессиональной образовательной организацией, является правопреемником КГПОУ «Бийский лесхоз-техникум». 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности КГБПОУ «БТЛХ» является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (программам подготовки специалистов среднего звена). 

На основании приказа директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей заочного отделения. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной и.о. директора ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности заведующей заочным отделением ФИО1 входит: руководство деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения: заочное отделение ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум»; координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса обучающихся, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1, работая в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как должностное лицо – заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1 обязана соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В период времени с 03.03.2015 по 04.03.2016 заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично от Ч. взятку в виде денежных средств в сумме 22000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего. 

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 12.12.2012 Ч. с 12.12.2012 был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство». 

В один из дней в период с 01.02.2015 по 03.03.2015, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, Ч. предложил заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 за денежное вознаграждение способствовать ему в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение.

В один из дней в период с 01.02.2015 по 03.03.2015, более точное время следствием не установлено, у заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являющейся должностным лицом, в кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с Ч. возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денежных средств от Ч. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01.02.2015 по 03.03.2015, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете заочного отделения КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, осознавая, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя, согласилась на предложение Ч. за денежное вознаграждение способствовать Ч. в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания им учебного заведения, то есть по октябрь 2016 года. При этом, ФИО1 и Ч. договорились, что последний будет перечислять денежные средства на ее банковские расчетные счета. 

Далее, 03.03.2015 около 11 час. 01 мин. (по Московскому времени, далее по тексту - (МСК)), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Ч., находясь на территории с. Улаган Улаганского района респ. Алтай, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на имя Ч.Ч., при помощи банковской карты №, 03.03.2015 около 11 час. 01 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 03.03.2015 около 11 час. 01 мин. (МСК) получила от Ч. взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 17.02.2015 по 24.11.2015, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 3-го курса заочного отделения специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство», проводившейся в период с 16.02.2015 по 07.03.2015, преподавателям: Ш., П.Л., с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Ч. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель П.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Лесоразведение и воспроизводство лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 17.02.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Заготовка древесины и других лесных ресурсов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 20.02.2015, преподаватель Ш. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 27.02.2015, и зачетную книжку №, датировав ее 26.02.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Охрана труда», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 03.03.2015. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Ч. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 27.11.2015 около 11 час. 28 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Ч., находясь на территории с. Улаган Улаганского района респ. Алтай, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 27.11.2015 около 11 час. 28 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 27.11.2015 около 11 час. 28 мин. (МСК) получила от Ч. взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 24.11.2015 по 19.02.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 4-го курса заочного отделения специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство», проводившейся в период с 24.11.2015 по 13.12.2015, преподавателям: З.Г., М.Т., с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Ч. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель З.Г. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Лесоразведение и воспроизводство лесов», выставив ему положительную оценку (3 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 03.12.2015, преподаватель М.Т. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Лесоразведение и воспроизводство лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 12.12.2015. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Ч. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, и перевод на следующий курс обучения.

Далее, 04.03.2016 около 09 час. 26 мин. (МСК), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 12000 рублей, которые Ч., находясь на территории с. Улаган Улаганского района респ. Алтай, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на его имя, при помощи банковской карты №, 04.03.2016 около 09 час. 26 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 04.03.2016 около 09 час. 26 мин. (МСК) получила от Ч. взятку в виде денежных средств в сумме 12000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 19.02.2016 по 17.10.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточной аттестации студентов 4-го курса заочного отделения специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство», проводившейся в период с 19.02.2016 по 09.03.2016, преподавателям: М.О., С.Т., П.Л., З.Г., Е.П., К.И., Г.А., с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Ч. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель С.Т. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Топографическое черчение с основами компьютерной графики», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 24.02.2016, преподаватель М.О. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Экономика организации и менеджмент», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 22.02.2016, преподаватель П.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 24.02.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении Ч. учебной практики по дисциплине «Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 27.02.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 27.02.2016, преподаватель З.Г. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. экзамена по дисциплине «Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 26.02.2016, преподаватель П.Л., Е.П. лично, незаконно, внесли заведомо ложные данные о сдаче Ч. квалификационного экзамена по дисциплине «Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачтено-экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 27.02.2016, преподаватель П.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Организация использования лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 02.03.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении Ч. учебной практики по дисциплине «Организация использования лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 07.03.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Организация использования лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 07.03.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. экзамена по дисциплине «Организация использования лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость, датировав ее 05.03.2016, преподаватели: П.Л., Е.П. лично, незаконно, внесли заведомо ложные данные о сдаче Ч. квалификационного экзамена по дисциплине «Организация использования лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачтено-экзаменационную ведомость, датировав ее 07.03.2016, преподаватель К.И. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Проведение работ по лесоустройству и таксации», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 01.03.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении Ч. учебной практики по дисциплине «Проведение работ по лесоустройству и таксации», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 01.03.2016, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Проведение работ по лесоустройству и таксации», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость, датировав ее 01.03.2016, преподаватели К.И., Г.А. лично, незаконно, внесли заведомо ложные данные о сдаче Ч. квалификационного экзамена по дисциплине «Проведение работ по лесоустройству и таксации», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачтено-экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 01.03.2016. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекло освобождение Ч. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке и допуск к защите дипломной работы. 

Кроме того, выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 17.02.2015 по 17.10.2016, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к преподавателю Д.Ю. с просьбой о внесении сведений в зачетные ведомости и зачетную книжку студента Ч. сведений об успешной сдаче последним зачетов по дисциплинам «Основы древесиноведения и лесного товароведения», «Охрана труда», без фактической их сдачи, на что последняя ответила согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Д.Ю. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Основы древесиноведения и лесного товароведения», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную книжку №, датировав ее 27.03.2015, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ч. зачета по дисциплине «Охрана труда», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную книжку №, датировав ее 28.02.2015. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Ч. от обязанности проходить промежуточную аттестацию по своей специальности в установленном порядке, перевод на следующий курс обучения и допуск к защите дипломной работы. 

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в период с 03.03.2015 по 11.03.2018, являясь должностным лицом государственного учреждения, получила от Ч. взятку в виде денежных средств на общую сумму 22000 рублей.

При совершении указанных действий, ФИО1 осознавала, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимала, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желала их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя. 

5) Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бийский техникум лесного хозяйства» (далее – КГБПОУ «БТЛХ») является некоммерческой профессиональной образовательной организацией, является правопреемником КГПОУ «Бийский лесхоз-техникум». 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности КГБПОУ «БТЛХ» является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (программам подготовки специалистов среднего звена). 

На основании приказа директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей заочного отделения. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной и.о. директора ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности заведующей заочным отделением ФИО1 входит: руководство деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения: заочное отделение ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум»; координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса обучающихся, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1, работая в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как должностное лицо – заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1 обязана соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В период времени с 21.09.2015 по 10.10.2016 заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являясь должностным лицом, получила при посредничестве неустановленного лица от Ш. взятку в виде денежных средств в сумме 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего. 

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом директора КГБПОУ «БТЛХ» № от 29.08.2014, Ш. с 29.08.2014 был зачислен в число студентов заочного отделения 1 курса КГБПОУ «БТЛХ» по специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство». 

В один из дней в период с 29.08.2014 по 21.09.2015, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, неустановленное следствием лицо предложило заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 за денежное вознаграждение способствовать Ш. в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение.

В один из дней в период с 29.08.2014 по 21.09.2015, более точное время следствием не установлено, у заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, являющейся должностным лицом, в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с неустановленным следствием лицом возник преступный умысел на получение взятки лично и при посредничестве неустановленного лица в виде денежных средств от Ш. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в дальнейшем получении им зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания последним учебного заведения, за данное денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 29.08.2014 по 21.09.2015, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете заведующего заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» по адресу: 

<

...>, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, осознавая, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя, согласилась на предложение неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение способствовать Ш. в получении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до момента окончания им учебного заведения, то есть по июнь 2018 года. При этом, ФИО1 и неустановленный следствием посредник договорились, что денежные средства Ш. будет перечислять на ее расчетные банковские счета через П. 

Далее, 21.09.2015 около 10 час. 31 мин. (по Московскому времени, далее по тексту - (МСК)), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые П., по просьбе Ш., находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, согласно ранее достигнутой неустановленным следствием посредником с ФИО1 договоренности, перечислила с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на ее имя, при помощи банковской карты №, 21.09.2015 около 10 час. 31 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 21.09.2015 около 10 час. 31 мин. (МСК) получила от Ш. через П. взятку в виде денежных средств в сумме 10000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до конца обучения, то есть до июня 2018 года. 

Далее, 10.10.2017 около 16 час. 50 мин. (по Московскому времени, далее по тексту - (МСК)), на расчетный счет заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые П. по просьбе Ш., находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, согласно ранее достигнутой неустановленным следствием посредником с ФИО1 договоренности, перечислила с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отделение № в 

<

адрес>, на ее имя, при помощи банковской карты №, 10.10.2017 около 16 час. 50 мин. (МСК).

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.10.2017 около 16 час. 50 мин. (МСК) получила от Ш. через П. взятку в виде денежных средств в сумме 10000 рублей за совершение в последующем незаконных действий в его пользу, а именно, за способствование ему в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи до конца обучения, то есть до июня 2018 года. 

Выполняя обусловленные взяткой действия, ФИО1 в период времени с 03.11.2015 по 29.11.2017, находясь на территории КГБПОУ «БТЛХ», расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась к участвующим в проведении промежуточных аттестаций студентов заочного отделения специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство», проводившихся в указанный период времени, преподавателям: Ш.А., З.Г., Е.П., К.И., П.Л., Д.Ю., Ш., Ч., с просьбой о внесении сведений в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетную книжку студента Ш. сведений об успешной сдаче последним зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи, на что последние ответили согласием.

Так, во исполнение просьбы ФИО1, преподаватель Ш.А. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Ш. экзамена по дисциплине «Основы устройства тракторов и автомобилей», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в экзаменационную ведомость, датировав ее 17.11.2015, преподаватель З.Г. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении Ш. учебной практики по дисциплине «Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, не датировав ее, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ш. зачета по дисциплине «Лесоразведение и воспроизводство лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 13.02.2016, преподаватели: З.Г., Е.П., лично, незаконно внесли заведомо ложные данные о сдаче Ш. квалификационного экзамена по дисциплине «Организация мероприятий по охране и защите лесов», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетно-экзаменационную ведомость, датировав ее 11.02.2016, преподаватель К.И. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о прохождении Ш. учебной практики по дисциплине «Лесная таксация», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, без указания даты, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ш. экзамена по дисциплине «Лесная таксация», выставив ему положительную оценку (4 балла) в экзаменационную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 16.02.2016, преподаватели: П.Л., Е.П. лично, незаконно внесли заведомо ложные данные о сдаче Ш. квалификационного экзамена по дисциплине «Выполнение работ одной или нескольким профессиям рабочего, должностям служащих», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетно-экзаменационную ведомость, датировав ее 17.02.2016, преподаватель Д.Ю. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ш. зачета по дисциплине «Охрана труда», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 01.03.2017, преподаватель П.Л. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ш. зачета по дисциплине «Организация и использование лесов», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 10.03.2017, лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ш. зачета по дисциплине «Лесоразведение и воспроизводство лесов», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость и зачетную книжку №, датировав ее 11.03.2017, преподаватель Ш. лично, незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Ш. зачета по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», выставив ему положительную оценку (4 балла) в зачетную ведомость, датировав ее 15.03.2017, преподаватель Ч. лично, незаконно внес заведомо ложные данные о сдаче Ш. зачета по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», выставив ему положительную оценку (5 баллов) в зачетную ведомость, датировав ее 04.03.2017. Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли освобождение Ш. от обязанности проходить промежуточные аттестации по своей специальности в установленном порядке, перевод с курса на курс. 

Таким образом, заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1 в период с 21.09.2015 по 11.03.2018, являясь должностным лицом государственного учреждения, получила лично и при посредничестве неустановленного лица от Ш. взятку в виде денежных средств на общую сумму 20000 рублей.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавала, что является должностным лицом, а также общественно опасный и противоправный характер своих действия, понимала, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка образовательного процесса, и желала их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод имущественного характера для себя.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных ею преступлениях признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 3 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работала в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 01.09.1999 года по 12.03.2018. В ее должностные обязанности входило: организация учебного процесса, оформление приказов по приёму абитуриентов, движению студентов, перевод студентов с курса на курс, контроль за состоянием документации по учебному процессу (журналы, зачетки, ведомости, ведомости экзаменов и зачетов, личные дела). Также она преподавала дисциплину «Математика» на 1-м курсе заочного отделения, осуществляла по данному предмету контроль знаний, выставляла оценки за зачет и экзамен. Получала экзаменационные и зачетные ведомости от преподавателей, обеспечивала их хранение. Обучение на заочном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» осуществлялось за счет бюджетных средств Алтайского края, т.е. бесплатно. На заочном отделении обучались студенты по специальностям «Технология деревообработки» и «Лесное лесопарковое хозяйство». КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» расположено по адресу: 

<

...>, является бюджетным государственным образовательным учреждением. Студенты зачислялись приказом директора КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в августе каждого учебного года, срок обучения по любой специальности составлял 3 года 10 месяцев, начало учебного года с 1 сентября, окончание - июнь учебного года, обучающийся студент по выпуску получал диплом о среднем профессиональном обучении. 

В КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» был зачислен студент Г. на заочное отделение по специальности «Технология деревообработки» 01.09.2014. В сентябре 2015 года Г. приехал на учебу вместе с С., те проживали в 

<

адрес>. Они зашли к ней в кабинет по вышеуказанному адресу в один из дней сентября 2015 года, поинтересовались можно ли не посещать занятия и не учиться, может ли она тем помочь, на что она согласилась помочь тем за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей за одного студента за одну сессию, как правило. Каким образом она решила бы этот вопрос по их учебе, она тем не говорила. Она пояснила, что те могут перечислять денежные средства ей на банковскую карту «Сбербанка». Насколько она помнит, она направила Г. СМС с номером своей личной карты Сбербанк №, открытой на ее имя в Бийском отделении Сбербанка, куда в последующем Г. мог ей перечислить денежные средства. 

Кроме этого, в техникуме обучался житель 

<

адрес> Б.., несколько сессий последний сдал сам, а именно, два курса. Примерно в ноябре 2015 года ей позвонил Б. и пояснил, что не может являться на учебу по семейным обстоятельствам, попросил ее о возможности решить вопрос так, чтобы не учиться, сославшись на Г. Она пояснила, что может помочь тому в этом за денежное вознаграждение, пояснила, чтобы тот обратился к Г. и через того перечислял денежные средства в указанных суммах ей. Денежные средства те ей должны были перечислять частями до окончания учебы, то есть до защиты диплома. 

С. был зачислен на заочное отделение по специальности «Технология деревообработки» 01.09.2014, обучался по настоящее время с Г. Б. в июне 2017 года окончил учебу. Данные студенты, то есть Г., С., Б. в период с ноября 2015 года не посещали занятия, по ее просьбе тем преподаватели проставляли оценки в ведомости о сдаче зачетов и экзаменов, за фактическое непосещение занятий, за незаконные денежные вознаграждения, которые со своей личной карты ей на карту перечислял Г. Также было оговорено, что сессия будет оплачиваться безналично, т.е. переводом на ее пластиковую карту Сбербанк, чтобы студентам не приезжать и не тратить деньги на проезд. Она понимала, что ее действия по выставлению оценок студентам, которые не посещают фактически учебное заведение, являются незаконными, являются взяткой. В последующем Г., С., Б. в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в период с ноября 2015 года не обучались, занятия не посещали, экзамены не сдавали, за данные незаконные действия ей перечислили незаконные денежные вознаграждения на личный счет карты. Она помнит суммы и даты перечисления денежных средств, но может ошибаться, более точные показания по этому поводу может дать при предъявлении распечатки о движении денежных средств по ее счету. 

Так, 16.11.2015 ей перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей через карту К.А. В последующем ей 18.03.2016 перечислили 9 000 рублей на личный счет карты, также 19.10.2016 на личный счет карты сумму в размере 21 000 рублей. Всего сумма незаконных денежных вознаграждений, перечисленных на счет ее личной карты от Г. С., Б. составила в размере 51 000 рублей. Первая сумма денежных средств в размере 21 000, перечисленная 16.11.2015 на расчетный счет ее карты, составила денежных средств Г. 7 000 рублей, С. - 7 000 рублей, Б. - 7 000 рублей. Следующая сумма в размере 9 000 рублей, перечисленная 18.03.2016 на расчетный счет ее карты, составила денежных средств Г. в размере 3 000 рублей, С. - 3 000 рублей, Б. - 3 000 рублей. Следующая сумма в размере 21 000 рублей, перечисленная 19.10.2016 на расчетный счет ее карты, составляла 10 500 рублей о Г. и 10500 от С., следующая сумма в размере 14000 рублей поступила 25.12.2017 за Г. и С. Б. уже окончил учебу. 

Она, как должностное лицо, обращалась к преподавателям с просьбой выставить указанным студентам оценки без посещения занятий, при этом преподаватели не были в курсе о перечисленных ей вознаграждениях от студентов. Преподаватели соглашались на ее просьбы. Она обращалась с подобными просьбами к следующим преподавателям: З., ведущей дисциплину «экономика», М.С., ведущему дисциплину «профессиональный модуль 01», В., ведущей дисциплину «профессиональный модуль 01», Т.Е., ведущей дисциплину «гидротермическая обработка древесины».

Все полученные в качестве незаконных денежных вознаграждений денежные средства она снимала и тратила на личные нужды - приобретала продукты питания, одежду, оплачивала коммунальные услуги и т.п. Вину в получении незаконных денежных вознаграждений от студентов за проставление им положительных оценок и экзаменов за разные дисциплины без фактической оценки знаний и посещения занятий признает, в содеянном раскаивается. 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, последней на месте были даны аналогичные показания (т. 3 л.д. №).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 3 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее данные показания она подтверждает, в настоящее время их дополняет и уточняет. 

01.09.2014 в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» были зачислены студенты, проживающие в 

<

адрес>, Г. и С., те поступили самостоятельно на заочное отделение по специальности «Технология деревообработки». В день поступления данные студенты прошли к ней в кабинет, где поинтересовались можно ли тем не посещать занятия и не учиться, может ли она поспособствовать тем в выставлении итоговых аттестаций. Она провела с теми беседу, попыталась убедить тех в необходимости учиться, получать образование, однако те не были на это настроены. Далее она ответила тем утвердительно, пояснив, что за данные ее действия, то есть за оказание им помощи указанного характера, последним нужно передавать ей денежные средства за каждую промежуточную аттестацию. Называла ли она тем какие-либо суммы, она не помнит. Передавали ли те ей денежные средства при первой встрече, она также пояснить не может. Она допускает, что первоначально Г. и С. передавали ей денежные средства наличными за выставление оценок по экзаменам и зачетам. В последующем с ноября 2015 года Г. стал перечислять ей денежные средства на ее банковскую карту Сбербанка. Насколько она помнит, она направила Г. СМС с номером своей личной карты Сбербанк №, открытой на ее имя в Бийском отделении Сбербанка, куда в последующем Г. и С. могли перечислить денежные средства.

Кроме этого, с сентября 2013 года в техникуме обучался житель 

<

адрес> Б.., несколько сессий тот сдал сам, а именно, два курса. В ноябре 2015 года ей позвонил Г. и пояснил, что Б. не может являться на учебу по семейным обстоятельствам, попросил ее о возможности решить вопрос так, чтобы не учиться. Г. пояснил, что также будет перечислять ей денежные средства со своей личной карты и за Б. 16.11.2015 Г. перечислил на ее личную карту денежные средства в размере 21 000 рублей, через карту К.А. Это были по 7000 рублей от Г., С. и Б. В последующем 18.03.2016 Г. перечислил на ту же ее карту 9 000 рублей, данную сумму тот перечислил со своей личной карты, а именно по 3000 рублей с себя, Б. и С., также 13.10.2016 Г. перечислил ей сумму в размере 21 000 рублей – также со своей личной карты, а именно по 10500 рублей с Г. и С. 25.12.2017 Г. перечислил ей денежные средства в сумме 14 000 рублей за себя и С. (по 7000 рублей) через свою личную карту. Во время весенней сессии в 2017 году Г. перечислял ей по 7000 рублей от себя и С., однако в какой именно день и с какой карты, она не помнит. Б. оплачивал только 2 промежуточные аттестации, после этого тот стал посещать занятия, окончил обучение самостоятельно. Весной 2018 года она позвонила Г. и пояснила, чтотому с С. нужно приехать лично, присутствовать на сессии. Г. приехал один и передал ей лично в ее кабинете 14000 рублей за себя и С. (по 7000 рублей). Также тот привез ей подарок в виде бутылки коньяка и конфет. По всем суммам и необходимым перечислениям она либо звонила Г. на сотовый телефон, либо писала сообщение с суммой, которую необходимо скинуть ей на карту. Данные студенты, то есть Г., С. вообще не посещали занятия, а Б. не посещал 2 семестра, по ее просьбе тем преподаватели проставляли оценки в ведомостях и зачетных книжках о сдаче зачетов и экзаменов, за незаконные денежные вознаграждения, которые ей на карту перечислял Г., а также которые Г. и С. передавали ей лично. Она понимала, что ее действия по способствованию выставлению оценок студентам, которые не посещают фактически учебное заведение, являются незаконными, что являются взяткой. Она, как должностное лицо, обращалась к преподавателям с просьбой выставить этим студентам оценки без посещения занятий, при этом преподаватели не были в курсе о перечисленных ей вознаграждений от студентов. Преподаватели соглашались на ее просьбы. Кроме этого, аналогичным образом она получала взятки и от других студентов. Также добавила, что она просила преподавателей только выставить зачет или экзамен, при этом оценки были различные от 3 до 5 баллов, основной задачей было то, чтобы у студента не было долгов, его перевели на другой курс, не отчислили. Если студенты не посещали занятия, тех все равно допускали до промежуточной аттестации. Документы о прохождении практики студенты приносили сами, она договаривалась только о выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены. Следователем ей на обозрение была предоставлена зачетная ведомость от 17.11.2015 по дисциплине «безопасность жизнедеятельности». Данную дисциплину преподавал и принимал по ней зачет Ч. В ведомости напротив фамилии К. стоит отметка о сдаче и подпись с подражанием подписи Ч. Данные отметка и подпись выполнены ее рукой. Может пояснить, что при сверке зачетных книжек и ведомостей она обнаружила, что в зачетной книжке отметка была проставлена, а в ведомости нет, поэтому она и поставила их за преподавателя. К преподавателю В.Д. она с просьбами выставить отметки о зачете и положительные отметки о сдаче экзаменов кому-либо из студентов она не обращалась. Все полученные в качестве незаконных денежных вознаграждений денежные средства она снимала и тратила на личные нужды - приобретала продукты питания, одежду, оплачивала коммунальные услуги и т.п. Вину в получении незаконных денежных вознаграждений от студентов за проставление им положительных оценок и экзаменов за разные дисциплины без фактической оценки знаний и посещения занятий признает, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 3 на №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее данные показания она подтверждает, в настоящее время их дополняет и уточняет. 16.11.2015 на ее банковскую карту № К.А. были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей, 18.03.2016 Г. были перечислены 9 000 рублей, 13.10.2016 Г. была перечислена 21 000 рублей, кроме того, 25.12.2017 Г. на ее банковскую карту № были перечислены 14 000 рублей. Указанные денежные средства были ей перечислены студентом Г., кроме того, через Г. ей также перечисляли денежные средства студенты С. и Б. Данные денежные средства ей перечислялись в виде взяток за то, что она способствовала данным студентам в получении положительных отметок за зачеты и экзамены, которые данные студенты фактически не сдавали. Ее действия заключались в том, что она, как должностное лицо – заведующая заочным отделением, подходила к преподавателям, которые участвовали в проведении промежуточных аттестаций, и просила их выставить указанным студентам положительные отметки. Кроме того, в некоторых случаях, она просила выставить отметку за зачет или экзамен не того преподавателя, который непосредственно принимал зачет или экзамен во время сессии, а преподавателя, который в силу имеющегося образования, может преподавать указанную дисциплину и замещать основанного преподавателя. Денежные средства данными студентами ей перечислялись, обычно, перед очередной промежуточной аттестацией или во время аттестации. За каждое перечисленное денежное вознаграждение она способствовала тем в получении отметок по одной промежуточной аттестации. Еще раз уточняет, что Г. и С. в сентябре 2014 года после поступления тех в техникум, лично с ней договорились о том, что она будет тем способствовать в получении положительных отметок за сдачу зачетов и экзаменов до конца их обучения в техникуме, те сразу ей пояснили, что проходить обучение самостоятельно не желают. При этом, согласно первоначальной договоренности, денежные средства данными студентами ей перечислялись отдельно за каждую сессию исключительно для ее и их удобства. То есть, если бы по каким-то причинам кто-то из перечисленных студентов своевременно (перед сессией или во время) не перечислил ей денежные средства, она бы продолжила способствовать данному в получении положительных отметок за сдачу зачетов и экзаменов, а денежные средства были бы перечислены позже. Студенты Г. и С. несколько раз привозили ей денежные средства лично и передавали в ее кабинете, когда и в какой сумме, точно уже не помнит. Точно может сказать, что весной 2018 года Г. приехал лично и передал ей денежные средства за себя и С., а также привез ей подарок в виде коньяка и конфет. Приказ о зачислении С. в число студентов колледжа датирован только 2015 годом ошибочно, потому, что фактически С. проходил обучение с 2014 года. К. поступил в техникум самостоятельно, и первое время самостоятельно проходил обучение. Весной 2016 года К. приехал в г. Бийск и пояснил ей, что в связи с тем, что тот является военнослужащим, проходит службу в другом регионе, у того нет возможности сдавать следующую сессию, в связи с чем тот предложил ей за денежное вознаграждение способствовать тому в получении положительных отметок за сдачу зачетов и экзаменов по данной сессии, на что она согласилась. За способствование тому в выставлении отметок за одну сессию К. перечислил ей 7 000 рублей. В последующем К. то приезжал лично, чтобы договориться о сдаче очередной сессии, то звонил ей по данному вопросу на сотовый телефон. То есть, они с К. договаривались на каждую отдельную сессию. Тот собирался в последующем учиться самостоятельно. Ранее она не указала, что в ноябре 2017 года и в феврале 2018 года К. также перечислял ей денежные средства, потому что просто забыла об этом. Таким образом, К. оплатил 4 сессии, по каждой они договаривались отдельно. Когда тот приезжал лично, а когда звонил ей, она уже точно не помнит. Ч. первоначально обучался в техникуме самостоятельно, однако в феврале или марте 2015 года приехал лично, и, находясь у нее в кабинете, пояснил, что опасается в дальнейшем самостоятельно сдавать сессии (в силу уровня образования и интеллекта), кроме того, тот, если она не ошибается, также пояснял, что у того обучается супруга, которой также необходимо сдавать сессии, кроме того, тот держал хозяйство, не мог покидать место проживания. При этом Ч. ей пояснил, что не сможет посещать промежуточные аттестации, а для сдачи государственных экзаменов обязательно приедет самостоятельно. Тот предложил ей за денежное вознаграждение способствовать тому в последующем проставлении отметок за сдачу зачетов и экзаменов, на что она согласилась и пояснила, что тому необходимо будет перечислить ей денежные средства в сумме 22 000 рублей, можно частями. В сентябре 2014 года в техникум был зачислен на заочное отделение по специальности «Лесное лесопарковое хозяйство» Ш. Она данного студента не видела вообще никогда. Данный студент никогда в техникуме не был. Примерно в сентябре 2015 года к ней в кабинет зашел ранее незнакомый той мужчина, внешность того она в настоящее время описать не сможет, опознать того тоже не сможет. Тот пояснил, что Ш. не может являться на учебу и попросил ее за денежное вознаграждение решать вопросы о проставлении Ш. зачетов и экзаменов без фактической сдачи до конца обучения. Она назвала сумму 20000 рублей, пояснила, что можно перечислить частями. Так, 10 000 ей были перечислены 21.09.2015, потом 10000 ей были перечислены 10.10.2017, все перечислялось с личной карты ее знакомой П. П. знала номер ее личной карты, поскольку перечисляла ей денежные средства, которые занимала у нее ранее. После каждого из 2 перечислений П. ей звонила и говорила, что это денежные средства Ш.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 3 на №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, вину признает. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается. 

Вина подсудимой ФИО1, кроме ее личных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду получения взятки от Г.:

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучался в школе 

<

адрес>, ему стало известно, что в г. Бийске можно получить среднее профессиональное образование в учебном заведении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства». Через несколько лет после окончания школы он решил попробовать поступить в данное учебное заведение, после чего, в сентябре 2014 года совместно со своим другом С. приехал в г. Бийск в КГБПОУ «БТЛХ», расположенный по адресу: 

<

...>. Они предоставили документы и поступили в данный техникум. Заведующая заочным отделением ФИО1 спросила у него, будет ли он фактически учиться и посещать занятия, он той сказал, что собирается учиться, чтобы получить диплом. ФИО1, сказала, что можно фактически не обучаться и не посещать занятия. Он согласился с данным предложением, так как ФИО1 являлась заведующей заочным отделением. В указанном кабинете, расположенном на 2 этаже корпуса колледжа по адресу: 

<

...>, ФИО1 ему пояснила, что можно не обучаться, а просто оплачивать сессию, а именно, отдавать ей определенную сумму денег за каждую сессию наличными. Сумма денежных средств составляла 6 000 рублей за одну сессию за одного обучающегося. При этом они с С. оба присутствовали в кабинете, то есть ФИО1 рассказывала это им обоим. На данное предложение ФИО1 они с С. согласились. При этом ему было известно, что обучение в КГБПОУ «БТЛХ» является бесплатным. Он понимал, что предложение заведующей заочным отделением ФИО1 является незаконным, однако все равно на него согласился, С. также согласился на данное предложение. В этот же день, находясь в кабинете у ФИО1, они с С. передали ФИО1 по 6000 рублей, данные денежные средства были у них с собой. Они их передали в конверте. Данную сумму назвала сама ФИО1. Как он понял, данная сумма денежных средств являлась авансом за последующее совершение ФИО1 незаконных действий в их интересах. В последующем, он совместно с С. были в данном техникуме 2 раза, а именно, они приезжали в период сессий – в октябре или ноябре 2014 года, а также в марте 2015 года. Оба раза они привозили по 6000 рублей и лично передавали их ФИО1 наличными деньгами. После этого за указанное вознаграждение им проставляли отметки об успешной сдаче экзаменов и зачетов, хотя фактически они ничего сами не сдавали. Когда они приезжали в марте 2015 года, он спросил у ФИО1, можно ли им с С. вообще не посещать занятия, не появляться в техникуме. ФИО1 согласилась, пояснив, что в таком случае, сессия будет стоить дороже на 1000 рублей. Далее ФИО1 сказала ему номер своей личной карты Сбербанк, куда необходимо будет перечислять денежные средства за фактическое непосещение занятий и проставление оценок. Также он рассказал своему знакомому Б.., который уже обучался в техникуме, что можно фактически ничего не сдавать и не посещать занятия, а просто передавать денежные средства ФИО1 В последующем он в КГБПОУ «БТЛХ» не обучался, занятия не посещал, экзамены не сдавал. Он несколько раз перечислял незаконные денежные вознаграждения на счет личной карты заведующей заочным отделением ФИО1 по ее требованию, а именно, 16.11.2015 денежные средства в размере 21 000 рублей, через карту К.А. – матери его супруги. А именно, ему передали по 7000 рублей Б, и С., а также он вложил свои 7000 рублей. В последующем 18.03.2016 он перечислил 9 000 рублей на личный счет карты заведующей заочным отделением ФИО1, данную сумму он перечислил со своей личной карты, а именно по 3000 рублей с него, Б. и С., также 19.10.2016 он перечислил ФИО1 сумму в размере 21 000 рублей – также со своей личной карты, а именно по 10500 рублей с него и С. Также им перечислялись денежные средства ФИО1 25.12.2017 в сумме 14 000 рублей за него и С. (по 7000 рублей) – через его личную карту. Кроме того, он также должен был оплатить сессию, которая была весной 2017 года, кажется, он также перечислял 14000 рублей ФИО1 за себя и С. (по 7000 рублей), однако документально он это подтвердить не может, точной даты перевода не помнит. Весной 2018 года ему позвонила ФИО1 и пояснила, что нужно явиться на сессию. При этом С. с ним в техникум не поехал, поскольку болел, он поехал один. При встрече он передал ФИО1 14000 рублей за себя и С. (по 7000 рублей). Также он купил ФИО1 подарок в виде бутылки коньяка и конфет в пределах 2500 рублей за все. По всем суммам и необходимым перечислениям ФИО1 либо звонила на его сотовый телефон, которым он пользуется в настоящее время, либо писала сообщение с суммой, которую необходимо скинуть той на карту, а также информацию о том, когда начинается сессия. Денежные средства он передавал за проставление зачетов и экзаменов без фактического посещения занятий, он занятия не посещал, экзамены и зачеты не сдавал. Кроме того, добавил, что, поскольку в настоящее время прошло много времени, он может перепутать какие-то суммы. Возможно, он, С. и Б. платили за что-то дополнительно. 

Показаниями свидетеля Г., данными на стадии предварительного расследования в ходе дополнительного допроса, содержащимися в т. 1 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, в настоящее время их уточняет. После поступления в техникум они с С. договорились с заведующей заочным отделением ФИО1 о том, что та за денежное вознаграждение будет им способствовать в получении положительных отметок за зачеты и экзамены до конца их обучения в техникуме, то есть они фактически дали той понять, что обучение проходить не желают вообще. Он, а также С., оплачивали каждую сессию отдельно, исключительно для удобства, первоначально ФИО1 им пояснила, что одна промежуточная аттестация будет стоить 6000 рублей. Прикинув общую сумму за весь период обучения, они с С. определились, что платить лучше частями, о чем и договорились с ФИО1. Как и все остальные промежуточные аттестации, также он должен был оплатить и сессию, которая проходила с февраля по март 2017 года. Он точно не может сказать, как именно он передавал ФИО1 денежные средства за то, чтобы та способствовала им с С. в выставлении положительных отметок за сдачу зачетов и экзаменов по указанной сессии, точно помнит, что передавал он той 7000 рублей за себя и 7000 рублей за С. Ранее он указывал, что, вероятнее всего, перечислял данную сумму денежных средств на личную карту той, однако с уверенностью он этого сказать не может, он допускает, что ездил в г. Бийск и передавал деньги ФИО1 лично. Точных дат он назвать не может, однако это был весенний период 2017 года. Также хочет дополнить, что в период их обучения ФИО1 сообщала им разные номера карт той, то есть он перечислял той денежные средства сначала на одну карту, а затем на другую. Кроме того, хочет уточнить, что когда он приезжал в техникум весной 2018 года, он купил ФИО1 подарок в виде бутылки коньяка и конфет в пределах 1900 рублей за все. Данный подарок он сделал ФИО1 от себя лично, за то, что та оказывала ему помощь в получении положительных отметок за сдачу зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение. При этом, насколько он сейчас помнит, коньяк он покупал стоимостью около 1500 рублей, конфеты стоимостью около 400 рублей. 

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Г. приходится супругом ее дочери. Ей известно, что Г. ранее проходил обучение в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства». Как именно проходило обучение того, ей неизвестно, посещал ли тот занятия, передавал ли тот какие-либо денежные средства преподавателям или администрации техникума, ей также неизвестно. Один раз, по ее мнению, в ноябре 2015 года, Г. попросил у нее воспользоваться ее банковской картой Сбербанк. Номер карты она сказать не может, однако, та у нее одна, она той пользуется и в настоящее время. Как она поняла, Г. нужно было кому-то перечислить денежные средства, однако, кому именно, и в какой сумме, она не знает, не спрашивала. 

Показаниями свидетеля С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда он обучался в школе 

<

адрес>, ему стало известно, что в г. Бийске можно получить среднее профессиональное образование в учебном заведении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства». Через несколько лет после окончания школы он решил попробовать поступить в данное учебное заведение, после чего, в сентябре 2014 года совместно со своим знакомым Г., который также проживал в 

<

адрес>, приехал в г. Бийск в КГБПОУ «БТЛХ», расположенный по адресу: 

<

...>. Они с Г. предоставили документы и поступили в данный техникум. В день поступления их с Г. вызвала к себе заведующая заочным отделением ФИО1 Кабинет той расположен на втором этаже здания техникума. Та спросила у них, будут ли они фактически учиться и посещать занятия. При этом та им пояснила, что можно фактически не обучаться и не посещать занятия. Они с Г. согласились с данным предложением, так как ФИО1 являлась заведующей заочным отделением. ФИО1 пояснила, что можно не обучаться, а просто оплачивать сессию, а именно, отдавать той определенную сумму денег за каждую сессию наличными. Сумма денежных средств составляла 6 000 рублей за одну сессию за одного обучающегося. Как он уже сказал, их с Г. данное предложение устроило, они на него согласились. При этом ему было известно, что обучение в КГБПОУ «БТЛХ» является бесплатным. Он понимал, что предложение заведующей заочным отделением ФИО1 является незаконным, что фактически, они будут передавать той взятки, однако все равно на него согласился. В этот же день, находясь в кабинете у ФИО1, они с Г. передали ФИО1 по 6000 рублей, данные денежные средства были у них с собой. Они их передали в конверте. Данную сумму назвала сама ФИО1 Как он понял, данная сумма денежных средств являлась авансом за последующее совершение ФИО1 незаконных действий в их интересах. В последующем, он совместно с Г. 2 раза приезжал в техникум, а именно, они приезжали перед зимней сессией в 2014 году (октябрь-ноябрь, точно не помнит), а также перед летней сессией в 2015 году (март-май, точно не помнит). Оба раза они с Г. привозили по 6000 рублей и передавали их ФИО1 наличным расчетом. После этого за указанное вознаграждение им проставляли отметки об успешной сдаче экзаменов и зачетов, хотя фактически они ничего сами не сдавали. Когда они приезжали перед летней сессией 2015 года, Г. договорился с ФИО1, что они вообще не будут посещать занятия. ФИО1 согласилась, пояснив, что в таком случае, сессия будет стоить дороже на 1000 рублей. Далее ФИО1 сказала Г. номер личной карты Сбербанк той, куда необходимо будет перечислять денежные средства за фактическое непосещение занятий и проставление оценок. В последующем, он в КГБПОУ «БТЛХ» не обучался, занятия не посещал, экзамены не сдавал. В последующем он через Г. несколько раз перечислял денежные средства ФИО1, а именно, в ноябре 2015 года денежные средства в размере 7 000 рублей, в последующем, в марте 2016 года – 3 000 рублей, в октябре 2016 года – 10 500 рублей. Также он передавал денежные средства Г. в декабре 2017 года в сумме 7 000 рублей. Кроме того, он также оплачивал сессию, которая была весной 2017 года, а именно передавал 7 000 рублей. Весной 2018 года Г. ему пояснил, что им нужно явиться на сессию, а именно, определиться с дипломом и т.д. Он в тот момент не смог поехать по состоянию здоровья. Г. он также передал 7 000 рублей. Все суммы, которые необходимо отдать ФИО1, ему сообщал Г., который с той общался по телефону. Сам лично он с ФИО2 не контактировал. Денежные средства он передавал за проставление зачетов и экзаменов без фактического посещения занятий, он занятия не посещал, экзамены и зачеты не сдавал. Кроме того, поскольку в настоящее время прошло много времени, он может перепутать какие-то суммы, он отдавал их Г. наличным расчетом, поэтому никаких квитанций и т.п. у него не сохранилось. 

Из показаний свидетеля Б.., данных в судебном заседании, следует, что подсудимая ФИО1 знакома по учебе, неприязненных отношений, оснований для оговора нет. В Бийский Лесхозтехникум он поступил в 2013 году на заочную форму обучения по специальности «лесное и лесопарковое хозяйство». В 2014-2015 году осенью к нему подошел знакомый Г., сказал, что, не являясь на учебу, можно успешно закончить сессию, для этого необходимо было передать деньги Г., а тот - ФИО3. Заведующая заочным отделением ФИО3 должна была поставить зачеты. Нужно было заплатить 8000 или 6000 рублей Он передал деньги Г., ему неизвестно, каким образом тот передал деньги ФИО3, сказал, что передал. Дальше продолжил учебу, на сессию не являлся, а по факту в зачетной книжке отражалось то, сессия была сдана. На следующий год в марте-феврале Г. также с ним связался, чтобы передать деньги ФИО3 для успешного закрытия сессии, за зачеты, которые фактически не сдавал. Зачеты ему были зачтены без его явки. Каким образом Г. передавал деньги ФИО3, ему неизвестно. По словам Г., тот также пользовался этой услугой. Г. также упоминал фамилию С.. Осенью 2016 года он забрал зачетную книжку из техникума, все было зачтено по обоим сессиям. Не оспаривает, что передавал 7000 рублей. 

Показаниями свидетеля В.Л., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является преподавателем по трем дисциплинам: «мебельное и столярно-строительное производство», «фанерное и плитное производство», «основы предпринимательской деятельности». Она ведет экономические дисциплины на заочном, очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения являлась ФИО1 Она на заочном отделении ведет ПМ-01, МДК-01,02, мебельное и столярно-строительное производство, ПМ-01, МДК 01,03, фанерное и плитное производство». Дисциплины в группах по специальности «технологии деревообработки» - ТД. Обучение на заочном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», осуществляется за счет бюджетных средств Алтайского края, т.е. бесплатно. На заочном отделении обучаются студенты по специальностям «Технология деревообработки» и «Лесное лесопарковое хозяйство». КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

...> является бюджетным государственным образовательным учреждением. Студенты зачисляются приказом директора КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в августе каждого учебного года, срок обучения по любой специальности составляет 3 года 10 месяцев на базе 11 классов, начало учебного года с 1 сентября, окончание - июнь учебного года; обучающийся студент по выпуску получает диплом о среднем профессиональном обучении. Она в настоящее время ведет дисциплины ПМ-01, МДК-01,02, мебельное и столярно-строительное производство, ПМ-01, МДК 01,03, фанерное и плитное производство в группах, одной из которых является группа 4 ТД, в данной группе имеются, согласно списка, такие студенты как Г., С., К., ранее в данной группе обучался Б.., который закончил обучение в 2017 году. Она вышеуказанных студентов не знает, могли присутствовать на первой сессии данные студенты, в группе фактически не обучаются. Данных студентов она внешне не помнит, могли быть случаи, когда за студентов передавали лабораторные, практики. После окончания каждого учебного семестра, студенты обязаны сдать зачеты и экзамены в период экзаменационных сессий, которые проходили два раза в год, как правило, с октября по декабрь и с января по март-апрель. Зачеты и экзамены принимали преподаватели в соответствии с утвержденным директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1. Во время зачета или экзамена она оценивала знания студентов, либо по факту при ответе студентами на вопросы, либо автоматом при наличии сданных ранее всех работ (контрольных, практических и т.п.) на положительную оценку «3», «4», «5». Если студентом не сданы все промежуточные контрольные работы, то он до итогового зачета, экзамена не допускается. В случае имеющихся задолженностей за сессии, заведующая заочным отделением ФИО1 готовила приказ об отчислении, которые подписывал директор (такие случаи у них имелись). Также студенты заочного отделения обучались всегда бесплатно, за счет средств краевого бюджета. Также во время прохождения зачета или экзамена она в этот же день проставляла оценки в журнал учебной группы, экзаменационную ведомость, как правило положительные, но иногда бывают и «2», ставит название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдает данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставляет оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае если зачетной книжки нет, то оценку в нее ставит при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по предметам той - «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены не сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1 она проставила зачеты и экзамены по своим предметам «мебельное и столярно-строительное производство, фанерное и плитное производство, на 2, 3 курсах во время экзаменационных сессий в период с октября 2014 года по март 2017 года, т.е. «закрыла» проставила своей рукой лично оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, зачетные книжки следующим студентам: Г., С., К., которые сразу же передала ФИО1 Она понимала, что это незаконно, но в связи с просьбой ФИО1, которая являлась вышестоящим должностным лицом. Если бы она не проставила данным студентам положительные оценки, то данных студентов не переводили бы на последующие курсы и вообще бы отчислили. Кроме того, уточнила, что во всех предъявленных ей зачетных книжках С., Г. и К., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии выполнены ей собственноручно. Также уточнила, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли ФИО1 какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Т.Е., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1 сентября 2008 года по 12 марта 2018 года она работала в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя по дисциплинам: «техническая механика», «электротехника и электроника», «гидротермическая обработка и консервирование древесины», «метрология стандартизации и сертификации». С 13 марта 2018 г. по настоящее время работает в должности 

<

данные изъяты>, а также по совместительству преподавателем. В ее должностные обязанности как преподавателя входит: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникума лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В группе 4 ТД-14 обучалось по списку 21 человек, в списке данной группы числились: Г., К., С., которых она не знала, никогда не видела, те в группе фактически не обучались. После окончания каждого учебного семестра студенты обязаны сдать зачеты и экзамены в период экзаменационных сессий, которые проходят два раза в год, как правило, с октября по декабрь и с января по март-апрель. Зачеты и экзамены принимают преподаватели в соответствии с утвержденным директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1, которая работала с 1998 года по 12 марта 2018 г. Во время зачета или экзамена она оценивала знания студентов, либо по факту, при ответе студентами на вопросы, либо автоматом, при наличии сданных ранее всех работ (контрольных, практических и т.п.) на положительную оценку «3», «4», «5». Если студентом не сданы все промежуточные контрольные работы, то тот до итогового зачета, экзамена не допускался. В случае имеющихся задолженностей за сессии, заведующая заочным отделением ФИО1 готовила приказ об отчислении, которые подписывал директор (такие случаи у них имелись). Также студенты заочного отделения обучались всегда бесплатно, за счет средств краевого бюджета. Также во время прохождения зачета или экзамена она в этот же день проставляла оценки в журнал учебной группы, в экзаменационную ведомость, как правило, положительные, но иногда бывали и «2», ставила название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдавала данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставляет оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае если зачетной книжки нет, то оценку в неё ставила при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам, т.е. «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены не сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1, она проставила зачеты и экзамены по своим предметам: «Техническая механика», «Электротехника, электроника», «Гидротермическая обработка и консервирование древесины», «Метрология, стандартизация и сертификация» на 1, 2, 3 курсах во время экзаменационных сессий примерно в период с февраля 2015 года по март 2017 года, т.е. «закрыла» - проставила своей рукой лично оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, которые сразу же передала ФИО1 Она понимала, что это незаконно, но в связи с указанием ФИО1, которая являлась вышестоящим должностным лицом, она сделала это, т.е. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения об успеваемости. Если бы она не проставила данным студентам положительные оценки, то данных студентов не переводили бы на последующие курсы и вообще бы отчислили, а также могли бы наступить последствия впредь до увольнения и для нее. Такими студентами являлись С., Г. и К., которым она, по указанию заведующей заочным отделением ФИО1, проставляла положительные оценки в период экзаменационных сессий. Кроме того уточнила, что во всех предъявленных ей зачетных книжках С., Г. и К., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии, выполнены ей собственноручно. Также уточнила, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1, либо студентов она никогда не получала, получала ли ФИО1 какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Т.Е., данными на стадии предварительного расследования в ходе дополнительного допроса, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, в настоящее время дополняет, что преподаватель Ш. преподает «правовые основы профессиональной деятельности», может преподавать «историю», Ч. преподает «безопасность жизнедеятельности», «физическую культуру», может преподавать «основы философии», «историю», П.Л. преподает «МДК 01», то есть это все «лесные дисциплины», дисциплину «Лесовод, станочник деревообрабатывающих станков» она также может преподавать. На вопрос, в связи с чем приказ о зачислении С. в КГБУЗ «БТЛХ» только от 2015 года, хотя фактически последний числился в списках студентов группы 1ТД с 2014 года, ответить затрудняется, проекты приказов о зачислении подготавливала ФИО1 Оценки в диплом выставлялись на основании зачетной ведомости, поэтому отметка «удовлетворительно» по дисциплине «математика», имеющаяся в дипломе Г., выставлена ошибочно, должна была выставляться та отметка, которую выставила ФИО1 в 2014 году, а именно – «отлично». На просьбы ФИО1 выставлять заведомо ложные данные о сдаче студентами зачетов и экзаменов при фактической их несдаче она соглашалась исключительно в связи с тем, что ФИО1 являлась ее непосредственным руководителем, в каких-то дружеских отношениях она с последней никогда не состояла. 

Показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1972 года по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в разных должностях. В должности преподавателя в техникуме она работает с 1999 года. Она является преподавателем по дисциплине «русский язык и культура речи» у студентов заочного отделения. Ч., Б.., К., Г., С., Ш. ей не знакомы. О получении ФИО1 от Ч., Б.., К., Г., С., Ш., денежных средств (иного имущества, услуг и т.п.) в ноябре 2016 года и марте 2017 года за проставление тому положительных оценок за зачеты и экзамены без их фактической сдачи за время обучения в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ей ничего неизвестно. Также уточнила, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1, либо студентов она никогда не получала, получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно. В связи с тем, что прошло много времени, она достоверно не помнит, каким образом происходило проставление оценок и зачетов Ч., Б.., Г., С., Ш., К., она не исключает, что ФИО1 подходила к ней с такой просьбой. 

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя с 1999 года по настоящее время, ведет дисциплину физкультура на 1 курсе и «БЖ» на 2,3 курсе, на заочном отделении, очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения являлась ФИО1 КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

...> является бюджетным государственным образовательным учреждением. Студенты зачисляются приказом директора КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в августе каждого учебного года, срок обучения по любой специальности составляет 3 года 10 месяцев на базе 11 классов, начало учебного года с 1 сентября, окончание - июнь учебного года, обучающийся студент по выпуску получает диплом о среднем профессиональном обучении. Он ведет и в настоящее время дисциплину физкультура и «БЖ», точно он не помнит, обучались или нет Б.., К., С., Ш., он не помнит, но у студентов Ч., Г. он вел дисциплину физкультура, дисциплину «БЖ». Он преподавал на 3 курсе, по вышеуказанным студентам может пояснить, что те могли и не посещать занятия, оценки он мог проставлять по представленным контрольным работам, в настоящее время не помнит, были ли от этих студентов контрольные работы, ему неизвестно, учились ли дальше данные студенты. После окончания каждого учебного семестра студенты обязаны сдать зачеты и экзамены в период экзаменационных сессий, которые проходили два раза в год; как правило, с октября по декабрь и с января по март-апрель. Зачеты и экзамены принимали преподаватели в соответствии с утвержденным директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1. Во время зачета он оценивал знания студентов, по факту при ответе студентами на вопросы на положительную оценку «3», «4», «5». В случае имеющихся задолженностей за сессии, заведующая заочным отделением ФИО1 готовила приказ об отчислении, которые подписывал директор (такие случаи у них имелись). Студенты заочного отделения обучались всегда бесплатно, за счет средств краевого бюджета. Также во время прохождения зачета он в этот же день проставлял оценки в журнал учебной группы, экзаменационную ведомость; как правило, положительные, ставил название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдавал данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставлял оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае, если зачетной книжки нет, то оценку в нее ставил при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, когда его в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по его предметам «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Б.., К., С., Ш. В частности, по просьбе ФИО1, а также имеющихся оценок в журнале он проставил зачеты по своим дисциплинам т.е. «закрыл» проставил своей рукой лично оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, зачетную книжку вышеуказанных студентов, вносил оценки только в ведомости, зачетные книжки, которые сразу же передал ФИО1 Кроме того, уточнил, что во всех предъявленных ему зачетных книжках Ч., Б.., К., Г., С., Ш., также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по его дисциплинам и напротив его фамилии, выполнены им собственноручно, кроме одной ведомости по предмету «БЖ» дата проведения 17.11.2015 года, в данной ведомости оценка, подпись напротив студента Г., С. не его. Также уточнил, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1, либо студентов он никогда не получал, получала ли ФИО1 какие-либо денежные вознаграждения, ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему был представлен на обозрение лист зачетной ведомости от 17.11.2015 по дисциплине «безопасность жизнедеятельности». Ранее в ходе допроса он ошибочно указал, что подписи и отметки о сдаче напротив фамилий С. и Г. выполнены не им. В настоящее время он хочет уточнить, что данные отметки и подписи выполнены его рукой. Отметка же и подпись напротив фамилии К., написаны не им, отличаются и почерк, и цвет чернил. Кто мог поставить за него оценку и подпись, ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1985 года по настоящее время он работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя. Он ведет дисциплину «история и основы философии», на заочном, отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения являлась ФИО1 Он вел и в настоящее время ведет дисциплину «история и основы философии» на 1 курсе. По представленным ему фото студентов: Ч., Б.., К., Г., С., Ш., а также зачетным книжкам, экзаменационным ведомостям и журналам учебных занятий, может пояснить, что он данных студентов не помнит, у некоторых, представленных ему студентов, в зачетных книжках и журнал, зачетных ведомостях проставлял своей рукой оценки и подписи. В группах, где он преподавал дисциплины, фактически те, скорее всего, не обучались. Во время зачета он оценивал знания студентов, по факту при ответе студентами на вопросы на положительную оценку «3», «4», «5». В случае имеющихся задолженностей за сессии, заведующая заочным отделением ФИО1 готовила приказ об отчислении, которые подписывал директор (такие случаи у них имелись). Также студенты заочного отделения обучались всегда бесплатно, за счет средств краевого бюджета. Также во время прохождения зачета он в этот же день проставлял оценки в журнал учебной группы, экзаменационную ведомость, как правило, положительные, ставил название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдавал данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставлял оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае, если зачетной книжки нет, то оценку в неё ставил, при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, когда его в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по его предметам - «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Ч., Б.., К., Г., С., Ш. Кроме того уточнил, что во всех предъявленных ему зачетных книжках на Ч., Б.., К., Г., С., Ш., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по его дисциплинам и напротив его фамилии выполнены им собственноручно. Также уточнил, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов он никогда не получал, получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля С.Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2009 года по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности «преподаватель». Она является преподавателем по дисциплинам: «инженерная графика» и «экологические основы природопользования», на заочном, отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения являлась ФИО1 директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1, которая работала в данном заведении с 1998 года. Во время зачета она оценивала знания студентов, по факту при ответе студентами на вопросы на положительную оценку «3», «4», «5». В случае имеющихся задолженностей за сессии, заведующая заочным отделением ФИО1 готовила приказ об отчислении, которые подписывал директор (такие случаи у них имелись). Также студенты заочного отделения обучались всегда бесплатно, за счет средств краевого бюджета. Также во время прохождения зачета она в этот же день проставляла оценки в журнал учебной группы, экзаменационную ведомость, как правило, положительные, ставила название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдавала данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставляла оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае если зачетной книжки нет, то оценку в неё ставила при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам - «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Ч., Б.., К., Г., С., Ш. Кроме того, уточнила, что во всех предъявленных ей зачетных книжках на Ч., Б.., К., Г., С., Ш., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплине и напротив ее фамилии выполнены ей собственноручно. Также уточнила, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля М.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1991 года по настоящее время он работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в разных должностях. Он является преподавателем различных профессиональных модулей таких как: ПМ 01 «разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств», МДК 0101 «Лесопильное производство» и МДК 0104 «спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства», ПМ 03 «Выполнение работ по одной или нескольким профессиям должностям служащих», МДК 0301 станочник деревообрабатывающих станков». Он ведет свои дисциплины на заочном, очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения до 12 марта 2018 г. являлась ФИО1 Он на заочном отделении ведет дисциплины в группах по специальности «технологии деревообработки» - ТД. Он в настоящее время ведет дисциплины «Профессиональный модуль» - «ПМ» в группах, одной из которых является группа 4 ТД, в данной группе имеются, согласно списка, такие студенты, как Г., С., К. Он вышеуказанных студентов не знает, никогда не видел, те в группе фактически не обучались. Также во время прохождения зачета или экзамена он в этот же день проставлял оценки в журнал учебной группы, экзаменационную ведомость, как правило, положительные, но иногда бывали и «2», ставил название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдавал данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставлял оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае если зачетной книжки нет, то оценку в неё ставил при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, начиная примерно с 2015 года, когда его в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по его предметам - «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены на сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1, он проставил зачеты и экзамены по своим предметам «Профессиональный модуль», на 2, 3, 4 курсах во время экзаменационных сессий в период с февраля 2015 года по март 2017 года, т.е. «закрыл» проставил своей рукой лично оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, которые сразу же передал ФИО1 Он понимал, что это незаконно, но в связи с указанием ФИО1, которая являлась вышестоящим должностным лицом, он сделал это, т.е. внес в официальные документы заведомо ложные сведения об успеваемости. Если бы он не проставил данным студентам положительные оценки, то данных студентов не переводили бы на последующие курсы и вообще бы отчислили, а также могли бы наступить последствия впредь до увольнения и для него. Такими студентами являлись С., Г. и К., которым он, по указанию заведующей заочным отделением ФИО1, проставлял положительные оценки в период экзаменационных сессий. Кроме того, уточняет, что во всех предъявленных ему зачетных книжках С., Г. и К., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по его дисциплинам и напротив его фамилии выполнены им собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов он никогда не получал, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ему также неизвестно.

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1 сентября 2002 года по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя по дисциплинам в группах ТД - «Технология деревообработки»: «Дендрология», и в группах ЛХ – Лесопарковое хозяйство «Охрана труда». В ее должностные обязанности как преподавателя входит: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникума лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В списке группы 4 ТД-14 числились: Г., К., С., которых она не знала, никогда не видела, те в техникуме фактически не обучались. Также в группах лесопаркового хозяйства числились студенты: Ч., Б. и Ш., которых она также не знает. Были случаи, начиная примерно с 2015 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам, т.е. «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены на сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1, она проставила зачеты и экзамены по ее предметам «Дендрология», и «Охрана труда», на 2, 3, 4 курсах во время экзаменационных сессий примерно в период с февраля 2015 года по март 2017 года, т.е. «закрыла», проставила своей рукой лично, оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, которые сразу же передала ФИО1 Она понимала, что это незаконно, но в связи с указанием ФИО1, которая являлась вышестоящим должностным лицом, она сделала это, т.е. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения об успеваемости. Если бы она не проставила данным студентам положительные оценки, то данных студентов не переводили бы на последующие курсы и вообще бы отчислили, а также могли бы наступить последствия впредь до увольнения и для нее. Такими студентами являлись: С., Г., К., Ч., Б.., Ш., которым она по указанию заведующей заочным отделением ФИО1 проставляла положительные оценки в период экзаменационных сессий. Кроме того уточняет, что во всех предъявленных ей зачетных книжках С., Г., К., Ч., Б.., Ш., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии выполнены ей собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля В.Д., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности преподавателя экономических дисциплин КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в период с 20.09.2016 года по настоящее время, в ее должностные обязанности входит: обучение студентов по закрепленным дисциплинам, заполнение журналов, зачеток, экзаменационных ведомостей и зачетов. Она ведет экономические дисциплины на заочном, очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения до 12 марта 2018 года являлась ФИО1. Она на заочном отделении ведет экономические дисциплины в группах по специальности «технологии деревообработки» и ЛХ – «Лесное лесопарковое хозяйство». В период ее работы в техникуме к ней заведующая заочным отделением ФИО1 с просьбами проставить каким-либо студентам положительные отметки на зачетах или экзаменах, без фактической процедуры оценки знаний, никогда не подходила. Кроме того, уточняет, что во всех предъявленных ей экзаменационных ведомостях, журналах учебных занятий на студентов С., Г., К., Б. и Ш. проставлены ее рукой положительные оценки и стоят ее подписи, однако, в зачетных книжках студентов С., К. и Г. вписаны чьей-то рукой название ее дисциплин, и проставлены положительные оценки, но ее подпись не стоит, возможно, данные записи сделала ФИО1, так как ведение зачетных книжек входит в обязанности заочного отделения. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля Д,, данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ведет дисциплину информатика на заочном отделении, очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения являлась ФИО1 Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам, «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Ш., так как данного студента она не помнит. В частности, по просьбе ФИО1, она проставила зачеты по ее дисциплине «информатика» на 1 курсе во время экзаменационных сессий в период с октября 2014 года по март 2017 года, т.е. «закрыла», проставила своей рукой лично оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, зачетную книжку Ш., вносила оценки только в ведомости, зачетные книжки, которые сразу же передавала ФИО1

Кроме того, уточняет, что во всех предъявленных ей зачетных книжках Ч., Б.., К., Г., С., Ш., также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии выполнены ею собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, и получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля К.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора КГБПОУ «БТЛХ» он состоит с 01.02.2018. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля учебного процесса, осуществление контроля за сохранностью помещений и имущества учреждения и т.п. Учебное учреждение расположено по адресу: 

<

...>. Обучение в техникуме бесплатное, то есть со студентов никаких денежных средств ни при поступлении, ни при обучении не собирается. ФИО1 ранее, с 1999 года до 11.03.2018, занимала должность заведующей заочного отделения КГБУЗ «БТЛХ». В должностные обязанности ФИО1 входил, в том числе, контроль за проведением итоговых аттестаций студентов заочного отделения, то есть ФИО1 контролировала, чтобы у студентов не было академических задолженностей, в том случае, если у студента появлялась задолженность, тому предоставлялась возможность пересдать зачет (экзамен), в противном случае, студент отчислялся. ФИО1, как заведующая заочным отделением, приказы об отчислении, о переводе с курса на курс и т.п., не подписывала, поскольку не имела данных полномочий, однако, подготавливала проекты указанных приказов для последующего подписания им. О том, что ФИО1 получала от студентов техникума взятки за способствование тем в получении положительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической их сдачи, он осведомлен не был. ФИО4, С., Ш., Ч., Б.., К. он лично не знает, каким образом те проходили обучение в техникуме, ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля Ц., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность начальника общего отдела КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» с августа 2017 года. В ее должностные обязанности входит: обеспечение санитарной гигиены помещений, обеспечение пожарной безопасности, а также все вопросы материально-технического обеспечения техникума (ремонт и т.д.). Все финансирование КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» осуществляется, в основном, за счет средств краевого бюджета, также в техникум поступают внебюджетные средства, а именно в техникуме проходят курсы повышения квалификации специалистов на платной основе, также поступают денежные средства от продажи древесины. Со студентов техникума никаких денежных средств на нужды техникума никогда не собираются и не собирались. Текущий ремонт помещений техникума, закупка и ремонт оборудования, приобретение строительных и отделочных материалов, приобретение моющих средств и т.п. - все производится исключительно за счет указанных средств. В штате техникума имеется должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий, указанное лицо занимается мелким текущим ремонтом и обслуживанием помещений (замена лампочек, покраска, побелка стен и т.п.). Если есть необходимость осуществления каких-либо более масштабных строительно-ремонтных работ, нанимается бригада рабочих по договору подряда. При этом на наем рабочих также выделяются денежные средства. Никто из преподавательского состава, а также из числа руководства техникума, никогда свои денежные средства на указанные нужды не вкладывал. Заведующий заочным отделением техникума никаким образом вопросов материально-технического обеспечения не касается. В частности, может с уверенностью сказать, что бывшая заведующая отделением ФИО1 своих личных денежных средств на нужды техникума никогда не вкладывала. 

Показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» с 2016 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, раскрытие преступлений коррупционной направленности, а также осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам указанной категории преступлений. В ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» поступила оперативная информация о получении заведующей заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1, денежных средств в виде взяток со студентов образовательного учреждения за проставление тем отметок о сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам. В ходе проверки указанной информации было установлено, что в период с сентября 2014 года заведующая заочным отделением ФИО1 за денежное вознаграждение способствовала студентам техникума: Г., С., Б.., К., Ч., Ш. в получении положительных отметок о сдаче зачетов и экзаменов по различным дисциплинам, преподаваемым в техникуме, без фактической их сдачи. При этом, ФИО1, являясь лицом, осуществляющим руководство деятельностью структурного подразделения – заочного отделения, организовывающим работу по подготовке и проведению итоговой аттестации, обращалась к преподавателям техникума с просьбами о выставлении отметок о сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам в зачетные (экзаменационные) ведомости и зачетные книжки указанных студентов. Преподаватели же в свою очередь, учитывая то, что ФИО1 являлась их непосредственным руководителем, на данные просьбы соглашались. Помимо этого, сама ФИО1, являясь преподавателем дисциплины «математика», собственноручно незаконно внесла заведомо ложные данные о сдаче Г., С., Ш. зачета по указанной дисциплине в зачетные ведомости и зачетные книжки указанных студентов. Денежные средства студентами передавались как лично ФИО1 в служебном кабинете той в здании КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», так и переводились на личную карту той Сбербанк. В рамках проверки информации был направлен запрос в Сбербанк о предоставлении выписок по счетам ФИО1 При исследовании предоставленной банком информации было установлено, когда и в каких суммах указанными студентами ФИО1 перечислялись денежные средства за незаконные действия в их пользу. В рамках проверки ФИО1 была приглашена в отдел полиции для дачи объяснения. В ходе беседы ФИО1 полностью признала факты получения взяток в виде денежных средств от студентов техникума, после чего последняя пожелала обратиться с явками с повинной. В указанных протоколах ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенных той преступлений, при этом, при написании явок на ту какого-либо давления со стороны сотрудников ЭБ и ПК не оказывалось.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 в т. 4 на №, согласно которому были осмотрены: зачетные, экзаменационные ведомости, содержащие выставление оценок по предметам на имя Г., 

зачетная книжка студента Г. №, на страницах №№ 2,3 которой имеются результаты промежуточной аттестации за 1 семестр 1 курса 2014/2015 учебного года; на страницах №№ 4,5 имеются результаты промежуточной аттестации за 2 семестр 1 курса 2014/2015 учебного года. На страницах №№ 6,7 имеются результаты промежуточной аттестации за 3 семестр 2 курса 2015/2016 учебного года, на страницах №№ 8,9 имеются результаты промежуточной аттестации за 4 семестр 2 курса 2015/2016 учебного года; на страницах №№10,11 имеются результаты промежуточной аттестации за 3 курс 2016/2017 учебного года; на страницах № 34,35 имеется таблица с названием «Производственная (профессиональная) практика», в которой имеются отметки о прохождении практики на 2 и 3 курсах. 

- Журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Г.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- Журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Г.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанными лицами.

- Журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Г.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 в т. 3 на №, согласно которого был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, Г., К.А. 

Иными документами: 

Приказом от 12.09.2014 № о зачислении Г. в число студентов заочного отделения, на бюджетной основе, первого курса специальности 35.02.02 «Технология деревообработки» с 12.09.2014 (т. 3 №).

Приказом от 07.06.2018 № о допуске Г. к итоговой аттестации (т. 3 №).

Приказом от 30.06.2018 № об отчислении в связи с завершением обучения, согласно которому, Г. присваивается квалификация «техник-технолог» по специальности «Технология деревообработки» и вручается диплом о среднем профессиональном образовании (т. 3 №).

Копией диплома № о среднем профессиональном образовании квалификации «Техник-технолог» регистрационный №, дата выдачи 29.06.2018(т. 3 №).

Графиком проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения на 2014-2015 учебный год, согласно которому сессия у студентов первого курса специальности «Технология деревообработки» в первом семестре проходит в период с 28.10.2014 по 11.11.2014, во втором семестре – с 27.01.2015 по 10.02.2015 (т. 3 №).

Графиком проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения на 2015-2016 учебный год, согласно которому сессия у студентов второго курса специальности «Технология деревообработки» в третьем семестре проходит в период с 03.11.2015 по 17.11.2015, в четвертом семестре – с 03.02.2016 по 17.02.2017 (т. 3 №).

Графиком проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения на 2016-2017 учебный год, согласно которому сессия у студентов третьего курса специальности «Технология деревообработки» в пятом семестре проходит в период с 15.11.2016 по 04.12.2016, в шестом семестре – с 27.02.2017 по 18.03.2017 (т. 3 №).

Графиком проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения на 2017-2018 учебный год, согласно которому сессия у студентов четвертого курса специальности «Технология деревообработки» в седьмом семестре проходит в период с 29.11.2017 по 18.12.2017, в восьмом семестре – с 26.02.2018 по 17.03.2018, государственная итоговая аттестация у студентов специальности «Технология деревообработки» проходит в период с 20.05.2018 по 30.06.2018 (т. 3 №).

Учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» по специальности среднего профессионального образования 250401 «Технология деревообработки» базовой подготовки, утвержденный 30.08.2014 директором КГБПОУ «БТЛХ» (т. 3 №).

Приказом директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 26.08.1999 переведена на должность заведующей заочного отделения (т. 1 №).

Трудовым договором № от 24.11.2008, согласно которого ФИО1 принята на должность заведующей заочного отделения КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» (т. 1 №).

Должностной инструкцией заведующего заочным отделением, утвержденной и.о. директора ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум» 20.09.2010, согласно которой в должностные обязанности заведующей заочным отделением ФИО1 входило: руководство деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения: заочное отделение ГОУ СПО «Бийский лесхоз-техникум»; координация работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса обучающихся, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации (т. 1 №).

По эпизоду получения взятки от С.:

Показаниями свидетеля С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Г., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на №, в т. 1 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля В.Л., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Т.Е., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля С.Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля М.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д,, данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше. 

Показаниями свидетеля В.Д., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ц., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 в т. 4 на №, согласно которому были осмотрены: зачетные, экзаменационные ведомости, содержащие выставление оценок по предметам на имя С., 

- Зачетная книжка, на странице № 1 имеется оттиск штампа указанного учебного заведения, записи: «Зачетная книжка № С. Специальность «Технология деревообработки» Форма обучения заочная Зачислен приказом от 29.08.2014 № Руководитель образовательного учреждения «нечитаемая подпись» 28.10.2014». На страницах №№ 2,3 имеются результаты промежуточной аттестации за 1 семестр 1 курса 2014/2015 учебного года; на страницах №№ 4,5 имеются результаты промежуточной аттестации за 2 семестр 1 курса 2014/2015 учебного года; на страницах №№ 6,7 имеются результаты промежуточной аттестации за 3 семестр 2 курса 2015/2016 учебного года; на страницах №№ 8,9 имеются результаты промежуточной аттестации за 4 семестр 2 курса 2015/2016 учебного года; на страницах №№ 10,11 имеются результаты промежуточной аттестации за 3 курс 2016/2017 учебного года; на страницах №34,35 имеется таблица с названием «Производственная (профессиональная) практика», в которой имеются отметки о прохождении практики на 2 и 3 курсах. 

- Журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО С.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- Журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО С.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- Журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО С., под № имеется ФИО Г.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 в т. 3 на №, согласно которого был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, Г., К.А. 

Иными документами:

Приказом от 25.11.2015 № о зачислении С. в число студентов заочного отделения, на бюджетной основе, по специальности «Технология деревообработки» с 25.11.2015 в группу 

<

данные изъяты> (т. 3 №).

Графиками проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения в т. 3 на №, изложенными выше. 

Учебным планом основной профессиональной образовательной программы, изложенным выше (т. 3 №).

Приказом директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на №, должностной инструкцией заведующего заочным отделением в т. 1 №, изложенными выше.

По эпизоду получения взятки от К.:

Показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля С.Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д,, данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше. 

Показаниями свидетеля В.Д., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на л№, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ц., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ш., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2001 года по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя. Она ведет правовую дисциплину (ПОПД) на заочном отделении. Руководителем заочного отделения являлась ФИО1. Представленных ей студентов: Ч., Ш., Б.., К. она не знает, в группах, где она преподавала дисциплины, фактически не обучались. Данных студентов она внешне не помнит. Были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам, «закрыть» сессию некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1, она проставила зачеты по ее дисциплине ПОПД на 3,4 курсах во время экзаменационных сессий в период с октября 2014 года по март 2017 года, т.е. «закрыла», проставила своей рукой лично оценки от «3» до «5» в журналы учебных групп и экзаменационные ведомости, зачетные книжки следующим студентам: Ч., Ш., Б.., К., у Ш. она в зачетке оценки не проставляла, а вносила оценки только в ведомости, которые сразу же передала ФИО1. Она понимала, что это незаконно, но в связи с просьбой ФИО1, которая являлась вышестоящим должностным лицом. Если бы она не проставила данным студентам положительные оценки, то данных студентов не переводили бы на последующие курсы и вообще бы отчислили. Кроме того, уточняет, что во всех предъявленных ей зачетных книжках Ч., Ш., Б.., К., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии выполнены ею собственноручно, в некоторых графах зачеток оценки проставлены рукой ФИО1, а напротив имеется ее подпись. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, и получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 в т. 4 на №, согласно которому были осмотрены: 

- зачетные ведомости, экзаменационные ведомости содержащие выставление оценок по предметам на имя К.;

- зачетная книжка, на странице №1 имеется оттиск штампа указанного учебного заведения, записи: «Зачетная книжка № К. Специальность «Технология деревообработки» Форма обучения заочная Зачислен приказом от 28.08.2014 № Руководитель образовательного учреждения «нечитаемая подпись» 28.10.2014»; на страницах №№ 10, 11 имеются результаты промежуточной аттестации 3 курса 2016/2017 учебного года

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО К.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанными лицами.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО К.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО К.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем К. в т. 3 на №, согласно которого подозреваемая ФИО1 показала о том, что К. предложил ей за денежные средства помочь тому в сдаче сессий, на что она согласилась. К. не согласился с показаниями подозреваемой ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 в т. 3 на №, согласно которого был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, К., К. 

Иными документами:

Приказом от 29.08.2014 № о зачислении К. в число студентов заочного отделения, на бюджетной основе, первого курса специальности 35.02.03 «Технология деревообработки» с 01.09.2014 (т. 3 №)

Приказом от 12.04.2018 № об отчислении К. (т. 3 №)

Графиками проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения в т. 3 на №, изложенными выше. 

Учебным планом основной профессиональной образовательной программы, изложенным выше (т. 3 №).

Приказом директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на №, должностной инструкцией заведующего заочным отделением в т. 1 №, изложенными выше.

По эпизоду получения взятки от Ч.:

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является заведующей заочным отделением КГПБОУ «БТЛХ», в котором он проходил обучение, та преподавала у него математику. Обучение он проходил в период с 2012 по 2016 год по специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство» в группе №А, по заочной форме обучения, большую часть заданий выполнял дома, весной и осенью приезжал в г. Бийск на сессии, которые длились по 20 дней. В один из дней в период его обучения в техникуме ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила перевести на личную карту той денежные средства на нужды техникума. При этом он перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1, в какой сумме, он не помнит, переводил деньги он с карты своей супруги. Всего таким образом он переводил денежные средства на карту ФИО1 один или два раза, при каких обстоятельствах переводил второй раз, в настоящее время не помнит. Все зачеты и экзамены в период обучения он сдавал самостоятельно. 

Показаниями свидетеля Ч.Ч., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 ей незнакома. В период с 2012 по 2016 год ее супруг Ч. проходил обучение в КГПБОУ «БТЛХ» по заочной форме обучения, весной и осенью приезжал в г. Бийск на сессии, все зачеты и экзамены в период обучения тот сдавал самостоятельно. При этом ей известно, что ее супруг с ее банковской карты перечислял денежные средства на счет ФИО1, в каких суммах и за что конкретно, ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля А.Н., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя по дисциплине «Профессиональный модуль», в группах ЛХ – «Лесопарковое хозяйство». В ее должностные обязанности как преподавателя входит: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникума лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В списке групп числились: Ч., Б. и Ш., которых она не помнит, возможно, те обучались на первом курсе, но впоследствии она тех не видела, и те в настоящее время в их техникуме не обучаются. Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предмету, т.е. «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены не сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1 она проставила зачеты по своему предмету «Профессиональный модуль» на 2,3,4 курсах во время экзаменационных сессий студентам: Ч., Б. и Ш., которым она по указанию заведующей заочным отделением ФИО1 проставляла положительные оценки в период экзаменационных сессий. Кроме того, уточняет, что во всех предъявленных ей зачетных книжках Ч., Б. и Ш., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии выполнены ею собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1, либо студентов она никогда не получала, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей также неизвестно. 

Показаниями свидетеля Т.Н., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в период с 2006 года по настоящее время работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя спецдисциплин, в группах – ЛХ –Лесопарковое хозяйство преподает предмет «Ботаника». В ее должностные обязанности как преподавателя входит: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникума лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В списке групп числились: Ч., Б. и Ш., которых она не помнит, возможно, те обучались на 1 курсе. Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предмету, т.е. «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены не сдавали и занятия не посещали, но это было всего несколько раз, и фамилии студентов она не помнит. Кроме того, уточняет, что согласно представленных ей документов, она вела занятия только у Ч. (У Б. и Ш. вели другие преподаватели), в предъявленных ей зачетной книжке Ч., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по его предмету и напротив ее фамилии выполнены ею собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1, либо студентов она никогда не получала; получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля Ш., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля С.Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д,, данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше. 

Показаниями свидетеля К.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ц., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля П.Л., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1985 года по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя по дисциплине «Профессиональный модуль», в группах ЛХ – Лесопарковое хозяйство. В ее должностные обязанности как преподавателя входит: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникума лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В списке групп числились: Ч., Б. и Ш., которых она не помнит, возможно, те обучались на 1 курсе, но впоследствии она тех не видела, те в настоящее время в техникуме не обучаются. Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предмету, т.е. «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены не сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1, она проставила зачеты по своему предмету «Профессиональный модуль», на 2, 3, 4 курсах во время экзаменационных сессий, студентам: Ч., Б. и Ш., которым она по указанию заведующей заочным отделением ФИО1 проставляла положительные оценки в период экзаменационных сессий. Кроме того, уточняет, что во всех предъявленных ей зачетных книжках Ч., Б. и Ш., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии, выполнены ей собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля М.О., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1983 года по 2016 год она работала в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя по дисциплине «Экономика организации и менеджмент», «ПОГУЛ», практически во всех группах учебного заведения. В ее должностные обязанности как преподавателя входило: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникума лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В настоящее время она находится на пенсии и студентов: Ч. Б. и Ш. она не помнит. Детально пояснить по поводу каких-либо обстоятельств, связанных с преступной деятельностью ФИО1, она не может в связи с тем, что она ни в чем не принимала участие, так как в данном учреждении только вела предметы с экономическим и юридическим уклоном, согласно расписанию. Уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля М.Т., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности преподавателя общеобразовательных дисциплин КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», в период с января 2012 года по настоящее время, в ее обязанности входит: проверка курсовых проектов по МДКО 01.01. Она ведет общеобразовательные дисциплины на очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения до 12 марта 2018 года являлась ФИО1. Она на заочном отделении никаких дисциплин не ведет. Студентов группы 4 ТД, в которой обучались такие студенты как Г., С., К., она не знает, так как не вела учебные дисциплины на заочном отделении. По поводу денежных вознаграждений ФИО1 она ничего не знает.

Показаниями свидетеля Г.А., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2007 года по 2010 год он учился в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», в должности начальника отдела по Бийскому лесничеству с 2016 года. Ч., Б. и Ш. он не помнит. Зачеты и экзамены принимают преподаватели в соответствии с утвержденным директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1, которая работала в данном заведении в период его обучения. Получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Е.П., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1993 года по 2007 год он работал в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности главного лесничего. В его должностные обязанности входило: охрана, защита, воспроизводство лесов, государственный контроль в лесном фонде за использованием лесов. Не может утверждать, что в списке групп числились Ч., Б.., и Ш. Никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов он никогда не получал, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля З.Г., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности преподавателя с 2014 года по настоящее время. Она ведет дисциплину «ПМ-02, ПМ-01», «лесная энтомолоигия» на заочном, очном отделении КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», руководителем заочного отделения являлась ФИО1. Она вела и в настоящее время ведет дисциплину «ПМ-02, ПМ-01», «лесная энтомология» на 2, 4 курсе. По представленным ей фото студентов: Ч., Б.., К., Г., С., Ш., а также зачетным книжкам, экзаменационным ведомостям и журналам учебных занятий, может пояснить, что она проставляла дисциплины в зачетках, ведомостях, журналах у Ш. Ч., Б., так ее рукой в документах проставлены оценки и подписи. Ч., Б. присутствовали на занятиях 2 курс на последующих курсах она тех не видела, скорее всего, те не учились, точно помнит, что на 2 курсе, и последующих курсах Ш. она не видела. Также были случаи, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам, «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Ш., на протяжении всего обучения так как тот не учился, а также с Ч., Б., на 3,4 курсах. Во всех предъявленных ей зачетных книжках Ш., а также Ч., Б.., также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплинам и напротив ее фамилии, выполнены ею собственноручно. Никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов он никогда не получала, и получала ли ФИО1 от них какие-либо денежные вознаграждения, ему не известно. 

Показаниями свидетеля З.Н., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности преподавателя в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» она работает с 1986 года, она является преподавателем по двум дисциплинам: «химия», «научное почвоведение» у студентов заочного отделения. Ч., Б.., Ш. ей неизвестны. Ей ничего неизвестно о получении ФИО1 от Ч., Б.., Ш. денежных средств (иного имущества, услуг и т.п.) в ноябре 2016 года и в марте 2017 года за проставление тому положительных оценок за зачеты и экзамены без их фактической сдачи за время обучения в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства». Кроме того, уточнила, что во всех предъявленных ей зачетных книжках Ч., Б.., Ш., а также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по ее дисциплине и напротив ее фамилии проставлены ее рукой. Также уточнила, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, и получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно.. В связи с тем, что прошло много времени, она достоверно не помнит, каким образом происходило проставление оценок и зачетов Ч., Б.., Ш. по ее дисциплине в зачетную ведомость, она не исключает, что ФИО1 подходила к ней с такой просьбой.

Показаниями свидетеля Ш.А., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности преподавателя с 2009 года по настоящее время в КГБПОУ « Бийский техникум лесного хозяйства», ведет дисциплину «основы устройств тракторов и автомобилей» на заочном, очном отделении, руководителем заочного отделения являлась ФИО1. По представленным ему фото студентов: Ч., Б.., К., Г., С., Ш., а также зачетным книжкам, экзаменационным ведомостям и журналам учебных занятий, поясняет, что он вел свою дисциплину у Ш., Ч., Б., так как его рукой в документах проставлены оценки и подписи внесены его рукой. Также пояснил, что Ч., Б. присутствовали на первом курсе, Ш. он не видел. У остальных представленных студентов он свою дисциплину не вел. Ему неизвестно, учились ли дальше данные студенты или нет. Ш. он не помнит, не знает, в группах, где он преподавал дисциплины, фактически тот не обучался. Также были случаи, когда его в кабинет заведующей заочного отделения приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по его предметам - «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Ш., а также Ч., Б. на 2 и последующих курсах. Кроме того, уточняет, что во всех представленных ему зачетных книжках Ш., а также Ч., Б.., также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по его дисциплинам и напротив его фамилии выполнены им собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов он никогда не получал, и получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля К.И., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2013 года по настоящее время работает в должности преподавателя КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», ведет дисциплину «лесная таксация и лесоустройство» на заочном, очном отделении, руководителем заочного отделения являлась ФИО1. По представленным ей фото студентов: Ч., Б.., К., Г., С., Ш., а также зачетным книжкам, экзаменационным ведомостям и журналам учебных занятий, поясняет, что она вела свою дисциплину у Ш., Ч., Б.., так как ее рукой в документах проставлены оценки и подписи внесены ее рукой. Ч., Б. присутствовали на занятиях 2 курса, на последующих курсах она тех не видела, скорее всего, те не учились, точно помнит, что на 2 курсе и последующих курсах Ш. она не видела. У остальных представленных студентов она свою дисциплину не вела. Ей неизвестно, учились ли дальше данные студенты или нет. Ш. она не помнит, не знает, в группах, где она преподавала дисциплины, фактически тот не обучался. Также были случаи, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предметам – «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты не сдавали и занятия не посещали, такое могло быть с Ш., на протяжении всего обучения, так как тот не учился, а также с Ч., Б. на 3,4 курсах. Уточняет, что во всех предъявленных ему зачетных книжках Ш., а также Ч. и Б.., также экзаменационных ведомостях и журналах учебных занятий рукописные записи и подписи по его дисциплинам и напротив его фамилии выполнены им собственноручно. Также уточняет, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли ФИО1 от тех какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля М.Е., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1993 года по настоящее время работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства», с 2012 назначена на должность заместителя директора по учебной работе В списке групп числились: Ч., Б.., Ш., но с теми она не знакома. Зачеты и экзамены преподаватели принимали в соответствии с утвержденным директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1, которая работала с 1998 года по 12 марта 2018 года.

Показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что студены зачисляются приказом директора КГБПОУ «Бийский техниум лесного хозяйства» в августе каждого года. Она вела свои дисциплины в группах техникума, где согласно списка числились такие студенты как Ч., Б., и Ш., которых она не помнит, и с уверенностью сказать, обучались ли те в их техникуме она не может.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Ч. в т. 3 на №, согласно которого ФИО1 показала о том, что за денежное вознаграждение способствовала Ч. в выставлении отметок за сдачу зачетов и экзаменов по трем промежуточным аттестациям, она не намекала Ч. на то, чтобы тот перечислял ей денежные средства, тот сам их ей предложил. Ч. показал о том, что не согласен с тем, что он предлагал ФИО1 деньги, об этом ему намекнула ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 в т. 4 на №, согласно которому были осмотрены:

- зачетные и экзаменационные ведомости, содержащие выставление оценок на имя Ч.

- зачетная книжка, на странице № 1 имеется оттиск штампа указанного учебного заведения, записи: «Зачетная книжка № Ч. Специальность «Лесное и лесопарковое хозяйство» Форма обучения заочная Зачислен приказом от 12.12.2012 № Руководитель образовательного учреждения «нечитаемая подпись» 13.12.2012»; на страницах №№ 14,15 имеются результаты промежуточной аттестации за 7 семестр 4 курса 2015/2016 учебного года. 

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год». В списке группы под № имеется ФИО Ч.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год». В списке группы под № имеется ФИО Ч.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Ч.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Ч.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 в т. 3 на №, согласно которого был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, Ч., Ч.Ч.

Иными документами: 

Приказом от 12.12.2012 № о зачислении Ч. в число студентов заочного отделения, на бюджетной основе, первого курса специальности 250110 «Лесное и лесопарковое хозяйство» с 12.12.2012 (т. 3 №).

Приказом от 17.10.2016 № о допуске Ч. к итоговой аттестации (т. 3 №)

Приказом от 31.10.2016 № об отчислении в связи с завершением обучения, согласно которому, Ч. присваивается квалификация «Специалист лесного и лесопаркового хозяйства» по специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство» и вручается диплом о среднем профессиональном образовании (т. 3 №).

Копией диплома № о среднем профессиональном образовании квалификации «Специалист лесного и лесопаркового хозяйства» регистрационный №, дата выдачи 30.10.2016 (т. 3 №).

Графиками проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения в т. 3 на №, изложенными выше.

Учебным планом основной профессиональной образовательной программы, изложенным выше (т. 3 №).

Приказом директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на №, должностной инструкцией заведующего заочным отделением в т. 1 №, изложенными выше.

По эпизоду получения взятки от Ш.:

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2014 года, точной даты он не помнит, его знакомый К.В. предложил ему получить среднее профессиональное образование в КГБПОУ «БТЛХ», при этом К.В. пояснил, какие нужно будет собрать и предоставить документы. Он согласился на указанное предложение, собрал все необходимые документы и отдал их К.В., кому и когда последний их предоставил, ему неизвестно. В начале 2015 года ему пришла справка – вызов для прохождения обучения, в данной справке было указано, что он числится студентом заочного отделения техникума, обучается на бюджетной основе. На сессию он явиться не смог по семейным обстоятельствам. В сентябре 2015 года ему позвонил К.В. и пояснил, что нужно будет «скинуться» по 10000 рублей на подарки преподавателям техникума, на что он согласился, после чего подъехал к дому К.В. и лично наличными деньгами передал последнему указанную сумму. Как К.В. распорядился указанными денежными средствами, ему неизвестно. ФИО1 и П. ему не знакомы, в указанном техникуме он никогда не был. 

Показаниями свидетеля К.В., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе его знакомого Ш., с которым он знаком с 2005 года, он дважды передавал денежные средства в общей сумме 20000 рублей своей знакомой П. Так в сентябре 2015 года по просьбе Ш. им были переданы П. денежные средства Ш. в сумме 10000 рублей, а также в октябре 2017 года по просьбе Ш. он передал П. денежные средства Ш. в сумме 10000 рублей. Для каких целей Ш. передавал П. указанные денежные средства, ему неизвестно, он об этом не спрашивал. О том, что Ш. является студентом КГБПОУ «БТЛХ», ему стало известно только от сотрудников полиции 16.03.2018.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе своего знакомого Ш., проживающего в 

<

адрес>, она два раза со своей банковской карты перечисляла денежные средства в общей сумме 20000 рублей на личный банковский счет своей знакомой ФИО1, которая является заведующей заочного отделения КГБПОУ «БТЛХ». 21.09.2015 она перечислила ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, 10.10.2017 перечислила последней также 10000 рублей. Денежные средства оба раза Ш. передавал через общего знакомого К.В. Для каких целей Ш. передавал через нее денежные средства ФИО1, ей неизвестно. С ФИО1 о выполнении ей каких-либо действий в пользу Ш. она не договаривалась. С ФИО1 она знакома, так как дружит с дочерью последней. Личный счет ФИО1 ей известен, поскольку ранее она занимала у последней денежные средства в сумме 60000 рублей, которые впоследствии перечисляла на указанный счет частями, а именно, в счет долга она перечислила ФИО1 14.04.2015 15000 рублей, 13.07.2015 – 20000 рублей, 01.11.2016 – 10000 рублей, 06.04.2017 – 5000 рублей, 28.04.2017 – 10000 рублей. 

Показаниями свидетеля Г.В., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 1983 года по настоящее время она работает в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» в должности преподавателя по дисциплине «Профессиональный модуль», «Основы лесной энтомологии», в группах ЛХ – Лесопарковое хозяйство. В ее должностные обязанности как преподавателя входит: преподавательская деятельность для студентов очного, заочного отделений Бийского техникуму лесного хозяйства, учебно-методическая работа. В списке групп числятся: Ч., Б. и Ш., последнего она не помнит, а Ч. и Б.., точно помнит, что обучались на 1 курсе и приезжали на защиту диплома. После окончания каждого учебного семестра студенты обязаны сдать зачеты и экзамены в период экзаменационных сессий, которые проходят два раза в год, как правило, с октября по декабрь и с января по март-апрель. Зачеты и экзамены принимают преподаватели в соответствии с утвержденным директором расписанием, которое составляла заведующая заочным отделением ФИО1, которая работала в данном заведении с 1998 года по 12 марта 2018г. Во время зачета она оценивает знания студентов, либо по факту при ответе студентами на вопросы, на положительную оценку «3», «4», «5». Если студентом не сданы все промежуточные контрольные работы, то он до итогового зачета, экзамена не допускается. В случае имеющихся задолженностей за сессии, заведующая заочным отделением ФИО1 готовила приказ об отчислении, которые подписывал директор. Также студенты заочного отделения обучались всегда бесплатно, за счет средств краевого бюджета. Также во время прохождения зачета она в этот же день проставляла оценки в журнал учебной группы, в экзаменационную ведомость, как правило, положительные, ставила название предмета, дату, подпись напротив каждой оценки, внизу свою фамилию, и в течение 10 дней сдавала данные ведомости заведующей заочным отделением ФИО1, которые хранятся 75 лет, так как являются официальными документами, также проставляла оценки в зачетные книжки студентов, при их наличии. В случае если зачетной книжки нет, то оценку в неё ставила при сверке с экзаменационными ведомостями и журналами. Также были случаи, начиная примерно с 2014 года, когда ее в кабинет заведующей заочного отделения, расположенный на 2 этаже Бийского техникума лесного хозяйства по ул. Лермонтова, 201 г. Бийска, приглашала ФИО1 и просила проставить положительные оценки по ее предмету, т.е. «закрыть сессию» некоторым студентам, которые фактически зачеты и экзамены на сдавали и занятия не посещали. В частности, по просьбе ФИО1, она проставила зачет по своей дисциплине «Основы лесной энтомологии», на 1 курсе во время экзаменационной сессий, студенту Ш., которому она по просьбе заведующей заочным отделением ФИО1 проставила положительную оценку в период экзаменационной сессии. Также уточнила, что никаких денежных вознаграждений от ФИО1 либо студентов она никогда не получала, получала ли денежные вознаграждения ФИО1, ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля В.Д., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ш., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на л.д.203-206, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля А.Н., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля З.Г., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ш.А., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля С.Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Д,, данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля З.Н., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.И., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля П.Л. данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Е.П., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля К.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Ц., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля М.Е., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 2 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на №, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ш. и свидетелем К.В.АВ. в т. 2 на №, согласно которого свидетель К.В. подтвердил ранее данные показания, указал, что в сентябре 20-15 года, а также в октябре 2017 года Ш. передавал ему при личной встрече по 10 000 рублей, из показаний свидетеля Ш. следует, что в октябре 2017 года он ФИО5 никаких денег не передавал.

Протоколом очной ставки между свидетелем П. и свидетелем Ш. в т. 2 на №, согласно которого П. указала о том, что лично с Ш. она не знакома, у них есть общий знакомый К.В., который 2 раза, а именно в сентябре 2015 года и октябре 2017 года просил ее перевести денежные средства в суммах по 10 000 рублей на личную карту ФИО1 Она перечислила 20 000 рублей. Из показаний свидетеля Ш. следует, что он не просил К.В. передавать деньги ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 в т. 4 на №, согласно которому были осмотрены:

- экзаменационные и зачетные ведомости, содержащие выставление оценок на имя Ш.;

- зачетная книжка, на странице № 1 имеются записи: «Зачетная книжка № Ш. Специальность «Лесное и лесопарковое хозяйство» Форма обучения заочная Зачислен приказом от 29.08.2014 № Руководитель образовательного учреждения «нечитаемая подпись» 28.08.2014»; на страницах №№ 2,3 имеются результаты промежуточной аттестации за 1 семестр 1 курса 2014/2015 учебного года; на страницах №№ 4,5 имеются результаты промежуточной аттестации за 2 семестр 1 курса 2014/2015 учебного года; на страницах №№ 6,7 имеются результаты промежуточной аттестации за 3 семестр 2 курса 2015/2016 учебного года; на страницах №№ 8,9 имеются результаты промежуточной аттестации за 4 семестр 2 курса 2015/2016 учебного года. 

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Ш.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Ш.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

- журнал с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год». В списке группы под № имеется ФИО Ш.. Журнал содержит сведения о посещении студентами учебных занятий, в том числе указанным лицом.

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 в т. 3 на №, согласно которого был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, П.

Иными документами: 

Приказом от 29.08.2014 № о зачислении Ш. в число студентов заочного отделения, на бюджетной основе, первого курса специальности 35.02.01 «Лесное и лесопарковое хозяйство» с 01.09.2014 (т. 3 №)

Приказом от 07.06.2018 № об отчислении Ш. (т. 3 №)

Графиками проведения лабораторно-экзаменационных сессий заочной формы обучения в т. 3 на №, изложенными выше. 

Учебным планом основной профессиональной образовательной программы, изложенным выше (т. 3 №).

Приказом директора Бийского лесхоз-техникума Алтайского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР №-к от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на №, должностной инструкцией заведующего заочным отделением в т. 1 №, изложенными выше.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в совершенных ею преступлениях в судебном заседании установлена.

Анализируя показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Г., К.А., С., В.Л., Т.Е., Б., Ч., К.А., С.Т., М.С., Д.Ю. К.С., Ц., Т., П.Л., В.Д., Д,, Ш., А.Н., Т., М., М.Т., М.Е., У., Г.А., Е.П., З.Г., З.Н., Ш.А., К.Н., Г.В. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Ч., Ч.Ч., Ш., К.В., П., оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу приговора показания каждого из указанных свидетелей – в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя показания свидетеля К., данные на очной ставке с ФИО1, суд считает их несостоятельными, относится к ним критически. 

Анализируя показания свидетеля Б.., данные в ходе предварительного расследования, содержащиеся в т. 2 на №, суд считает их не имеющими юридической силы, не принимает их за основу приговора, поскольку в протоколе допроса указанного свидетеля отсутствуют данные о разъяснении ему прав и предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Анализируя показания свидетеля Б.., данные в судебном заседании, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора. 

Юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования по каждому эпизоду преступления дана верно. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег и иного имущества, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя (по эпизоду получения взятки от Г.);

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично и через посредника в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя (по эпизоду получения взятки от С.);

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя (по эпизоду получения взятки от К.);

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя (по эпизоду получения взятки от Ч.);

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично и через посредника в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя (по эпизоду получения взятки от Ш.).

Размер взятки, вмененный подсудимой ФИО1, по каждому эпизоду преступления подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак получения взятки в значительном размере нашел объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств по эпизодам получения взятки от Г., от С., от К., так как общая сумма взятки по каждому из указанных эпизодов преступления составила более 25 000 рублей.

Квалифицирующий признак взятки «получение должностным лицом взятки за незаконные действия» также объективно установлен в судебном заседании совокупностью представленных доказательств по каждому эпизоду преступления.

По смыслу уголовного закона под незаконными действиями (бездействием) должностного лица следует понимать совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Под незаконными действиями (бездействием), за которые должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, работая в должности заведующей заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как должностное лицо – заведующая заочным отделением КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» ФИО1 обязана соблюдать требования Федеральных государственных образовательных стандартов к результатам освоения основных образовательных программ, государственные гарантии уровня и качества образования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что заведующая заочным отделением КГБПОУ «БТЛХ» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, совершила незаконные действия в пользу указанных лиц, способствовала последним в получении зачетов и положительных оценок (от 3 до 5 баллов) за экзамены по учебным дисциплинам без фактической их сдачи за одну промежуточную аттестацию с выставлением их в зачетные (экзаменационные) ведомости, зачетную книжку. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, она не имеет судимостей, 

<

данные изъяты>, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных объяснений, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности подсудимой с места работы и с места жительства, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, присвоение ФИО1 почетного звания 

<

данные изъяты> за заслуги в области образования, 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает по данному уголовному делу явок с повинной со стороны ФИО1, так как о совершенных ею преступлениях стало известно сотрудникам правоохранительных органов до момента написания ею явок, из других источников, среди которых явки с повинной и признательные объяснения самих взяткодателей, а, следовательно, данные признательные пояснения могут быть расценены как активное способствование расследованию преступлений. Признательные пояснения ФИО1 суд расценивает как пояснения, активно способствовавшие расследованию преступления, а не как явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчаюших наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные ею преступления наказание в виде лишения свободы, и, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного Кодекс а Российской Федерации, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Кроме того, суд, учитывая обстоятельства каждого совершенного подсудимой преступлений, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, направленного против интересов службы, на нарушение установленного законодательством порядка образовательного процесса, для достижения целей наказания, усиления ее исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ст.47 УК РФ, принимает решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования.

Вместе с тем, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой.

Суд полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания по каждому эпизоду преступления судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступления положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую - судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Зачетную ведомость по предмету «Основы философии» группа 1ТД. Дата проведения 31.10.2014. Преподаватель К.А.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «История» группа 1ТД. Дата проведения 01.11.2014. Преподаватель К.А.;

- Зачетную ведомость по предмету «Математика» группа 1ТД. Дата проведения 05.11.2014. Преподаватель ФИО1;

- Зачетную ведомость по предмету «Физическая культура» группа 1ТД. Дата проведения 05.11.2014. Преподаватель Ч.;

- Зачетную ведомость (дополнительная) по предмету «Физическая культура» группа 1ТД. Дата проведения 05.11.2014. Преподаватель Ч.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Метрология, стандартизация и сертификация» группа 1ТД. Дата проведения 29.01.2015. Преподаватель Т.Е.; 

- Экзаменационную ведомость по предмету «Метрология, стандартизация и сертификация» группа 1ТД. Дата проведения отсутствует. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Информатика» группа 1ТД. Дата проведения 31.01.2015. Преподаватель Д,;

- Зачетную ведомость по предмету «Информатика» группа 1ТД. Дата проведения отсутствует. Преподаватель Д,;

- Зачетную ведомость по предмету «Русский язык и культура речи» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. Преподаватель Б.;

- Зачетную ведомость по предмету «Русский язык и культура речи» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. Преподаватель Б.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Инженерная графика» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. преподаватель С.Т.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Инженерная графика» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. преподаватель С.Т.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Техническая механика» группа 1ТД. Дата проведения 04.02.2015. преподаватель Т.Е.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Техническая механика» группа 1ТД. Дата проведения 04.02.2015. преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Социальная психология» группа 1ТД. Дата проведения 06.02.2015. преподаватель З. ;

- Зачетную ведомость по предмету «Социальная психология» группа 1ТД. Дата проведения 10.02.2015. преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по предмету «Электротехника и электроника» группа 1ТД. Дата проведения 10.02.2015. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Электротехника и электроника» группа 1ТД. Дата проведения отсутствует. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Иностранный язык» группа 2ТД. Дата проведения 07.11.2015. Преподаватель К.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Гидротермическая обработка и консервирование древесины» группа 2ТД. Дата проведения 11.11.2015. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «М 01. МДК01.02. Мебельное и столярное производство» группа 2ТД. Дата проведения 11.11.2015. Преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Безопасность жизнедеятельности» группа 2ТД. Дата проведения 17.11.2015. Преподаватель Ч.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «ПМ 01.МДК 01.02. Мебельное и столярно-строительное производство» группа 3ТД. Дата проведения 01.12.2016. Преподаватель В.Л.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.03. Фанерное и плитное производство» группа 2ТД. Дата проведения 06.02.2016. преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Экономика организации» группа 2ТД. Дата проведения 08.02.2016. Преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по «ПМ 01. МДК 01.04. Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства» группа 2ТД. Дата проведения 10.02.2016. Преподаватель М.С.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 02. МДК 02.01. Управление структурным подразделением» группа 2ТД. Дата проведения 13.02.2016. Преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 03.МДК 03.01. Станочник деревообрабатывающих станков» группа 2ТД. Дата проведения 15.02.2016. Преподаватель М.С.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.01. Лесопильное производство» группа 2ТД. Дата проведения 16.02.2016. преподаватель Т.Е.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ 03. Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочего, должностям служащих. Группа 2ТД. Дата проведения 17.02.2016. ФИО6, Р.;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 03. МДК 03.01. Станочник деревообрабатывающих станков» группа 2ТД. Преподаватель М.С. 17.02.2016;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 01. МДК 01.03. Фанерное производство» группа 2ТД. Преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по «УП.01.02./ПП. Учебная практика 01.12.2016 по МДК.01.02 Мебельное и столярно-строительное производство ПМ. 01 Разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств» группа 3ТД. Преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по «МДК.02.02 Анализ производственно-хозяйственной деятельности структурного подразделения ПМ.02 Участие в организации производственной деятельности в рамках структурного подразделения деревообрабатывающего производства» группа 3ТД 02.03.2017. Преподаватель В.Д.;

- Зачетную ведомость по «МДК.02.01 Управление структурным подразделением ПМ.02 Участие в организации производственной деятельности в рамках структурного подразделения деревообрабатывающего производства» группа 3ТД 03.03.2017. Преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины (курсовой проект) группа 3ТД 04.03.2017. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «дендрология» группа 3ТД 10.03.2017. Преподаватель Д.Ю.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.04 Спичечное и другие деревообрабатывающие производства ПМ. 01 Разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств» группа 3ТД 14.03.2017. Преподаватель М.С.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.01 Лесопильное производство ПМ.01 Разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств» группа 3ТД 14.03.2017. Преподаватель М.С.;

- Экзаменационную ведомость по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины» группа 3ТД 15.03.2017 Преподаватель Т.Е.;

- Экзаменационную ведомость по дисциплине «Экономика организации» группа 3ТД 16.03.2017. Преподаватель З.

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов» группа 3Б. дата проведения 12.11.2015. Преподаватель А.Н.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.01 Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами ПМ.01 Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 3Б 12.03.2016. Преподаватель У.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 2. Защитные мероприятия при лесовосстановлении и лесоразведении» группа 3Б. Дата проведения 14.11.2015. Преподаватель Г.В.;

- Экзаменационную ведомость по «Основы древесиноведения и лесного товароведения» группа 3Б 15.03.2016;

- Зачетную ведомость по «МДК.03.01 заготовка древесины и других лесных ресурсов ПМ. 03 Организация использования лесов» группа 3Б 18.03.2016. Преподаватель У.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Охрана труда» группа 3Б 19.03.2016. Преподаватель Д.Ю.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» группа 3Б 24.03.2016. преподаватель Ш.;

- Экзаменационную ведомость по дисциплине «Экономика организации и менеджмент» группа 3Б 26.03.2016. Преподаватель М.О.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации и менеджмент (Курсовой проект)» группа 3Б 26.03.2016. Преподаватель М.О.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» группа 3Б 24.03.2016. Преподаватель Ч. 

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов КП» группа 4А. дата составления 03.12.2015. Преподаватель З.Г.;

- Зачетную ведомость по «МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами КП ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоведение» группа 4А. Дата сдачи 12.12.2015. Преподаватель М.Т.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации и менеджмент» группа 4А 22.02.2016. Преподаватель М.О.;

- Зачетную ведомость по «МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 24.02.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Топографическое черчение с основами компьютерной графики» группа 4А 24.02.2016. Преподаватель С.Т.;

- Экзаменационную ведомость по «МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 26.02.2016. Преподаватель З.Г.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 01 Организация и проведение мероприятий по восстановлению и воспроизводству лесов и лесоразведение 4А 27.02.2016. ФИО7 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по «УП 01. Учебная практика ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 27.02.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «ПП 01. По профилю специальности ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 27.02.2016;

- Зачетную ведомость по «УП 04. Учебная практика ПМ 04. Проведение работ по лесоустройству и таксации» группа 4А 01.03.2016. Преподаватель К.И.;

- Зачетную ведомость по «ПП 04. По профилю специальности ПМ 04. Проведение работ по лесоустройству и таксации» группа 4А 01.03.2016. Преподаватель К.И.;

- Зачетную ведомость по «МДК 04.02 Лесоустройство ПМ 04. Проведение работ по лесоустройству и таксации» группа 4А 01.03.2018. преподаватель К.И.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 04 Проведение работ по лесоустройству и таксации группа 4А 01.03.2016. ФИО8 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по «МДК 03.01. Заготовка древесины и других лесных ресурсов Раздел 2. Заготовка живицы и других лесных ресурсов ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 02.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Экзаменационную ведомость по «МДК 03.02. Заготовка древесины и других лесных ресурсов Раздел 3. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 05.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «ПП.03. По профилю специальности ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 07.03.2016. преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «УП 03. Учебная практика ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 07.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 03 Организация использования лесов группа 4А 07.03.2016. ФИО7 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по предмету «Охрана труда» группа 3А. Дата составления 03.03.2015. Преподаватель Ш.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами» группа 3А. Дата составления 03.03.2015. Преподаватель Ш.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 03. МДК 03.01. Заготовка древесины и других лесных ресурсов Раздел 1. Заготовка древесины» группа 3А. Дата составления 20.02.2015. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» группа 3А. Дата составления 27.02.2015. Преподаватель Ш. Под № ведомости имеется ФИО Ч. в графе «Оценка» имеется отметка «4 (хор)», в графе «Подпись преподавателя» имеется нечитаемая подпись;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Основы устройства тракторов и автомобилей» группа 2А. дата проведения 17.11.2015. преподаватель Ш.А.;

- Экзаменационную ведомость по ПМ 02.01. Охрана и защита лесов» группа 2А. Дата проведения 10.02.2016. Преподаватель З.Г.;

- Зачетно – экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 02 Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов группа 2А 11.02.2016. ФИО9 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по «ПМ 01. МДК 01.01. лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов» группа 2А. Дата проведения 13.02.2016. Преподаватель З.Г.;

- Экзаменационную ведомость по «ПМ 04. МДК 04.01. Лесная таксация Раздел 1. Техника, методики и учет и оценка лесных ресурсов» группа 2А. Дата проведения 16.02.2016. Преподаватель К.И.;

- Зачетно – экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 05 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочего, должностям служащих группа 2А 17.02.2016. ФИО7 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 04. МДК 04.01. Лесная таксация Раздел 1. Техника, методы и учет и оценка лесных ресурсов» группа 2А. Преподаватель К.И.;

- Зачетную ведомость (по профилю специальности) по «ПМ 02. Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов» группа 2А. Преподаватель З.Г.;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 02. Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов» группа 2А. Преподаватель З.Г.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Охрана труда» группа 3А 01.03.2016. Преподаватель Д.Ю.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации (курсовой проект)» группа 3А 03.03.2016. Преподаватель В.Д.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» группа 3А 04.03.2016. Преподаватель Ч.;

- Зачетную ведомость по «МДК.03.01 Заготовка древесины и других лесных ресурсов» группа 3А 10.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.01 Лесоразведение и воспроизводство лесов» группа 3А 11.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» группа 3А 15.03.2016. Преподаватель Ш.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации» группа 3А 17.03.2016. Преподаватель В.Д. 

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»; 

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»; 

- журнал в обложке синего цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»; 

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке красного цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год»;

- журнал в обложке синего цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год», хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым возвратить в КГБПОУ «БТЛХ»

- зачетную книжку Г.;

- зачетную книжку С.;

- зачетную книжку Б..;

- зачетную книжку К.;

- зачетную книжку Ч.;

- зачетную книжку Ш., хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым возвратить указанным лицам по принадлежности,

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования, сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду получения взятки от Г.).

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования, сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду получения взятки от С.).

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования, сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду получения взятки от К.).

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования, сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду получения взятки от Ч.).

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования, сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду получения взятки от Ш.).

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях образования, сроком на два года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Зачетную ведомость по предмету «Основы философии» группа 1ТД. Дата проведения 31.10.2014. Преподаватель К.А.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «История» группа 1ТД. Дата проведения 01.11.2014. Преподаватель К.А.;

- Зачетную ведомость по предмету «Математика» группа 1ТД. Дата проведения 05.11.2014. Преподаватель ФИО1;

- Зачетную ведомость по предмету «Физическая культура» группа 1ТД. Дата проведения 05.11.2014. Преподаватель Ч.;

- Зачетную ведомость (дополнительная) по предмету «Физическая культура» группа 1ТД. Дата проведения 05.11.2014. Преподаватель Ч.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Метрология, стандартизация и сертификация» группа 1ТД. Дата проведения 29.01.2015. Преподаватель Т.Е.; 

- Экзаменационную ведомость по предмету «Метрология, стандартизация и сертификация» группа 1ТД. Дата проведения отсутствует. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Информатика» группа 1ТД. Дата проведения 31.01.2015. Преподаватель Д,;

- Зачетную ведомость по предмету «Информатика» группа 1ТД. Дата проведения отсутствует. Преподаватель Д,;

- Зачетную ведомость по предмету «Русский язык и культура речи» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. Преподаватель Б.;

- Зачетную ведомость по предмету «Русский язык и культура речи» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. Преподаватель Б.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Инженерная графика» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. преподаватель С.Т.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Инженерная графика» группа 1ТД. Дата проведения 03.02.2015. преподаватель С.Т.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Техническая механика» группа 1ТД. Дата проведения 04.02.2015. преподаватель Т.Е.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Техническая механика» группа 1ТД. Дата проведения 04.02.2015. преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Социальная психология» группа 1ТД. Дата проведения 06.02.2015. преподаватель З. ;

- Зачетную ведомость по предмету «Социальная психология» группа 1ТД. Дата проведения 10.02.2015. преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по предмету «Электротехника и электроника» группа 1ТД. Дата проведения 10.02.2015. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Электротехника и электроника» группа 1ТД. Дата проведения отсутствует. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «Иностранный язык» группа 2ТД. Дата проведения 07.11.2015. Преподаватель К.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Гидротермическая обработка и консервирование древесины» группа 2ТД. Дата проведения 11.11.2015. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по предмету «М 01. МДК01.02. Мебельное и столярное производство» группа 2ТД. Дата проведения 11.11.2015. Преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Безопасность жизнедеятельности» группа 2ТД. Дата проведения 17.11.2015. Преподаватель Ч.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «ПМ 01.МДК 01.02. Мебельное и столярно-строительное производство» группа 3ТД. Дата проведения 01.12.2016. Преподаватель В.Л.;

- Экзаменационную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.03. Фанерное и плитное производство» группа 2ТД. Дата проведения 06.02.2016. преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Экономика организации» группа 2ТД. Дата проведения 08.02.2016. Преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по «ПМ 01. МДК 01.04. Спичечное, тарное и другие деревообрабатывающие производства» группа 2ТД. Дата проведения 10.02.2016. Преподаватель М.С.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 02. МДК 02.01. Управление структурным подразделением» группа 2ТД. Дата проведения 13.02.2016. Преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 03.МДК 03.01. Станочник деревообрабатывающих станков» группа 2ТД. Дата проведения 15.02.2016. Преподаватель М.С.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.01. Лесопильное производство» группа 2ТД. Дата проведения 16.02.2016. преподаватель Т.Е.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ 03. Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочего, должностям служащих. Группа 2ТД. Дата проведения 17.02.2016. ФИО6, Р.;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 03. МДК 03.01. Станочник деревообрабатывающих станков» группа 2ТД. Преподаватель М.С. 17.02.2016;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 01. МДК 01.03. Фанерное производство» группа 2ТД. Преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по «УП.01.02./ПП. Учебная практика 01.12.2016 по МДК.01.02 Мебельное и столярно-строительное производство ПМ. 01 Разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств» группа 3ТД. Преподаватель В.Л.;

- Зачетную ведомость по «МДК.02.02 Анализ производственно-хозяйственной деятельности структурного подразделения ПМ.02 Участие в организации производственной деятельности в рамках структурного подразделения деревообрабатывающего производства» группа 3ТД 02.03.2017. Преподаватель В.Д.;

- Зачетную ведомость по «МДК.02.01 Управление структурным подразделением ПМ.02 Участие в организации производственной деятельности в рамках структурного подразделения деревообрабатывающего производства» группа 3ТД 03.03.2017. Преподаватель З.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины (курсовой проект) группа 3ТД 04.03.2017. Преподаватель Т.Е.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «дендрология» группа 3ТД 10.03.2017. Преподаватель Д.Ю.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.04 Спичечное и другие деревообрабатывающие производства ПМ. 01 Разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств» группа 3ТД 14.03.2017. Преподаватель М.С.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.01 Лесопильное производство ПМ.01 Разработка и ведение технологических процессов деревообрабатывающих производств» группа 3ТД 14.03.2017. Преподаватель М.С.;

- Экзаменационную ведомость по дисциплине «Гидротермическая обработка и консервирование древесины» группа 3ТД 15.03.2017 Преподаватель Т.Е.;

- Экзаменационную ведомость по дисциплине «Экономика организации» группа 3ТД 16.03.2017. Преподаватель З.

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов» группа 3Б. дата проведения 12.11.2015. Преподаватель А.Н.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.01 Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами ПМ.01 Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 3Б 12.03.2016. Преподаватель У.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 2. Защитные мероприятия при лесовосстановлении и лесоразведении» группа 3Б. Дата проведения 14.11.2015. Преподаватель Г.В.;

- Экзаменационную ведомость по «Основы древесиноведения и лесного товароведения» группа 3Б 15.03.2016;

- Зачетную ведомость по «МДК.03.01 заготовка древесины и других лесных ресурсов ПМ. 03 Организация использования лесов» группа 3Б 18.03.2016. Преподаватель У.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Охрана труда» группа 3Б 19.03.2016. Преподаватель Д.Ю.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» группа 3Б 24.03.2016. преподаватель Ш.;

- Экзаменационную ведомость по дисциплине «Экономика организации и менеджмент» группа 3Б 26.03.2016. Преподаватель М.О.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации и менеджмент (Курсовой проект)» группа 3Б 26.03.2016. Преподаватель М.О.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» группа 3Б 24.03.2016. Преподаватель Ч. 

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов КП» группа 4А. дата составления 03.12.2015. Преподаватель З.Г.;

- Зачетную ведомость по «МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами КП ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоведение» группа 4А. Дата сдачи 12.12.2015. Преподаватель М.Т.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации и менеджмент» группа 4А 22.02.2016. Преподаватель М.О.;

- Зачетную ведомость по «МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 24.02.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Топографическое черчение с основами компьютерной графики» группа 4А 24.02.2016. Преподаватель С.Т.;

- Экзаменационную ведомость по «МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 26.02.2016. Преподаватель З.Г.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 01 Организация и проведение мероприятий по восстановлению и воспроизводству лесов и лесоразведение 4А 27.02.2016. ФИО7 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по «УП 01. Учебная практика ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 27.02.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «ПП 01. По профилю специальности ПМ 01. Организация и проведение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведение» группа 4А 27.02.2016;

- Зачетную ведомость по «УП 04. Учебная практика ПМ 04. Проведение работ по лесоустройству и таксации» группа 4А 01.03.2016. Преподаватель К.И.;

- Зачетную ведомость по «ПП 04. По профилю специальности ПМ 04. Проведение работ по лесоустройству и таксации» группа 4А 01.03.2016. Преподаватель К.И.;

- Зачетную ведомость по «МДК 04.02 Лесоустройство ПМ 04. Проведение работ по лесоустройству и таксации» группа 4А 01.03.2018. преподаватель К.И.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 04 Проведение работ по лесоустройству и таксации группа 4А 01.03.2016. ФИО8 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по «МДК 03.01. Заготовка древесины и других лесных ресурсов Раздел 2. Заготовка живицы и других лесных ресурсов ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 02.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Экзаменационную ведомость по «МДК 03.02. Заготовка древесины и других лесных ресурсов Раздел 3. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 05.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «ПП.03. По профилю специальности ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 07.03.2016. преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «УП 03. Учебная практика ПМ 03. Организация использования лесов» группа 4А 07.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетно - экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 03 Организация использования лесов группа 4А 07.03.2016. ФИО7 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по предмету «Охрана труда» группа 3А. Дата составления 03.03.2015. Преподаватель Ш.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 01. МДК 01.01. Лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 3. Уход за лесами» группа 3А. Дата составления 03.03.2015. Преподаватель Ш.;

- Зачетную ведомость по предмету «ПМ 03. МДК 03.01. Заготовка древесины и других лесных ресурсов Раздел 1. Заготовка древесины» группа 3А. Дата составления 20.02.2015. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по предмету «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» группа 3А. Дата составления 27.02.2015. Преподаватель Ш. Под № ведомости имеется ФИО Ч. в графе «Оценка» имеется отметка «4 (хор)», в графе «Подпись преподавателя» имеется нечитаемая подпись;

- Экзаменационную ведомость по предмету «Основы устройства тракторов и автомобилей» группа 2А. дата проведения 17.11.2015. преподаватель Ш.А.;

- Экзаменационную ведомость по ПМ 02.01. Охрана и защита лесов» группа 2А. Дата проведения 10.02.2016. Преподаватель З.Г.;

- Зачетно – экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 02 Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов группа 2А 11.02.2016. ФИО9 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость по «ПМ 01. МДК 01.01. лесоразведение и воспроизводство лесов Раздел 1. Восстановление лесов» группа 2А. Дата проведения 13.02.2016. Преподаватель З.Г.;

- Экзаменационную ведомость по «ПМ 04. МДК 04.01. Лесная таксация Раздел 1. Техника, методики и учет и оценка лесных ресурсов» группа 2А. Дата проведения 16.02.2016. Преподаватель К.И.;

- Зачетно – экзаменационную ведомость по профессиональному модулю ПМ. 05 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочего, должностям служащих группа 2А 17.02.2016. ФИО7 Ведомость состоит из 2 листов;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 04. МДК 04.01. Лесная таксация Раздел 1. Техника, методы и учет и оценка лесных ресурсов» группа 2А. Преподаватель К.И.;

- Зачетную ведомость (по профилю специальности) по «ПМ 02. Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов» группа 2А. Преподаватель З.Г.;

- Зачетную ведомость (учебная практика) по «ПМ 02. Организация и проведение мероприятий по охране и защите лесов» группа 2А. Преподаватель З.Г.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Охрана труда» группа 3А 01.03.2016. Преподаватель Д.Ю.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации (курсовой проект)» группа 3А 03.03.2016. Преподаватель В.Д.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» группа 3А 04.03.2016. Преподаватель Ч.;

- Зачетную ведомость по «МДК.03.01 Заготовка древесины и других лесных ресурсов» группа 3А 10.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по «МДК.01.01 Лесоразведение и воспроизводство лесов» группа 3А 11.03.2016. Преподаватель П.Л.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» группа 3А 15.03.2016. Преподаватель Ш.;

- Зачетную ведомость по дисциплине «Экономика организации» группа 3А 17.03.2016. Преподаватель В.Д. 

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»; 

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»; 

- журнал в обложке синего цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»; 

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке красного цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год»;

- журнал в обложке синего цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> учебный год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год»;

- журнал в обложке зеленого цвета, с пояснительной надписью: «Группа 

<

данные изъяты> уч. год», хранящиеся при уголовном деле, возвратить в КГБПОУ «БТЛХ»

- зачетную книжку Г.;

- зачетную книжку С.;

- зачетную книжку Б..;

- зачетную книжку К.;

- зачетную книжку Ч.;

- зачетную книжку Ш., хранящиеся при уголовном деле, возвратить указанным лицам по принадлежности,

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий: Милёшина И.Н.