Дело № 2-31/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) (далее УПФ РФ) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением необходимого возраста и работой, связанной с тяжелыми условиями труда. 

Решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием подтвержденного необходимого специального стажа работы каменщиком в бригадах или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, поскольку справки, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и дополнительные сведения о характере и условиях труда, а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют. 

УПФ РФ засчитало в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производителем работ в 

<

данные изъяты>, что составляет 1 год 7 месяцев 16 дней при требуемом 7 лет 6 месяцев. В указанные периоды работодателем представлены в территориальные органы ПФР сведения о специальном стаже истца.

УФП РФ не включило в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комплексной бригаде АООТ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

ФИО3 обратился в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 5 разряда комплексной бригады в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 5 разряда в 

<

данные изъяты> и возложении обязанности установления досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ней. Исковые требования мотивировал тем, что решением ответчика ему незаконно отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Несмотря на то, что в трудовой книжке указано, что он работал в спорные периоды каменщиком, фактически он работал каменщиком в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня, соответственно, у него имеется право на досрочное установление страховой пенсии по старости на льготных условия. Отсутствие приказа о создании бригад каменщиков, а также кода работы в связи с особыми условиями труда не должны влиять на его трудовые и пенсионные права, поскольку оформление необходимых документов, в том числе трудовой книжки является компетенцией работодателей, а не работников. 

В судебных заседаниях истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ выработал специальный трудовой и страховой стаж, необходимые для установления досрочной страховой пенсии по старости. В спорные периоды он работал каменщиком в бригаде каменщиков в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>», которые занимались строительством объектов бытового и производственного назначения. Вся работа по строительству выполнялась бригадой каменщиков. Тот факт, что его работодатели не издавали приказы о создании бригады каменщиков, не подавали в ПФ РФ сведения об особых условиях его труда, не может служить основанием для отказа в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В спорные периоды он был занят полный рабочий день. Характер выполняемой им работы полностью соответствует Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000а-12680 - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В настоящее время он не имеет возможности предоставить в пенсионный орган справки, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и дополнительные сведения о характере и условиях труда, поскольку все вышеуказанные предприятия ликвидированы. Несмотря на то, что у ответчика отсутствовали сведения индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда истца в связи с их не направлением работодателями, отказ УПФ РФ от 16.10.2018 г. № 353965/18 в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и нарушающим его конституционные права. Неправильное указание профессии в трудовой книжке не может ограничивать его право на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика УПФ РФ ФИО4, выступающая по доверенности, в судебных заседаниях исковые требования ФИО3 не признала. Доводы возражений сводятся к тому, что у истца отсутствует специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно записям в трудовой книжке в спорные периоды истец ФИО3 работал каменщиком. Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Справки, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и содержащие дополнительные сведения о характере и условиях труда, истец ФИО3 в пенсионный орган не представил. Других документов, на основании которых ответчик мог установить факт льготной работы ФИО3 в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>», не имеется. За спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствует код выполнения работы в связи с особыми условиями труда. Кроме того, не представилось возможным подтвердить полную занятость истца в течение полного рабочего дня на протяжении всего месяца в каждый из спорных периодов. Поэтому основания для включения спорных периодов работы в специальный стаж и установления досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 отсутствуют, оспариваемый отказ УПФ РФ от 16.10.2018 г. № 353965/18 в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 является законным, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. 

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях представитель третьего лица ФИО5, выступающая по доверенности, пояснила суду, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению при условии доказанности им соответствующих обстоятельств. 

Выслушав истца ФИО3, представителей ответчика УПФ РФ ФИО6 и третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г..

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

П. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение». В соответствии с п.п. б п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п.3 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд установил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы, связанной с тяжелыми условиями труда. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 достиг возраста 57 лет, следовательно, для возникновения права на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ему необходимо иметь не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа.

Из материалов дела видно, что согласно трудовой книжке в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал каменщиком 5 разряда в комплексной бригаде 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). Вместе с тем письменных доказательств, подтверждающих, что он работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады суду не представлено. В составе комплексной бригады может быть как звено каменщиков, так может работать один или два каменщика, то есть без организации работы каменщиков в звене (бригаде).

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО3 

<

данные изъяты>, подтверждающие, что он в спорный период, работая каменщиком, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца ФИО3, сведения, переданные данным работодателем в органы ПФР о работе истца каменщиком в эти периоды, не содержат кода особых условий труда.

Суд не может принять, как доказательство работы истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты> показания свидетеля ФИО2, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. 

Согласно трудовой книжке истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата. 

УПФ РФ засчитало в специальный стаж истца для установления досрочной пенсии в Обособленном отделении в 

<

данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производителем работ, что составляет 1 год 7 месяцев 16 дней.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель 

<

данные изъяты> представляло в территориальные органы ПФР сведения о специальном стаже истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако за остальные периоды работы у этого работодателя сведения о специальном стаже отсутствуют, т.е. сам работодатель не подтверждает льготный характер работы истца. 

Суду представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки специалистами отдела пенсионных прав ГУ – Управление ПФ РФ 

<

адрес> Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и индивидуальных сведений застрахованных лиц 

<

данные изъяты> в котором указано (л. 10), что в «Перечень …» за ДД.ММ.ГГГГ наименование профессии «каменщик» не включено, т.к. уменьшился объем работ по кирпичной кладке, в результате чего у рабочих по данной профессии нет полной занятости. 

Таким образом, факт работы ФИО3 в спорные периоды 

<

данные изъяты> в условиях полной занятости в должности, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии, материалами дела не подтверждается.

Кроме того, в материалах дела имеются документы 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ в которых истец ФИО3 указан не только как каменщик, а также как бригадир, бригадир комплексной бригады, мастер (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно архивной справке ГУ 

<

данные изъяты> «Национальный архив 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в Приложениях к коллективному договору за ДД.ММ.ГГГГ «Перечень профессий и должностей с вредными условиями труда, для которых устанавливается дополнительный отпуск» должность «каменщик» не значится.

Суд не может принять, как доказательство работы истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты> показания свидетеля ФИО1, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, данный свидетель работал в 

<

данные изъяты> не каменщиком, а водителем, плотником. 

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал каменщиком 5 разряда в обособленном отделении 

<

данные изъяты>, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлен акт проверки специалистами ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам наблюдательного дела 

<

данные изъяты> согласно которому данное общество зарегистрировано в УПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством. 

<

данные изъяты> в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были представлены «Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение», в который по 

<

данные изъяты> не были включены каменщики, в том числе и в целом по предприятию. В актах проверок (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) имеется информация о том, что приказы о создании бригад каменщиков и звеньев каменщиков комплексных бригад не издавались. В штатных расписаниях также отсутствует информация о существования каких-либо бригад. 

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца ФИО3, сведения, переданные данным работодателем в органы ПФР о его работе каменщиком в эти периоды, не содержат кода особых условий труда.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО3 в спорные периоды работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад материалы дела не содержат.

Установив в судебном заседании, что занимаемые истцом ФИО3 в спорные периоды времени должности каменщика не соответствуют наименованиям должностей, включенным в соответствующий Список должностей, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, и что сведения о льготном характере работы истца от работодателей в Пенсионный фонд РФ не подавались, суд приходит к выводу о том, что решение органов ПФР о невключении названных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, являлось правильным. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Акутина