Дело №2-1636/2021

УИД 23RS0003-01-2021-002504-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКФ «ОТП «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МКФ «ОТП «Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2019 года в ООО МФК «ОТП «Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 25.01.2019 года между ООО МФК «ОТП «Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ООО МФК «ОТП «Финанс», выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику кредит в размере 643 000 руб сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых, открыл банковский счет №. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик со всеми условиями кредитного договора ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита от 25.01..2019 года.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от 25.01.2019 Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Из выписки по счету ответчика усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 28.01.2020 года.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 06.04.2021 года ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 года в размере 747762,54 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 573321,14 руб и проценты на просроченный долг в размере 174441,40 руб. 

28.02.2021 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2019, однако до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 809-810, 309-310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 года в размере 747 762 руб 54 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10678 руб.

Представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое содержится в просительной части иска, кроме того она указала, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 25.01.2019 года между ООО МФК «ОТП «Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику кредит в размере 643 000 руб под 26,86% годовых. Заключенный между ООО МФК «ОТП «Финанс» и ФИО1 договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Судом принимается во внимание, что свои обязательства по выдаче суммы кредита ООО МФК «ОТП «Финанс» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которому истцом было перечислено на расчетный счет ответчика, открытый на его имя, 643 000 руб 25.01.2019 года, то есть в день заключения договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно вносить платежи в размере 19591,37 руб, что подтверждается графиком платежей, подписанным ответчиком ФИО1 25.01.2019 года.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № за период с 25.01.2019 по 12.04.2021 года, согласно которой последняя оплата в счет исполнения обязательств по договору от ответчика поступила 28.01.2020 года в размере 19600 руб, иных оплат после указанной даты от ответчика не поступало.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 06.04.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 747762,54 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 573321,14 руб и проценты на просроченный долг в размере174441,40 руб. 

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО1 не были предоставлены доказательства того, что им была погашена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2019 года.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.01.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10678 руб, понесенные истцом по платежному поручению № от 09.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» к ФИО1 , – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 года в размере 747762 руб 54 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 678 руб, а всего взыскать 758 440 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) руб 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1636/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-002504-81) Анапского городского суда Краснодарского края.