№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 июня 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калинина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим по договору подряда с гр. ФИО4, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, признан виновным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи № судебного участка Сухинического судебного района 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, а так же признан виновным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 01 год 07 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано. 

Так, Оганнисян, повторно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, двигаясь по направлению 74 км 

<

адрес>, был оставлен инспектором 15 специального батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Оганнисяну было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Оганнисяна установлено состояние опьянения (2 500 мг./л).

Подсудимый Оганнисян согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Оганнисяна в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия Оганнисяна по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Оганнисяну суд учитывает, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полагая необходимым назначить Оганнисяну наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Оганнисяну положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на три года. 

Меру пресечения Оганнисяну – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин