Председательствующий Шушура Ю.В. Дело № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 6 июня 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., защитника осужденного ФИО1 адвоката Лёвина Е.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Лёвина Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 03.05.2018, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 3.05.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 руб.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником осужденного ФИО1 адвокатом Лёвиным Е.М. подана апелляционная жалоба на приговор. В обоснование жалобы указано о том, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является чрезмерно суровым. При назначении наказания мировым судьей не учтено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет малолетних детей, характеризуется положительно, в связи с чем осужденный заслуживает уголовного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании защитник Лёвин Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи в силе.

Выслушав защитника осужденного, государственного обвинителя, судья апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, фактические обстоятельства которым мировым судьей установлены в полном объеме на основании исследованных в судебном доказательств. Осужденным ФИО1 фактические обстоятельства не оспариваются в жалобе, равно как не оспаривается стороной защиты и квалификация содеянного ФИО1

Обосновывая свой вывод о виде и размере наказания ФИО1, мировым судьей обоснованно учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие осужденного сведения, в том числе данные о личности последнего, к числу которых относятся и сведения о составе его семьи. 

В связи с изложенным оспариваемый приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 367 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области от 03.05.2018 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 265 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке и сроки, предусмотренные главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, соответственно.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное постановление изготовлено 8.06.2018