Дело № 1-174/2021 (12101040011000038) 24RS0057-01-2021-001449-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

18 июня 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Илькова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 года около 13 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> микрорайона 3 г. Шарыпово Красноярского края, где увидел на панели приборов внутри салона автомобиля марки «Тойота карина» государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 5 метров от подъезда № 5 вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» (Хонор 10 икс лайт), принадлежащий Потерпевший №1 и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, кулаком правой руки разбил стекло левой передней пассажирской двери указанного автомобиля и через образовавшийся проем рукой дотянулся и сорвал с держателя, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» (Хонор 10 икс лайт), стоимостью 15490 рублей с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 1299 рублей в черном чехле-книжке, стоимостью 559 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 348 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Шарыповский», обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 17 348 рублей возместил полностью.

В судебном заседании прокурор Ильков А.В. ходатайство следователя поддержал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ему ясны и понятны.

Адвокат Корниенко В.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вину тот признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к преступлению средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вред загладил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором не возражал против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ему ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

07.06.2021 обвиняемый ФИО1 обращался с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 согласен. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Материалами дела, в том числе заявлением Потерпевший №1 от 07.06.2021 подтверждено полное возмещение ФИО1 ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Суд учитывает категорию совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности ФИО1, согласно которым он не судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы и по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.5 УК РФ исходит из категории тяжести совершенного преступления, характера содеянного, сведений о размере дохода обвиняемого, возможности получения такого дохода, сведения об имуществе, семейном положении ФИО1, который женат, и имеет малолетнего ребенка на иждивении. Получает среднюю заработную плату в размере 65 000 рублей и имеет кредитные обязательства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд- 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он (ФИО3) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН / КПП 

<

***> / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: