Дело № 2-2115/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Ц.» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ц.» о защите прав потребителей. 

В обоснование требований указали, что ФИО1, ФИО2, проживают в жилом помещении по .... ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Управление многоквартирным жилым домом ... осуществляет ООО «Ц.». В настоящее время в жилом помещении по ... возник дефект в перекрытии. Имеется прогиб потолка в зале, что подтверждается актом ООО «Ц.». Никаких мер управляющая компания - ООО «Ц.» по поводу прогиба потолка в квартире по ... не предпринимает.

Просили обязать ответчика ООО «Ц.» устранить нарушения действующего законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда, содержании общего имущества многоквартирного дома и провести необходимые работы по устранению прогиба потолка в квартире ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ц.» в судебном заседании представила заявление, в котором предложила заключить мировое соглашение. 

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика ООО «Ц.» , ФИО2, в судебном заседании пришли к мировому соглашению со следующими условиями:

ООО «Ц.» в срок до *** обязуется выполнить следующие виды работ на потолке площадью *** кв.м. в комнате квартиры ...:

1. Расчистка и уборка утеплителя (шлак) в чердаке на *** щитах перекрытия,

2. Замена деревянных элементов на щитах перекрытия,

3.Прошивка дранкой потолочного щита,

4.Оштукатуривание потолка по дранке на *** раза,

5.Побелка потолка,

6.Устройство гидроизоляции (рубероид толщиной в *** см.) по щиту перекрытия и обратная засыпка утеплителя,

7.Расходы по оплате услуг представителей истца не подлежат возмещению.

8.Истец, ФИО2, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику - ООО «Ц.».

Условия мирового соглашения сторонам понятны, с ними согласны, просили условия мирового соглашения утвердить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны. 

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, ст. 220, ст.221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2, представителем истца ФИО1 – ФИО2 и ответчиком ООО «Ц.» на следующих условиях: 

ООО «Ц.» в срок до *** обязуется выполнить следующие виды работ на потолке площадью *** кв.м. в комнате квартиры ...:

1. Расчистка и уборка утеплителя (шлак) в чердаке на *** щитах перекрытия,

2. Замена деревянных элементов на щитах перекрытия,

3.Прошивка дранкой потолочного щита,

4.Оштукатуривание потолка по дранке на *** раза,

5.Побелка потолка,

6.Устройство гидроизоляции (рубероид толщиной в *** см.) по щиту перекрытия и обратная засыпка утеплителя,

7.Расходы по оплате услуг представителей истца не подлежат возмещению.

8.Истец, ФИО2, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику - ООО «Ц.».

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Ц.» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова