Дело № 10-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 25.11.2019, в отношении ФИО1, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 25.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему было назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

При изучении апелляционной жалобы и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Так, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о реальном направлении потерпевшим 

<

наименование общества>, 

<

наименование общества> и 

<

наименование общества> копии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и документов, с разъяснением права подачи на поступившую апелляционную жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

По вышеизложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в этот суд для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, по делу имеются препятствия для назначения рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела вместе с жалобой подлежат возвращению в суд, вынесший приговор, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместе с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 25.11.2019, в отношении ФИО1, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья Г.Ю. Шалыгин