Дело № 5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 14 июня 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области (по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул.Трибуны, д.4) дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, неработающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО5 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь и неопрятный внешний вид), имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему в соответствие с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился дома в состоянии опьянения, в его руках была пневматическая винтовка, с которой он играл как с игрушкой. Отрицал, что находился в подъезде дома, не оспаривал, что не выполнил требования сотрудников полиции и оказал неповиновение. 

Заслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3,4 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО5 находясь в подъезде 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид), то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности в соответствие с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о привлекаемом к ответственности лице, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола; 

- рапортом инспектора ОППСП МО МД России «Старорусский» ФИО2., согласно которым ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, 

- объяснениями ФИО3, указавшего, что ранее незнакомый ему молодой человек, который затем представился как ФИО5, в подъезде дома оказал неповиновению сотруднику полиции и не выполнил его требования,

- объяснениями ФИО4 которая пояснила, что является матерью ФИО5, её сын вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в нетрезвом виде в подъезде 

<

адрес>, с пневматической винтовкой, по прибытию сотрудников полиции отказался от выполнения их требования о прохождении медицинского освидетельствования и оказал неповиновение их требованиям, 

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО5, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, то есть личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: состояние здоровья, а также судом учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, сведения об уклонении от уплаты ранее назначенных административных наказаний в виде административного штрафа, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание соответствующим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Шуба