50RS0033-01-2023-003829-81 

№2а-3542/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осколкова А.В.

при секретаре Караваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Орехово-Зуевскому районному отделению ГУФССП по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к Орехово-Зуевскому районному отделению ГУФССП по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 о признании незаконным бездействие ответственных лиц отдела Орехово-Зуевское районное отделение ГУФССП по Московской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 15.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с должника- ФИО2 ФИО7 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязании старшего судебного пристава Орехово-Зуевского районного отделения ГУФССП по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа- судебный приказ № от 15.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с должника- ФИО2 ФИО8 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Мотивирует свои требования тем, что 19.04.2023 в отдел Орехово-Зуевского районного отделения ГУФССП по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 15.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с должника- ФИО2 ФИО9 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Заявление было получено отделом Орехово-Зуевского районного отделения ГУФССП по Московской области 24.05.2023. Однако, по состоянию на 30.06.2023 исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица - ГУ ФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области – ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ВРИО начальника отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ФИО2 ФИО10 должник по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель ГУФССП России по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень оснований, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что ООО МКК «Срочноденьги» направило в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области оригинал исполнительного документа и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ФИО11 Указанные документы получены службой судебных приставов 19.04.2023. 

По запросу суда судебным приставом-исполнителем ФИО3 была представлена копия Постановления о возбуждении исполнительного производства № от 31.07.2023 в отношении ФИО2 ФИО12 на основании судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Оспаривая законность бездействия начальника Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанного с не возбуждением исполнительного производства в отношении ФИО2 ФИО13 административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ФИО14 Сведений о том, что исполнительный документ утерян материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к Орехово-Зуевскому районному отделению ГУФССП по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 о признании незаконным бездействие ответственных лиц отдела Орехово-Зуевское районное отделение ГУФССП по Московской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 15.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с должника- ФИО2 ФИО15 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязании старшего судебного пристава Орехово-Зуевского районного отделения ГУФССП по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа- судебный приказ № от 15.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с должника- ФИО2 ФИО16 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.