Дело № 2а-2355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

30 мая 2017 года 

административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что 15.05.2008 года приговором Центрального районного суда г. Омска ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.06.2010 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на оставшийся срок 10 месяцев 21 день. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области 16.12.2013 года по отбытии срока. 

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, уточнен вид рецидива по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года. Судом постановлено считать в действиях ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок три года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или места пребывания с 23:00 до 06:00 часов. По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что после освобождения из исправительной колонии, ФИО2 встал на учет в отделе полиции по месту жительства. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал. Указал, что женат, работает грузчиком на рынке, без оформления трудовых отношений. Полагает, что своим поведением доказал, что встал на путь исправления. 

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (ч. 2 с. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судебным разбирательством установлено, что 15.05.2008 года приговором Центрального районного суда г. Омска ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.06.2010 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на оставшийся срок 10 месяцев 21 день. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области 16.12.2013 года по отбытии срока. На основании ст.15 УК РФ данное преступление относиться к категории тяжких. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, уточнен вид рецидива по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года. Судом постановлено считать в действиях ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что представитель административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая личность осужденного (удовлетворительная характеристика с места жительства, трудоустройство, создание семьи), характер совершенных им преступлений, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы (стойкое стремление встать на путь исправления, отсутствие жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту), суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на два года.

Срок административного надзора за ФИО2 начинает исчисляться со дня вступления решения в законную силу. 

Данные меры, по мнению суда, соответствуют необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья М.Л. Жидкова