Дело № 1-26/2019 11 апреля 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Родионовой Е.Г., предоставившей удостоверение № 2596 и ордер № Н187965,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом 

<

адрес> по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 113 Судебного участка Санкт-Петербурга по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного 21.01.2019г. Зеленогорским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от 10.04.2018г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО2, являясь лицом, которому объявлено решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями, связанными с обязательной явкой два раза в месяц, а именно: каждый первый рабочий понедельник месяца и каждую третью рабочую пятницу месяца, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут к участковому уполномоченному 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а также связанной с запретом пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив с целью их приобретения и употребления, в период которого ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений, связанных с явкой один раз в месяц к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в последний рабочий день месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также связанных с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен мировым судьей Судебного участка № Санкт-Петербурга к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут находился у 

<

адрес>, т.е. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен мировым судьей Судебного участка № Санкт-Петербурга к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> сопряженно совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начальником 81 отделения полиции подполковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2ст. 314.1 УК РФкак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, участие в проведении контртеррористических операций.

Подсудимый имеет непогашенные судимости, в его действиях имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, принимал участие в проведении контртеррористических операций, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: