Дело № 5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме: 17 ноября 2017 года 

Судья Котельничского районного суда Кировской области Бакуновский П.В., 

при секретаре судебного заседания Распоповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, в отношении: 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 октября 2017 года серии 43 СН № 381073, 09 мая 2017 года в 06 часов 40 минут на 31 км. автодороги Котельнич – Даровской Котельничского района Кировской области ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» (далее по тексту – «

<

...>») г.н. 

<

№>, в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру а/м –потерпевшему К

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевший К, не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявлений и ходатайств от потерпевшего К не поступило. При таком положении, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. В своем письменном заявлении ФИО1 вину по инкриминируемому ему административному правонарушению признал полностью, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку указанное право непосредственно связано с его основным видом трудовой деятельности.

В объяснении от 09 мая 2017 года ФИО1 указывает, что 09 мая 2017 года в 07 часов он двигался по автодороге в направлении г. Санкт-Петербурга на автомашине «

<

...>» г.н. 

<

№> со скоростью около 100 км/ч совместно с К, находившемся на переднем пассажирском сидении. Участок незнакомой ему дороги был примой, шел обильный снег. Он и К были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения, он увидел, что навстречу движется автомашина «Шкода Октавия», которая выехала на полосу его движения. Чтобы избежать столкновения, он повернул влево, через встречную полосу движения выехал на левую обочину, где левая пара колес зацепила грунт, отчего его автомашину снесло в кювет. Автомашина уперлась левой передней частью в землю. Повернувшись он увидел, что у К из губы идет кровь. Водитель остановившегося грузового автомобиля помог вытащить его автомашину из кювета, после чего он отвез К в больницу г. Котельнича, так как попутных автомашин не было. 

Потерпевший К в объяснении от 09 мая 2017 года указывает, что утром 09 мая 2017 года ехал в качестве пассажира на переднем сидении, пристегнутый ремнем безопасности, на автомашине «

<

...>» под управлением ФИО1. В дороге уснул, проснулся от удара, увидел, что повредил верхнюю губу. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 43 СН № 381073 от 04 октября 2017 года, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения серии 43 ОМ № 113229 от 09 мая 2017 года, фототаблицы и схемы к последнему, следует, что в ходе проведенного процессуального действия установлено: а) место дорожно-транспортного происшествия – Кировская область, Котельничский район, автодорога Котельнич-Даровской, тридцать первый километр (30 км. + 158 метров); б) особенности дороги: дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,9 метра; проезжая часть – прямая в плане, профиль дороги горизонтальный; вид и состояние покрытия – мокрый асфальт, в) сведения об участнике дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 – водитель автомашины «

<

...>» г.н. 

<

№>; г) расположение и вид места дорожно-транспортного происшествия на момент его фиксации сотрудниками полиции относительно ориентиров, наличие на нем обломков бампера; д) место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.5 ПДД и 1.2.1 ПДД; е) механические повреждения транспортного средства «

<

...>» г.н. 

<

№>; исправное состояние рулевого управления и тормозной системы, а также целостность шин автомобиля.

Согласно договору № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между ООО «

<

...>» 

<

адрес> и ФИО1, последнему в безвозмездное временное пользование передан автомобиль «

<

...>» г.н. 

<

№>.

В рапорте от 09 мая 2017 года оперативный дежурный МО МВД России «Котельничский» Л докладывает, что в 07 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного отделения Котельничской ЦРБ М о том, что за медицинской помощью обратился К, 

<

дд.мм.гггг> г.р., с 

<

...> раной 

<

...>, который пояснил, что травму получил при ДТП 09 мая 2017 года.

Согласно заключению эксперта № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, у К обнаружены повреждения: рана 

<

...>, которая могла возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомобиля 09 мая 2017 года. Данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня).

В судебном заседании исследованы иные письменные материалы дела в их совокупности. 

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах суд считает установленной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К, при этом наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд также учитывает влияние наличия права управления транспортными средствами у ФИО1 на условия его жизни, поскольку указанное право связано с осуществлением трудовой деятельности последнего. 

По убеждению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает нецелесообразным при назначении наказания ФИО1 применять такую меру, как лишение специального права, устанавливаемого за грубое или систематическое нарушение порядка пользования данным правом, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому, суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО1, назначить ему административный штраф, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: 

<

...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Бакуновский