Дело №1-2/2019 

32RS0011-01-2018-000467-63

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.09.2009 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.01.2013 года по отбытии наказания;

- 26.09.2014 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.08.2018 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации наркотических средств для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, (дата) следуя на автомашине марки №, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал из 

<

адрес> Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Беларусь, где в тот же день, около 18 часов 45 минут, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,840 грамма, упакованное в полиэтиленовый сверток. 

После этого, реализуя умысел, направленный на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации наркотических средств, ФИО2, положив полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами в правый носок, на указанном автомобиле выехал из 

<

адрес> Республики Беларусь в 

<

адрес> Российской Федерации. 

(дата) около 19 часов 05 минут, в районе придорожной стелы, указывающей на начало западной границы 

<

адрес> Российской Федерации, расположенной на 

<

адрес>, ФИО2, следуя на автомашине марки №, под управлением ФИО1, пересек Государственную границу между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - Республикой Беларусь порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,840 грамма, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый также указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким - либо психическим расстройством, мог на момент криминала, и не лишен этой способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Указанные выводы экспертов суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах его совершения, даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие подсудимого в воспитании детей 

<

данные изъяты>

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание то, что ФИО2 ранее судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному - раскаяние, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В таком случае суд приходит к выводу, что имеются основания, содержащиеся в ч. 3 ст. 68 УК РФ для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому наказание ниже низшего предела.

Также суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Ввиду наличия у ФИО2 судимостей по приговорам Новозыбковского городского суда Брянской области от 29.09.2009 года и 26.09.2014 года за совершение тяжких преступлений, в действиях подсудимого усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2019 года. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить; автомобиль № оставить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева