№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,-

Установил

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2 в котором просил установить факт того, что он не является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить запись об отце в отношении ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 в актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной филиалом № Отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> тверской области.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд 

<

адрес>.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Конаковский городской суд 

<

адрес> по месту ее проживания. 

Третье лицо - представитель ОЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика - ФИО2 и передать дело на рассмотрение в Конаковский городской суд тверской области, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело 2-2603/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства

передать на рассмотрение по подсудности в Конаковский городской суд тверской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>,171255, Тел ( 48242)4-21-20,-65-87.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Екимова