РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Петровой Т.Т.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2, ФИО1 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности произвести перерасчёт оплаты за услуги по тепловой энергии за март 2019 г., выдать потребителю платёжный документ с перерасчётом и актом сверки начислений, исключив долг по лицевому счёту № 

<

***> из лицевого счёта №

<

***>, о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 и ФИО1 штрафа в размере 50% от неправомерно/неправильно начисленной суммы коммунальных услуг в сумме 363,95 + 363,96 рублей, о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, о взыскании в пользу ФИО2 стоимости нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 

В обоснование требований указали, что ФИО2 является собственником жилого помещения №, в 

<

адрес>, ежемесячно получает ЕПД на оплату ЖКУ, которые регулярно и исправно оплачивает.

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском на основании уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 суммы основного долга по лицевому счёту № (который не принадлежит ему) в размере 427.91 рублей + 427,91 рублей и 200,00 +200,00 рублей государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ без уведомления, без предъявления долгового платёжного документа, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с истцов было взыскано солидарно по 727,91 руб. с каждого. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратилась в ПАО «Иркутскэнерго» за разъяснением небоснованного списания денежных средств и сверкой начислений. По результатам обращения было разъяснено, что списание произведено ООО «Северное УЖКС». Было предложено обратиться в управляющую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ЕПД по лицевому счёту № от ПАО «Иркутскэнерго» об оплате 4927,45 рублей. Взысканная сумма чужого долга перешла на его счёт. Оплата за тепловую энергию производится по лицевому счёту № -управляющей организации.

В апреле 2019 г. он получил ЕПД за март 2019 г., где ему начислено по тепловой энергии 1562,31 руб. ФИО2 было оплачено 106,49 рублей. Корректировка и перерасчёт в платежке отсутствуют. Расчётным центром должен быть произведён перерасчёт и выдан потребителю Акт сверки начислений, заверенный подписью руководителя и печатью.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управляющую организацию с требованием о перерасчёте и выплате штрафа в размере 50% величины превышения размера платы за коммунальную услугу по тепловой энергии по ЕПД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 ст. 157 ЖК РФ и возмещении убытков, понесённых для восстановления нарушенного права. 

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ООО «Северное УЖКС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № жилого помещения № многоквартирного 

<

адрес> задолженность по оплате за ЖКУ перед ООО «Северное управление ЖКС» отсутствует. Основания для выплаты штрафа и убытков отсутствуют.

24.07.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> – мировой судья судебного участка № О.Д.Ж. произвел поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 28.09.2018г. и взыскал с ПАО «Иркутскэнерго» денежные средства в сумме 727,91 руб. + 727,91 руб. в пользу ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Иркутскэнерго» с требованием о перерасчёте (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) и выплате штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения размера платы за коммунальную услугу по тепловой энергии по долговому ЕПД от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ст. 157 ЖК РФ, и возмещении убытков, понесённых для восстановления нарушенного права в виде оплаты за нотариальную доверенность в размере 1200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от ООО «Иркутскэнергосбыт» (исх. №), из которого следует, что в адрес ООО «Северное управление ЖКС» ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении разъяснений образования задолженности. Согласно полученной информации, задолженность в размере 1283,72 руб. за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № является излишне переданной и не подлежит взысканию с ФИО4, ФИО2 и ФИО1

Согласно представленной выписке из лицевого счета № с помесячной информацией о начислениях и оплатах по услуге «Отопление» числится задолженность в размере 1283,69 руб. по услуге «ГВС» числится переплата в размере 1595,92 руб.. Следовательно, суммарно по лицевому счету № имеется переплата в размере 312,23 руб. 

Учитывая положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, при отсутствии у истца задолженности по оплате ЖКУ ответчиком ПАО «Иркутскэнерго» допущены нарушения процедуры предупреждения потребителя о предстоящем взыскании денежных средств за услуги по тепловой энергии, то истец в силу закона имеет право на компенсацию морального вреда. 

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд возложить на ПАО «Иркутскэнерго» обязанность произвести перерасчёт оплаты за услуги по тепловой энергии за март 2019 г., выдать потребителю платёжный документ с перерасчётом и актом сверки начислений, исключив долг по лицевому счёту № из лицевого счёта №, взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 и ФИО1 штраф в размере 50% от неправомерно/неправильно начисленной суммы коммунальных услуг в сумме 363,95 + 363,96 рублей, взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать в пользу ФИО2 стоимость нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 

В дальнейшем истцы, на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ПАО Иркутскэнерго в пользу ФИО2 стоимость нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1, ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 16.12.2019г. принят отказ истца ФИО1, истца ФИО2 в лице представителя ФИО1 от исковых требований в части требований:

возложить на ПАО «Иркутскэнерго» обязанность произвести перерасчёт оплаты за услуги по тепловой энергии за март 2019 

<

адрес> потребителю платёжный документ с перерасчётом и актом сверки начислений, исключив долг по лицевому счёту № из моего лицевого счёта №,

взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 и солидарно в пользу ФИО5 штраф в размере 50% от неправомерно / неправильно начисленной суммы коммунальных услуг в сумме 363,95 + 363,96 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-4389/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за услуги по тепловой энергии, выдать платежный документ с перерасчетом и актом сверки начислений, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, в части требований истца ФИО1, истца ФИО2

возложить на ПАО «Иркутскэнерго» обязанность произвести перерасчёт оплаты за услуги по тепловой энергии за март 2019 г. выдать потребителю платёжный документ с перерасчётом и актом сверки начислений, исключив долг по лицевому счёту № из моего лицевого счёта №,

взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 и солидарно в пользу ФИО5 штраф в размере 50% от неправомерно / неправильно начисленной суммы коммунальных услуг в сумме 363,95 + 363,96 рублей – прекращено. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 07.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами».

В судебном заседании истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав право на участие в судебном заседании через представителя.

Участвующий в судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования с учетом уточненных требований поддержала, просила удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Иркутскэнерго»ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 отказать. 

В судебном заседании ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт», третье лицо ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 являются правообладателями жилого помещения – квартиры, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 и 1/3 соответственно (Выписка из ЕГРН от 18.01.2017г., Свидетельство о государственной регистрации права Управления Росреестра по 

<

адрес> от 21.03.2013г.).

29.09.2017г. между ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (Цедент) и ПАО «Иркутскэнерго» (Цессионарий) заключен договор №-Н/Ц об уступке прав требования (цессии), согласно которому Цедент (являющийся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами) уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме 13 154 617 (тринадцать миллионов сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 96 копеек, к собственникам и нанимателям (членам их семей) помещений, имеющим задолженность перед Цедентом по оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление, согласно Приложению № - неотъемлемой части настоящего договора, содержащим следующую информацию в отношении каждого должника: 1) Ф.И.О. потребителя; 2). Номер лицевого счета; 3) Адрес предоставления коммунальной услуги; 4) Количество проживающих; 5) Площадь помещения; 6) Номер и дата протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; 7) Период задолженности; 8) Сумма задолженности, с разбивкой по каждой коммунальной услуге.

Право требования оплаты задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего договора, переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора.

Право требования переходит от Цедента к Цессионарию в (том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на получение пени (ст.155 ЖК РФ) (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). 

Согласно Приложению № к Договору №-Н/Ц об уступке прав требования (цессии) от 29.09.2017г., к ПАО «Иркутскэнерго» перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг к собственникам жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>: ФИО4, ФИО2, ФИО1 в сумме 1 283,72 руб. 

28.09.2018г. на основании заявления ПАО «Иркутскэнерго» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выданы судебные приказы № и № о взыскании с должников: ФИО1, ФИО2 в пользу взыскателя: ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. в размере 427,91 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. 

29.03.2019г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отменены судебные приказы № и № о взыскании с должников: ФИО1, ФИО2 в пользу взыскателя: ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. в размере 427,91 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., в связи с поступившими возражениями должников. 

24.07.2019г. определениями и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – мирового судьи судебного участка №

<

адрес> удовлетворены заявление ФИО1 в интересах ФИО2 и заявление ФИО1 о повороте исполнения судебных приказов от 28.09.2018г. по гражданскому делу № и по гражданскому делу №, произведен поворот исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 28.09.2018г. и взысканы с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 727,91 руб. каждому. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Как установлено судом, определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 16.12.2019г. производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» в части требований:

о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности произвести перерасчёт оплаты за услуги по тепловой энергии за март 2019 г., выдать потребителю платёжный документ с перерасчётом и актом сверки начислений, исключив долг по лицевому счёту № из моего лицевого счёта №, 

о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей,

о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 и солидарно в пользу ФИО5 штрафа в размере 50% от неправомерно / неправильно начисленной суммы коммунальных услуг в сумме 363,95 + 363,96 рублей – прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части. 

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1, ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

23.03.2019г. ФИО2 выдана доверенность на ФИО1 

<

адрес>1, удостоверенная и оформленная нотариусом Иркутского нотариального округа Д.Н.В., зарегистрированная в реестре 23.03.2019г. за №-н/38-2019-1-433. 

Согласно квитанции и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплачено нотариусу Д.Н.В. 1200 руб. за совершение нотариальных действий: доверенность на представление интересов в суде. 

Из содержания доверенности от 23.03.2019г. следует, что ФИО2 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО1 вести его дела во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета, основания и цены иска, заключения мирового соглашения, с правом подачи и подписания ходатайств, в том числе о рассмотрении и разрешении гражданского и (или) иного дела в моё отсутствие, предъявления встречного иска, с правом обжалования судебного решения, постановления и определения во всех инстанциях и др. 

Между тем, из данной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таком положении, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО2 стоимости нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1, ФИО2 за несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – отставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2019г. Судья.