№) 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором № батальона № полка ДПС (

<

адрес> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора лица № взвода № роты № батальона № полка ДПС 

<

адрес>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов на 35 км.+900м автодороги 

<

адрес>» территории г.о. 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

ФИО1 не согласился с данным определением и обжаловал его в 

<

адрес> городской суд. В своих доводах он указал, что инспектор ГИБДД, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, неправомерно сослался на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения, тем самым фактически установив его вину в имевшем место ДТП. Полагает, что данное ДТП произошло вследствие нарушений требований Правил дорожного движения вторым участником происшествия, автомобиль которой стоял в средней полосе движения на автомагистрали. Он же в свою очередь не имел возможности среагировать на это и предотвратить столкновение, поскольку по обеим полосам справа и слева двигались автомашины. Поэтому считает, что определение должностного лица подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что виновным в ДТП себя не считает. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд находит постановление должностного лица ГИБДД подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При этом инспектор ГИБДД высказал суждение о нарушении водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения в РФ.

Таким образом, согласно выводам государственного инспектора нарушение безопасности дорожного движения, произошло, в том числе и по вине водителя ФИО1

Между тем в силу положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вина того или иного лица в совершении административного правонарушения может быть установлена, только по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Возможности обсуждения вины при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КоАП РФ предусматривает.

Вопрос о соблюдении либо несоблюдении водителем требований правил дорожного движения может обсуждаться и выясняться в дальнейшем, в случае предъявления гражданского иска в рамках иного судопроизводства, при определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах определение должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путём исключения из него вывода о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу гражданина ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора № батальона № полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 изменить и исключить указание о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а в остальной части определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение судьи может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в 10-ти дневный срок.

Судья: ФИО5