ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР РФ в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) обратилось к Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 решением руководителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лихославльском районе Тверской области (межрайонное) от 27.03.2014 года №77885/14 с 11.03.2014 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 27.03.2014 года, ФИО2 была предупреждена о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты в частности о выполнении нетрудоспособным гражданином, либо лицом осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Однако согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 30.09.2020 года ответчик осуществлял трудовую деятельность с 17.04.2017 по 31.12.2017 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тверской области « Лихославльская центральная районная больница». О факте трудоустройства ФИО2 не сообщила.

Решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) от 17.05.2018 года № 180000002153 ФИО2 с 01.10.2017 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты.

В связи с сокрытием факта осуществления трудовой деятельности ФИО2 была неосновательно выплачена компенсационная выплата за период времени с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в сумме 3600 рублей.

Выплаченная ФИО2 компенсационная выплата в период времени с 01.10.2017 год по 31.12.2017 год в сумме 3600 рублей, на основании ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Уведомлениями о выявленной переплате компенсационной выплаты по уходу от 02.07.2018 года №11-09/4966, от 02.07.2018 года №11-09/4967 ответчики были поставлены в известность об установлении обстоятельств излишне выплаченных денежных средств и их размере.

До настоящего времени в бюджет ПФР ФИО2 и ФИО1 самостоятельно никаких перечислений не производили. В результате на ответчиках лежит обязанность возвратить в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательно полученную сумма ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 3600 рублей.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пункты 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, ГУ УПФР РФ в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) просит суд взыскать с ФИО2 и наследственного имущества наследодателя ФИО1 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в размере 3600 руб.

Истец ГУ УПФР РФ в Торжокском районе Тверской области (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по известным адресам регистрации и местожительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В целях осуществления гражданами права на социальное обеспечение меры социальной защиты могут устанавливаться указами Президента Российской Федерации в пределах его полномочий, предусмотренных статьей 80 Конституции Российской Федерации.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, включаются в страховой стаж.

Период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 11 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос N 1 в разделе VII Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 г. разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые, достигшие возраста 80 лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов. При этом взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что 27.03.2014 года в ГУ УПФ РФ в Лихославльском районе Тверской области (межрайонное) обратились ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о назначении ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 

<

данные изъяты> ФИО1

Из заявления ФИО2 от 27.03.2014 о назначении компенсационной выплаты усматривается, что она нигде не работает, не является получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ, на учете в центре занятости не состоит, у индивидуального предпринимателя не работает, индивидуальным предпринимателем не является, осуществляет с 11.03.2014 года уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1, обязуется сообщить об устройстве на работу, прекращении ухода, назначении пенсии, о постановке на учет в центр занятости в течение 5 дней. В случае получения излишне выплаченных сумм обязуется незамедлительно их возместить в полном размере, памятка вручена.

Решением руководителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лихославльском районе Тверской области (межрайонное) от 27.03.2014 года №77885/14, ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" по уходу за нетрудоспособным лицом – ФИО1 в размере 1 200 руб. с 11 марта 2017 г.

Согласно представленной пенсионным органом информации, данная ежемесячная компенсационная выплата была назначена и выплачивалась к назначенной ФИО1 пенсии с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год в размере по 1200.00 руб.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной истца не представлено, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ежемесячную компенсационную выплату в размере 1200.00 руб. получал ФИО1, а за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 год общий размер компенсационной выплаты составил 3600 рублей

Судом также установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с 17.04.2017 по 31.12.2017 года в 

<

данные изъяты>, о факте трудоустройства в Пенсионной фонд РФ не сообщила, что подтверждается сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 30.09.2020 года.

26.05.2018 года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) составлен протокол №27/83 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ежемесячных компенсаторных выплат за уход, где зафиксирован факт излишне выплаченных компенсационных выплат ФИО1 за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 3600 руб. в связи с утратой права.

Решением руководителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) от 17.05.2018 года № 180000002153 прекращено осуществление компенсационной выплаты в соответствии с п. п. "д" п. 9 Правил ФИО2, производимой к пенсии ФИО1 с 01.10.2017 года.

Согласно представленного истцом расчета суммы переплаты по выплатному делу №036626, общая сумма переплаты составляет 3600 рублей.

02.07.2018 года ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) направлено в адрес ФИО2 уведомление №11-09/4966 о выявленной переплате компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 и предоставлен срок в течении 5 дней с момента получения настоящего уведомления прибыть в Управление ПФР для ознакомления с результатами инвентаризации пенсионного для и определения порядка возмещения излишне выплаченных средств.

Однако излишне выплаченная денежная сумма истцу не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 неосновательно выплаченных компенсационных выплат в размере 3600 рублей, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Обязанность виновного лица возместить пенсионному органу причиненный ущерб напрямую корреспондирует к невыполнению таким лицом, в частности требований п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343, согласно которым, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению пенсионному органу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение осуществления в данном случае компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Установив, что ответчик ФИО2, будучи предупрежденной о том, что выплата компенсации не предоставляется, в том числе в случае выполнения ею оплачиваемой работы, а также обязавшейся уведомить пенсионный орган о наступлении такого обстоятельства в течение 5 дней, однако в Пенсионный фонд РФ о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> с 17.04.2017 по 31.12.2017 года не сообщила, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика ФИО2

Поскольку ФИО2 в указанный период не имела законных оснований для получения компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО1 однако фактически получала указанную выплату в период с 01 октября 2017 г. по 31 декабря 2017 г., в результате чего необоснованно получена указанная выплата в размере 3600 рублей, суд признает обоснованными требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты в размере 3600 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что выплаченные ФИО2 суммы компенсационной выплаты, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с 7 противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Принимая во внимание указанные выше нормы, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей и установив, что действия ответчика ФИО2 являлись недобросовестными, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ФИО2, как лица, фактически получившей эти денежные средства, которой не было сообщено пенсионному органу о трудоустройстве, в связи с чем отсутствуют правые основания для предоставления компенсационной выплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты в размере 3600 руб. с ответчика ФИО2

Судом также установлено, что согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Лихославльского района Тверской области сделана запись Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты, в том числе с наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, судом не добыто.

Принимая во внимание указанные нормы права и установив, что после смерти ФИО1 наследниками не принято наследство, при этом отсутствует наследственное имущество, за счет которого долговое обязательство может быть исполнено в полном объеме, в связи с чем обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты с наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования Лихославльского района Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного полученной компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) неосновательного полученную компенсационную выплату в сумме 3600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного полученной компенсационной выплаты отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Лихославльского района Тверской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 года.

Председательствующий С.А. Тарасов

1версия для печати