уголовное дело № 1- 33/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 25 марта 2019 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., 

при секретаре Василенко Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Осипович А.В., 

с участием подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката АК ККАП 

<

адрес> Лымарь Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минута ФИО1, являясь разъездным билетным кассиром 

<

данные изъяты> в электропоезде № сообщением «

<

данные изъяты>», находясь в вагоне указанного поезда во время его нахождения на станции Крыловская, находящейся в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с заводскими номерами №, №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий З.Ю.Г. распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.Ю.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В предварительном судебном заседании и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника ею заявлено ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник адвокат Лымарь Н.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 согласно заявления, находящегося в материалах уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Осипович А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено впервые преступление средней тяжести. 

По месту жительства и по месту прежней работы ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов, вид и объекты на которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, возвратить потерпевшему З.Ю.Г. сняв его с ответственного хранения, коробку из-под мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> возвратить потерпевшему З.Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья