Решение

 в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Дело № 2-316/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по иску ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконным указание в письме о незаконном нахождении его на учете нуждающихся в получении жилья от Министерства обороны РФ и незаконности получения денежной субсидии,

установил:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «Востокрегионжилье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1, являлся военнослужащим, состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилья от Министерства обороны РФ, с составом семьи 2 человека, форма обеспечения – жилищная субсидия. Решением №4459 от 10.03.2016 ФИО1 и его супруге ФИО2, выплачена жилищная субсидия в размере 1 984 941 руб., с учетом имеющейся в собственности доли жилого помещения у супруги военнослужащего, но без учета права пользования ранее полученным жилым помещением по договору социального найма. При подаче заявления о предоставлении жилищной субсидии ФИО1 поданы сведения, в которых он не указывает, что занимает жилое помещение с членами его семьи по договору социального найма, тем самым ввел в заблуждение государственный орган. Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 с 10.06.1986 по 14.06.1996 и с 10.06.1997 по настоящее время постоянно зарегистрирован в жилом помещении, имеющем общую площадь 50 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. 17.06.2015 вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя – своего сына ФИО3 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 сохранили право пользования 2/3 частями указанного жилого помещения и обеспечены жилым помещением свыше нормы в 12 кв. м. Вследствие этих обстоятельств у истца возникло право требования к ответчику о взыскании неосновательно полученных средств по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Просит признать решение о предоставлении ФИО1 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения недействительным и взыскать с ФИО1 неосновательно выплаченную субсидию в размере 1 984 941 руб.

Судом в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2

Также судом по ходатайству представителя ответчика в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Ранее ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье», указав, что решением ответчика от 11.11.2012 № 212 был поставлен на учет в качестве нуждающихся в получении жилья по избранному после увольнения месту жительства в г. Владивостоке на состав семьи 2 человека. Приказом командующего ТОФ № 230 от 04.10.2016 уволен с военной службы, приказом № 136/СЧ от 05.10.2016 исключен из списков личного состава части. В 2016 году на него и его супругу была выделена денежная субсидия на обеспечение жильем в размере 1 984 941 руб., в связи с чем решением ответчика № 0288 от 28.03.2016 он снят с учета нуждающихся в получении жилья. Однако, в начале января 2018 года он получил письмо от ответчика, в котором указывается на незаконность нахождения его на учете нуждающихся в получении жилья от Министерства обороны РФ и незаконность получения денежной субсидии. Просит признать незаконным изложенное в письме от 1912.2017 указание на незаконность нахождения его на учете нуждающихся в получении жилья от Министерства обороны РФ и незаконность получения денежной субсидии.

Определением суда от 11.09.2018 дела объединены в одно производство. 

В судебное заседание ФГКУ «Востокрегионжилье» не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ранее 02.10.2018 представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» - ФИО4, действующий по доверенности, участвовал в судебном заседании, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, о чем представил письменные возражения, дополнительно пояснил, что обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения от 14.10.2015, заключенное между ФИО1 и администрацией Хорольского муниципального района не было представлено в ФГКУ «Востокрегионжилье» при оформлении жилищной субсидии. О том, что данное обязательство имеется, Управление узнало только после судебного заседания в сентябре 2018 года и ставит под сомнение его наличие у ФИО1 в 2015 году. Более того, в феврале 2018 года Управление обращалось с запросом в администрацию Хорольского муниципального района о получении информации по заключенным договорам с ФИО1, которая в свою очередь направила копию договора социального найма с ФИО3, о том, что имеется обязательство ФИО1 о сдаче квартиры не сообщила. Полагает, что обязательство данное ФИО1 не может считаться документом, имеющим юридическую силу, так как заключено с ФИО1, который на момент его заключения не являлся нанимателем. Нанимателем указанного выше жилья с 17.06.2015 и по настоящее время является его сын ФИО3 Просит в иске ФИО1 отказать.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера № 1053 от 11.07.2018 свои исковые требования поддержали, пояснив, что ФИО1 вставал на учет нуждающихся в получении жилья в 2012 году с избранием места жительства г. Владивосток. Предоставление жилья возможно только при условии, что имеется возможность сдать имеющееся жилье, поскольку у ФИО1 имеется жилье по договору социального найма, то такая возможность у него есть. Поэтому на учет нуждающихся он встал законно и обоснованно, с учета как незаконно поставленный он не снимался, на момент постановки его на учет площадь квартиры по договору социального найма составляла 29 кв.м., на тот момент в ней проживали сам ФИО1, его жена, их сын и невестка, то есть были обеспечены жильем меньше учетной нормы (13 кв.м.). В дальнейшем, после проведения ревизий, площадь квартиры стала 50 кв.м. Квартира является муниципальной, военному ведомству не принадлежит. Субсидия предоставляется военнослужащим, состоящим на учете нуждающихся в получении жилья при условии написания ими заявления и предоставления договора открытия банковского счета, никаких дополнительных документов приказ Министра обороны РФ не требует. ФИО1 обращался к ответчику, ему сказали, что необходимо написать обязательство о сдаче квартиры, пояснив, что эта бумага необходима для муниципалитета, и им она не нужна, а для получения субсидии необходимо написать заявление о выплате субсидии и приложить договор об открытии счета, куда перечислить деньги. В сведениях о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, предоставленных 25.09.2015 не указал о имеющейся доле в праве собственности у супруги, поскольку на момент предоставления этих сведений супруга еще не являлась собственником, право собственности у нее возникло только 05.11.2015. В действующем законодательстве нет указаний на то, что бывший военнослужащий получает субсидию только при сдаче жилья, есть условие - написать обязательство о сдаче – ФИО1 это выполнил. Кроме того, военнослужащий должен быть обеспечен жильем, пригодным для проживания, а ФИО1 проживает в доме, в котором печное отопление, отсутствуют холодное водоснабжение и водоотведение, следовательно он не обеспечен жильем. Считают, что требования ФГКУ «Востокрегионжилье» незаконны и необоснованны, просят в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила.

Третье лицо Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилось, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило в суд отзыв на исковое заявление ФГКУ «Востокрегионжилье», в котором поддержало требования, заявленные ФГКУ «Востокрегионжилье», в иске ФИО1 просило отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О статусе военнослужащих») государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п.1 ст. 15 того же закона, военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 № 1054 были утверждены Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (далее - Правила).

Согласно пп. «и» п. 7 Правил избрание гражданами постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием признания их нуждающимися в получении жилых помещений.

В случае, если у военнослужащего и проживающих совместно с ним членов семьи по месту военной службы имеется жилое помещение на условиях договора социального найма (независимо от общей площади жилого помещения), учетная норма площади жилого помещения, установленная по избранному военнослужащим после увольнения с военной службы постоянному месту жительства, значения для оценки его права на получение жилья по избранному месту жительства не имеет, ввиду того что имеющееся по месту военной службы жилое помещение подлежит сдаче установленным порядком. При этом такие военнослужащие подлежат обеспечению жилым помещением по избранному месту жительства по установленным ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нормам как не имеющие жилья.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998, уволенным с военной службы 04.10.2016, был поставлен в ФГКУ «Востокрегионжилье» на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 26.06.2012 с составом семьи 2 человека (с учетом супруги ФИО2), избранное место жительства – г. Владивосток. На момент постановки на учет нуждающихся в получении жилья ФИО1 и члены его семьи проживали с 1991 года и были постоянно прописаны в жилом помещении, предоставленном Исполнительным комитетом Хорольского районного Совета народных депутатов по договору социального найма, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией ордера № 721 от 28.03.1991.

В дальнейшем между администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 217 от 17.10.2012, совместно с нанимателем вселены члены его семьи: ФИО2 (жена) и ФИО3 (сын), жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, избрав после увольнения место жительства – г. Владивосток, имея указанную выше квартиру на условиях договора социального найма (независимо от общей площади жилого помещения) имел право быть признанным нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и состоять на учете, поскольку данное жилое помещение значение для получение жилья по избранному месту жительства не имеет. 

При этом, доводы истца (по первоначальному иску) о том, что ФИО1 при подаче заявления о постановке его на учет в ФГКУ «Востокрегионжилье» в качестве нуждающегося в получении жилья от Министерства обороны РФ, предоставил недостоверные сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности ему и членам его семьи, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так в сведениях о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от 28.05.2012 ФИО1 указал о наличии у него жилья по договору социального найма, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленной выписке из лицевого счета № 17 от 30.05.2012 в ФГКУ «Востокрегионжилье», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 100 от 18.12.2007, зарегистрированы и проживают: ФИО2 (наниматель) с 10.06.1986; ФИО1 (муж) с 10.06.1997; ФИО3(сын) с 24.04.2011. Общая площадь квартиры составляет 64,0 кв.м., жилая – 36,0 кв.м.

Также судом установлено, что в 2015 году в связи с отсутствием свободного жилого фонда для распределения военнослужащим по договору социального найма или в собственность в г. Владивостоке, ФИО1 было предложено изменить форму обеспечения жилым помещением на жилищную субсидию, с чем он согласился, собственноручно написав заявление от 29.09.2015.

Право на жилищную субсидию установлено п. п. 1, 16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в том числе жилищной субсидии, в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Утверждение порядка расчета жилищной субсидии в силу п. 16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» возложено на Правительство РФ.

Во исполнение предписаний закона Правительство РФ Постановлением от 03.02.2014 № 76 утвердило Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (далее - Правила).

Согласно п. п. 3 и 4 Правил установленный норматив общей площади жилого помещения (42 кв. м на семью из двух человек) при расчете размера жилищной субсидии уменьшается: на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности; на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения.

Содержание названной правовой нормы указывает на то, что при расчете размера жилищной субсидии учету подлежит: общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности и занимаемая военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является ее нанимателем, и в отношении которой не дано обязательство о ее освобождении.

Обращаясь в суд с иском ФГКУ «Востокрегионжилье» указывает, что в момент вынесения Управлением решения от 10.03.2016 № 4449 (о предоставлении ФИО1 субсидии для приобретения жилого помещения на состав семьи 2 человека, включая супругу ФИО2 из Федерального бюджета РФ в размере 1 984 941 руб.) супруга ФИО1 – ФИО2 имела в собственности ? долю в праве собственности в жилом помещении (19,5 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>, пом. 5, в связи с чем норма предоставления жилищной субсидии была рассчитана с учетом этой жилой площади (42-19,5) и составила 22,5 кв.м.

Вместе с тем, в соответствии с договором социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 17.06.2015 № 5, заключенным между ФИО3 и администрацией Хорольского муниципального района, ФИО1 со своей супругой ФИО2 вселен в указанную квартиру как член семьи нанимателя – своего сына. Следовательно, он и его супруга сохранили право пользования 2/3 частями данного жилого помещения (50 кв.м.) наравне с нанимателем (сыном), и обеспечены жилым помещением выше учетной нормы (12 кв.м.), установленной Решением муниципального комитета Хорольского сельского поселения. В связи с этим, по мнению истца (по первоначальному иску), субсидия за положенные 22,5 кв.м. выплачена быть не могла, поскольку превышает площадь в квартире по социальному найму.

Суд считает, такой вывод истца (по первоначальному иску) является ошибочным, не основанный на нормах права.

Учет площади в квартире по социальному найму возможен, только если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилое помещение.

Как установлено судом, такое соглашение было заключено ФИО1 и членами его семьи до предоставления субсидии и у суда оно сомнений не вызывает.

Так, в материалы дела представлено обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенное между ФИО1 и администрацией Хорольского муниципального района, в лице главы администрации ФИО6, подписанное 14.10.2015. По условиям данного обязательства ФИО1 обязался в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения (получения средств субсидии) освободить жилое помещение со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Доводы представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» о том, что об указанном обязательстве они узнали только в сентябре 2018 года, что ставит под сомнение его действительность и наличие у ФИО1 в 2015 году, суд считает необоснованны.

В судебном заседании был допрошен представитель администрации Хорольского муниципального района ФИО7, который подтвердил, что действительно в администрацию обращался ФИО1 с заявлением о том, что он желает взять на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, освобождении указанной выше квартиры и передаче ее в муниципалитет, в связи с избранием им способа обеспечения жильем в виде субсидии для приобретения жилого помещения, о чем 14.10.2015 между ФИО1 и администрацией Хорольского муниципального района и было заключено обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения.

Данный факт в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО3, который показал, что он, его отец – ФИО1 и мать действительно в 2015 году дали обязательство о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес> кв.1, муниципалитету. Оформлением всех документов занимался отец. Он согласился на сдачу жилья, поскольку тоже является военнослужащим, поставлен на учет нуждающихся в жилье, форма обеспечения у него – ипотека.

Доказательств, ставящих под сомнение действительность данного документа, ФГКУ «Востокрегионжилье» не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы ФГКУ «Востокрегионжилье» о том, что ФИО1 не заключал договор социального найма, не является ее нанимателем, и, соответственно, не может расторгнуть договор найма, также несостоятельны, так как указанное обязательство не возлагает на ответчика обязанности расторгнуть договор социального найма, а лишь освободить его и передать администрации в установленном порядке.

Кроме того, вне зависимости от оформления отношений между ответчиком, занимающим муниципальное жилое помещение и органом местного самоуправления, а также титульным нанимателем по договору найма, предполагается, что между сторонами сложились отношения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Закон не содержит каких-либо препятствий в отношении сдачи жилого помещения (прекращения отношений по договору социального найма) одним из членов либо бывших членов семьи нанимателя.

Указанные нормы права для расчета размера жилищной субсидии требуют обязательство о расторжении договора социального найма, освобождении жилой площади и передаче органу, предоставившему жилое помещение, а не фактической его сдачи к моменту рассмотрения заявления, что, в частности, следует и из самого обязательства, устанавливающего, что исполнение обязательства по сдаче помещения осуществляется в течение 2 месяцев после получения средств субсидии, то есть важным является то обстоятельство, чтобы военнослужащий имел возможность сдать данное жилье. 

Кроме того, согласно п.1 Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 21.07.2014 № 510 «Об утверждении порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы» на субсидию для приобретения или строительства жилого помещения могут претендовать военнослужащие состоящие на учете нуждающихся в получении жилья.

Согласно п.4, вышеуказанного порядка, для перечисления жилищной субсидии военнослужащие, представляют в уполномоченный орган Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения военнослужащих договор об открытии банковского счета и заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счета, подписанное ими и всеми членами их семей.

Такие действия ФИО1 были произведены. Предоставление иных документов для получения субсидии действующим законодательством не предусмотрено.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 о вышеуказанном обязательстве он сообщал истцу, но, поскольку данный документ не входил в перечень документов предоставляемых для получения субсидии, его у него не потребовали для приобщения к заявлению на субсидию, пояснив, что эта бумага необходима для муниципалитета, и им она не нужна, а для получения субсидии необходимо написать только заявление о выплате субсидии и приложить договор об открытии счета, куда перечислить деньги.

Тот факт, что ФИО1 на момент подачи сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от 25.09.2015 не сообщил ФГКУ «Востокрегионжилье» о имеющемся у него в пользовании жилого помещения по договору социального найма и о ? доле в праве собственности у супруги, не может являться основанием для снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях, так как правовые основания, свидетельствующие о наличии у него права состоять в списках нуждающихся, не отпали.

Кроме того, ФИО1 не указал о имеющейся ? доле в праве собственности у супруги, так как на момент предоставления этих сведений супруга еще не являлась собственником, право собственности у нее возникло только 05.11.2015.

Из изложенного следует, что ФИО1 вправе претендовать на получение жилищной субсидии уменьшенной на общую площадь жилого помещения, принадлежащего супруге военнослужащего – ФИО2 на праве собственности (42-19,5=22,5 кв.м.), в связи с чем суд приходит к выводу о неправомерности направленного в адрес ФИО1 начальником ФГКУ «Востокрегионжилье» письма от 19.12.2017.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения ФГКУ «Востокрегионжилье» № 4459 от 10.03.2016 о предоставлении ФИО1 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения и взыскании с ответчика ФИО1 неосновательно выплаченной субсидии в размере 1 984 941 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать незаконным указание в письме ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 19.12.2017 о незаконном нахождении ФИО1 на учете нуждающихся в получении жилья от Министерства обороны РФ и незаконности получения денежной субсидии.

В иске ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк