Дело № 2-2168/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Алексеенко Веры В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 и просил взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 27.02.2014 г. с наследственного имущества ФИО2 в размере 52597,83 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1777,93 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 27.02.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 20000 руб. под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 на наследника умершей ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.02.2014 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 20000 руб. под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору №№ от 27.02.2014 г. по состоянию на 11.03.2023 г. составила сумму в размере 52597,83 руб., из которых 5081 руб. – просроченные проценты, 19183,99 руб. – просроченная судная задолженность, 21964,09 руб.- штрафные санкции по просроченной суде, 6368,65 руб. – штрафные санкции по уплате процентов. 

20 мая 2021 года ФИО2 умерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО2, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ул. Первого Спутника, д. 27, кв.69, г. Челябинск.

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО2 перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО3 несёт ответственность по погашению задолженности умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая высокий процент штрафных санкций 120% годовых, суд полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить штрафные санкции по просроченной суде до 2 000 руб, штрафные санкции по уплате процентов до 600 руб. Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2014 г. по состоянию на 11.03.2023 г. в размере 26864,99 руб., из которых 5081 руб. – просроченные проценты, 19183,99 руб. – просроченная судная задолженность, 2000 руб.- штрафные санкции по просроченной суде, 600 руб. – штрафные санкции по уплате процентов. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1777 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... паспорт серия №, выдан хх.хх.хх г. отделом по вопросам миграции ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх г.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2014 г. по состоянию на 11.03.2023 г. в размере 26864,99 руб., из которых 5081 руб. – просроченные проценты, 19183,99 руб. – просроченная судная задолженность, 2000 руб.- штрафные санкции по просроченной суде, 600 руб. – штрафные санкции по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 1777,93 руб., всего 28642 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок два ) руб. 92 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07. 2023 г.

Председательствующий Панова Л.В.