Дело №1-45/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000230-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя Максимовой Н.П., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Антошкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

7 июля 2010 года Жуковским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 22 мая 2013 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев (2 октября 2018 года освобождена по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года в период с 10 до 11 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей и не представляющий для потерпевшей ценности чехол, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный имущественный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая в отсутствие собственника незаконно изъяла и обратила в свою собственность чужое имущество, принимая во внимание размер причиненного ее виновными действиями ущерба и материальное положение потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она ранее судима, реально отбывала лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывала такое наказание, характеризуется посредственно, по месту жительства - отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ухаживает за своей престарелой и больной матерью.

Учитывая, что ФИО1 сразу подробно рассказала о содеянном и выдала часть похищенных денежных средств, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Поскольку подсудимая добровольно возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, суд в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает такие действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние, примирение сторон, отсутствие у потерпевшей каких-то претензий к подсудимой, а также то, что последняя ухаживает за своей престарелой и больной матерью.

Исходя из того, что подсудимая ФИО1, имея судимость по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 7 июля 2010 года за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия рецидива преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимая судима за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, однако исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, и она вновь совершила умышленное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ее отрицательной характеристики, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Имущественное и семейное положение подсудимой позволяют суду не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, чехол надлежит оставить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: чехол - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г.Горелов