Дело №2-576/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Белякову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратились в суд с иском к Белякову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита НОМЕР от 30.06.2017 года, заключенным между истцом и ответчиком, на основании заявления Белякова Н.А. была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 57800 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита составляет 12 месяцев, под 29% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 30-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6519 рублей. В соответствии с п.12 Условий договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. По состоянию на 25.12.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 51045 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 33770 рублей 24 копейки, проценты по основному долгу - 4373 рубля 09 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 7568 рублей 28 копеек, пени - 5333 рублей 45 копеек. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 30.06.2017 года, взыскать с Белякова Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита в размере 51045 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 35 копеек. 

Истец АО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Беляков Н.А. в судебном заседании с иском согласился, размер долга не оспаривал, ссылался на отсутствие материальной возможности оплачивать кредит.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2017 года между ОАО КБ «Пойдем!» (далее - Кредитор) и Беляковым Н.А. (далее - Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Белякову Н.А. выдан кредит на сумму 57800 рублей на срок 12 месяцев, под 29% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и под 59,9% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6519 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита (л.д.2-14), заявлением-анкетой (л.д. 15-17), заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 30.06.2017 г. (л.д.18).

Факт передачи Банком денежных средств Белякову Н.А. по договору потребительского кредита НОМЕР от 30.06.2017 года в размере 57800 рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 30.06.2017 года (л.д.24), не оспаривается ответчиком.

В силу п.8 договора потребительского кредита НОМЕР от 30.06.2017 года заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита минимальными платежами.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 30.06.2017 года, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.12.2018 год задолженность ответчика составляет 51045 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 33770 рублей 24 копейки, проценты по основному долгу - 4373 рубля 09 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 7568 рублей 28 копеек, пени - 5333 рублей 45 копеек (л.д.27).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

07.02.2018 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, однако в добровольном порядке требования Беляковым Н.А. не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Белякова Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 30.06.2017 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 51045 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 33770 рублей 24 копейки, проценты по основному долгу - 4373 рубля 09 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 7568 рублей 28 копеек, пени - 5333 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 30.06.2017 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и Беляковым Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 7731,35 рублей (л.д.9,10, 37).

Суд считает, что следует взыскать с Белякова Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 30.06.2017 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и Беляковым Н.А..

Взыскать с Белякова Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 30.06.2017 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 51045 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 33770 рублей 24 копейки, проценты по основному долгу - 4373 рубля 09 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 7568 рублей 28 копеек, пени - 5333 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731 рубль 35 копеек, всего 58776 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Гончарова М.И.