Дело № 2-3159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Митрофановой Н.М., с участием прокурора Сергеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение обязанности по перечислению денежными средств по заключенному сторонами договору от 05 февраля 2015 г. № № на оказание агентских услуг по страхованию в общей сумме 114 681 руб. 51 коп., штраф за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, в размере 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 534 руб. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задолженность по договору погашена ответчиком 01 сентября 2017 г., сумма заявленной неустойки не соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, просил снизить размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии с п. 2 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 974 ГК РФ на поверенного возложена обязанность передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Судом установлено, что 05 февраля 2015 г. между ПАО СК «Росгосстрах», ранее – ООО «Росгосстрах», (Принципал) и ФИО1 (Агент) был заключен договор № № на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого ответчик обязалась от имени и по поручению истца заключать договоры ОСАГО, а также иные договоры страхования согласно Приложению № 1 к Договору. Копия данного представлена в материалы дела. Факт заключения договора, его условия ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 2.2.8., 2.2.9, 3.4 договора, ФИО1 в рамках своей деятельности обязалась принимать от страхователей страховые премий (взносы) по заключенным договорам страхования, выдавая последним квитанции о приеме наличного платежа, и перечислять на расчетный счет принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора, в порядке и срока, указанные в разделе III настоящего договора, то есть не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2.6.1 договора ответчик была обязана в день заключения соответствующего договора страхования предоставлять истцу на бумажном носителе отчет о заключенных договорах страхования (по форме Приложения № 2 к настоящему договору). К отчету о заключенных договорах страхования она была обязана приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период, включая документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции, счета и пр.), копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту (страховщику) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода в соответствии с условиями настоящего договора. 

По условиям договора ответчик несла полную ответственность за сохранность переданных ей бланков строгой отчетности. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 4.13 договора установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, в том числе за непредставление каждого из испорченных бланков полисов ОСАГО в двух экземплярах (для двухслойных бланков страховых полисов первый и второй лист) – 2 000 руб. (п.4.13.4), за невозврат каждого полученного бланка полиса ОСАГО в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора – 2 000 руб. (п.4.13.5), за каждый утраченный бланк страхового полиса ОСАГО – 2 000 руб. (п.4.13.6).

ФИО1 не представила истцу отчет агента по бланку полиса (договора) ОСАГО серия 

<

данные изъяты>. Факт утраты ФИО1 бланка полиса (договора) ОСАГО подтверждается актом приема-передачи от 30 апреля 2015 г. бланка строгой отчетности, актом о недостаче бланков строгой отчетности (БСО), ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно возложил ответственность за сохранность переданного бланка строгой отчетности и начислил штрафные санкции в размере 2 000 руб.

В рамках указанного договора на оказание агентских услуг по страхованию ответчиком были оформлены полисы страхования и приняты страховые премии от страхователей в общей сумме 37 937 руб. 85 коп., в том числе:

по договору страхования от 27 ноября 2016 г. № № – 5 335 руб. 90 коп.,

по договору страхования от 18 ноября 2016 г. № № – 869 руб. 62 коп.,

по договору страхования от 14 сентября 2016 г. № № – 1 320 руб.,

по договору страхования от 08 ноября 2016 г. № № – 1 692 руб. 30 коп.,

по договору страхования от 13 октября 2016 г. № № – 5 899 руб. 75 коп.,

по договору страхования от 13 октября 2016 г. № № – 4 715 руб. 31 коп.,

по договору страхования от 25 октября 2016 г. № № – 8 757 руб. 15 коп.,

по договору страхования от 18 октября 2016 г. № № – 3 089 руб. 18 коп.,

по договору страхования от 13 октября 2016 г. № № – 3 130 руб. 59 коп.,

по договору страхования от 10 октября 2016 г. № № – 3 108 руб. 05 коп.

Денежные средства по указанным договорам страхования были перечислены истцу ответчиком с нарушением установленного договором срока – 01 сентября 2017 г.

Пунктом 4.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом исполнения возложенного на него по настоящему договору обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1 (один) процент от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана сумма пени за нарушение сроков сдачи денежных средств за период по 31 августа 2017 г. в сумме 114 681 руб. 51 коп., в том числе:

по договору страхования от 27 ноября 2016 г. № № – за период с 03 декабря 2016 г. по 31 августа 2017 г. (270 дней) в размере 14 460 руб. 63 коп. (5 335 руб. 90 коп. х 1% х 270 дней),

по договору страхования от 18 ноября 2016 г. № № – за период с 26 ноября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (275 дней) в размере 2 391 руб. 45 коп. (869 руб. 62 коп. х 1% х 275 дней),

по договору страхования от 14 сентября 2016 г. № № – за период с 24 сентября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (335 дней) в размере 4 422 руб. (1 320 руб. х 1% х 335 дней),

по договору страхования от 08 ноября 2016 г. № № – за период с 19 ноября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (280 дней) в размере 4 738 руб. 44 коп. (1 692 руб. 30 коп. х 1% х 280 дней),

по договору страхования от 13 октября 2016 г. № № – за период с 22 октября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (310 дней) в размере 18 289 руб. 22 коп. (5 899 руб. 75 коп. х 1% х 310 дней),

по договору страхования от 13 октября 2016 г. № № – за период с 22 октября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (310 дней) в размере 14 617 руб. 46 коп. (4 715 руб. 31 коп. х 1% х 310 дней),

по договору страхования от 25 октября 2016 г. № № – за период с 29 октября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (303 дня) в размере 26 534 руб. 16 коп. (8 757 руб. 15 коп. х 1% х 303 дня),

по договору страхования от 18 октября 2016 г. № № – за период с 22 октября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (310 дней) в размере 9 576 руб. 45 коп. (3 089 руб. 18 коп. х 1% х 310 дней),

по договору страхования от 13 октября 2016 г. № № – за период с 15 октября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (315 дней) в размере 9 861 руб. 35 коп. (3 130 руб. 59 коп. х 1% х 315 дней),

по договору страхования от 10 октября 2016 г. № № – за период с 15 октября 2016 г. по 31 августа 2017 г. (315 дней) в размере 9 790 руб. 35 коп. (3 108 руб. 05 коп. х 1% х 315 дней).

Суд с данным расчетом неустойки соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора, произведен с учетом размера задолженности ответчика, периода допущенной просрочки исполнения обязательства по перечислению денежных средств. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае размер неустойки (штрафа, пени) определен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В судебном заседании со стороны представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило заявление о снижении размера неустойки, в обоснование которого представитель ответчика ссылался на то, что задолженность по договору погашена, тяжелое имущественное положение ФИО1, которая вынуждена нести расходы на лечение своего супруга. Доводы ответчика в этой части подтверждены справкой о доходах ФИО1, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание предусмотренный статьей 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, изложенные представителем ответчика обстоятельства, период допущенной ФИО1 просрочки исполнения обязательства по перечислению истцу денежных средств, размер просроченной задолженности, те последствия, которые для истца повлекла утрата ответчиком бланка строгой отчетности, а также просрочка исполнения обязательства по перечислению денежных средств, тот факт, что задолженность ответчиком погашена, суд пришел к выводу о том, что начисленная истцом неустойка (штраф и пени) не соразмерна нарушенному ответчиком обязательству и подлежит снижению до 9 000 руб. 

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3 534 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расчет государственной пошлины: 9 000 руб. х 4% = 360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области неустойку в размере 9 000 руб., в возмещение судебных расходов – 360 руб., всего – 9 360 руб.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Фомина